Lunedì, l'exdent Barack Obama ha sostenuto pubblicamente la Harvard University dopo che la scuola ha rifiutato di seguire una lunga lista di nuove richieste federali inviate dall'amministrazione di Donald Trump.
Obama ha pubblicato su X, dicendo che Harvard stava facendo ciò che le altre scuole dovrebbero fare quando il potere federale esagera. Ha detto che il rifiuto dell'università di accettare i termini di Trump stabilisce uno standard per altre istituzioni.
"Harvard ha dato l'esempio per altre istituzioni più elevate: che riaccende un tentativo illegale e del prosciutto di soffocare la libertà accademica, mentre adottare misure concrete per assicurarsi che tutte ledentpossano beneficiare di un ambiente di indagine intellettuale, rigoroso dibattito e rispetto reciproco. Speriamo che altre istituzioni seguano l'esempio", ha detto Obama.
Obama ha fatto il commento in risposta a una dichiarazione dell'Università della Ivy League che ha accusato direttamente il governo di aver cercato di controllare i valori della scuola, la sua ricerca e il discorso di Studdente Facoltà.
L'amministrazione di Trump ha avvertito Harvard alla fine di venerdì che ha dovuto accettare un accordo federale o rischiare di perdere le sue relazioni finanziarie di vecchia data con il governo.
L'avvertimento è arrivato dopo settimane di pressione politica su come le università hanno risposto all'antisemitismo. Harvard ha confermato nella sua lettera che era stato minacciato insieme ad altri campus. Ma invece di lavorare con loro, il team di Trump ha consegnato una nuova serie di richieste che la scuola ha detto che ha attraversato una linea legale.
Harvard ha affermato che le richieste non riguardavano solo l'antisemitismo. La maggior parte di loro riguardava la costruzione dell'università a consegnare il controllo del suo linguaggio interno e le decisioni di assunzione.
Harvard afferma che la pressione federale infrange i limiti costituzionali
La dichiarazione è stata firmata da Alan Garber, che sta servendo comedentad interim. Ha detto che le richieste violano il primo emendamento, infrangono la legge federale e minacciano l'indipendenza accademica.
"Nessun governo - indipendentemente da quale partito è al potere - dovrebbe dettare ciò che le università private possono insegnare, che possono ammettere e assumere e quali aree di studio e indagine possono perseguire", ha scritto Garber.
L'università ha avvertito che la cavellazione a queste richieste avrebbe messo a rischio milioni di vite. Ha detto che per oltre 75 anni, Harvard e altre università hanno ricevuto sovvenzioni governative etracper sostenere la ricerca.
Tali partnership hanno prodotto trattamenti medici e progressi scientifici che proteggono la salute pubblica e la sicurezza nazionale. La scuola ha elencato le ricerche su Alzheimer, Parkinson, diabete, intelligenza artificiale e ingegneria quantistica come aree chiave che sarebbero colpite se il governo federale avesse concluso la cooperazione.
Garber ha affermato che l'approccio dell'amministrazione non riguardava soluzioni costruttive. Ha detto che le richieste equivalevano a un tentativo di stabilire le "condizioni intellettuali" in base alle quali Studdente Professors potevano pensare e parlare. Il governo, ha aggiunto, stava cercando di controllare la comunità di Harvard con la forza, non per legge.
La lettera dice che questi nuovi termini vanno oltre l'autorità legale del governo ai sensi del titolo VI del Civil Rights Act, che impedisce la discriminazione in base a razza, colore o origine nazionale.
Garber ha detto che la scuola sta già seguendo quella legge. Ha fatto riferimento alla StuddentS per equa ammissioni v. Harvard Decision, che ha vietato l'uso della razza nelle ammissioni del college. La scuola ha detto che sta rispettando pienamente quella sentenza.
Garber ha anche affermato che Harvard non ha ignorato l'antisemitismo. Ha detto che l'università ha già preso più misure negli ultimi 15 mesi per rispondere e aveva in programma di fare di più.
Ma ha respinto l'idea che il governo potrebbe ora dettare come funziona la scuola, chi assume o come disciplina le persone. Garber ha affermato che l'amministrazione stava usando un vero problema come strumento per forzare un'agenda politica.
Cryptolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto
