随着美国市场结构法案停滞，银行面临的风险大于加密货币

前 CFTC 主席 Chris Giancarlo 表示，延迟《数字资产市场清晰度法案》可能会比加密货币公司更损害银行，因为如果规则不明确，加密货币公司总是可以搬往其他国家，而银行则被困住。

据 Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在采访中表示，立法者可能很快就在稳定币奖励问题上达成妥协，但该法案仍需通过参议院进行最终投票。 

由于清晰度法案停滞，银行面临更多风险

Chris Giancarlo 表示，金融机构比人们想象的更需要《清晰度法案》，因为加密货币公司将继续在美国境外扩张和繁荣，而银行缺乏同样的自由。

像阿联酋和新加坡这样的国家对数字资产和区块链公司有有利的法律，吸引加密货币公司将办公室、团队和业务迁往海外，当 美国规则 缓慢或不明确时。

然而，正如 Giancarlo 所说，银行被“困”在系统中，因为它们必须遵守严格的金融法律、资本和贷款规则，以及许多其他因国家而异的法规。因此，搬往另一个国家需要新的许可证、批准、系统和客户，这极其困难且昂贵。

这种情况使得《清晰度法案》对银行尤为重要，因为与在互联网上运营并可以在其他有利国家运营的加密货币公司不同，银行必须等待明确的法律以避免风险。唯一的问题是，他们等待的时间越长，随着世界其他地区在没有他们的情况下继续前进，他们在区块链技术方面就会落后得越多。

同样，银行也清楚地意识到区块链技术为支付、结算、贷款、资产交易、身份系统和许多其他金融服务带来的潜力。这是金融机构不想被排除在外的主要原因之一。

然而，在采用新技术之前，他们需要明确的规则，如果加密货币公司可以提供这些金融服务而银行不能，客户将逐渐将存款转移到加密货币平台。结果，金融机构将逐渐失去业务机会和客户，导致收入和增长下降。

监管延迟阻碍大型投资者使用数字资产

银行和加密货币公司之间的稳定币争端是《清晰度法案》至今未通过的主要原因，因为一方面，银行表示稳定币的利率将促使人们将存款从银行转移到加密货币交易所。

另一方面，加密货币公司认为，禁止奖励将扼杀竞争，因为用户希望有选择，而这种限制肯定会限制创新。 

他们还表示，用户继续将资金存放在银行账户中，同时持有稳定币，并没有完全放弃传统银行，因此没有明确的证据表明存款外流。 

由于缺乏明确的规则，这场争端导致包括养老基金、对冲基金和共同基金在内的大型投资者推迟投资数字资产，为投资者创造了风险和机会。

如果《清晰度法案》继续停滞，银行股票将面临巨大压力，因为投资者会注意到数字资产金融中错失的增长机会。同时，随着加密货币公司继续增长，机构投资者将资金转移到美国境外，机构采用将在海外爆发。

加密货币和银行业的代表将于周四和周五与立法工作人员会面，审查市场结构法案中关于稳定币收益规则的更新妥协方案。

这项由参议员 Angela Alsobrooks（民主党-马里兰州）和 Thom Tillis（共和党-北卡罗来纳州）领导的妥协方案上周首次与行业利益相关者分享。它禁止仅基于稳定币持有的收益，但允许与特定活动挂钩的支付——这一点在加密货币行业引起了担忧。

投资者密切关注监管进程，寻找投资机会，例如投资成功在公司内部实施区块链的银行、利用海外加密货币扩张，或投资新的区块链基础设施。 

虽然谈判正在进行中， Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 表示，立法者可能很快达成一项妥协，结束数月的延迟。尽管如此，该法律仍需通过参议院才能成为完整的法律框架。 

在此之前，由于持续的 uncertainty，银行仍将处于脆弱状态，而加密货币公司继续扩大其全球业务。