Банки сталкиваются с большими рисками, чем крипто, поскольку застревает законопроект о структуре рынка США

Бывший председатель CFTC Крис Джанкарло заявил, что задержка принятия Закона о ясности рынка цифровых активов может нанести больший ущерб банкам, чем криптокомпаниям, поскольку криптокомпании всегда могут переехать в другие страны, если правила неясны, в то время как банки остаются привязанными.

По словам главного юридического советника Coinbase Пола Грювала, в интервью он отметил, что законодатели вскоре могут найти компромисс по вопросу вознаграждений за стейблкоины, но законопроект все еще должен пройти через Сенат для окончательного голосования. 

Банки сталкиваются с большими рисками, поскольку Закон о ясности застрял

Крис Джанкарло сказал, что финансовым учреждениям Закон о ясности нужен больше, чем люди думают, потому что криптокомпании продолжат расширяться и процветать за пределами США, в то время как банки не обладают такой же свободой.

Такие страны, как Объединенные Арабские Эмираты и Сингапур, имеют благоприятные законы для цифровых активов и блокчейн-компаний, привлекая криптокомпании к переносу своих офисов, команд и операций за границу, когда правила США медленные или неясные.

Однако, как выразился Джанкарло, банки «заперты» в системе, поскольку они должны соблюдать строгие финансовые законы, правила капитала и кредитования, а также множество других нормативных актов, которые различаются в разных странах. Таким образом, переезд в другую страну требует новых лицензий, одобрений, систем и клиентов, что является чрезвычайно сложным и дорогим процессом.

Эта ситуация делает Закон о ясности особенно важным для банков, потому что, в отличие от криптокомпаний, которые работают онлайн и могут функционировать в других благоприятных странах, банки должны ждать четких законов, чтобы избежать рисков. Единственная проблема в том, что чем дольше они ждут, тем больше они отстают в технологиях блокчейна, пока остальной мир движется дальше без них.

Тем не менее, банки прекрасно осознают потенциал технологии блокчейн для будущего платежей, расчетов, кредитования, торговли активами, систем идентификации и многих других финансовых услуг. Именно по этой причине финансовые институты не хотят оставаться в стороне от этого процесса.

Однако им необходимы четкие правила, прежде чем они смогут внедрять новые технологии. Если криптокомпании смогут предоставлять эти финансовые услуги, а банки — нет, клиенты постепенно переведут свои депозиты на криптоплатформы. В результате финансовые институты со временем потеряют бизнес-возможности и клиентов, что приведет к снижению доходов и темпов роста.

Задержки в регулировании сдерживают крупных инвесторов от использования цифровых активов

Спор между банками и криптокомпаниями по поводу стейблкоинов является главной причиной, по которой до сих пор не был принят Закон о ясности (Clarity Act). С одной стороны, банки утверждают, что процентные ставки по стейблкоинам заставят людей переводить свои депозиты из банков на криптобиржи.

С другой стороны, криптокомпании утверждают, что запрет на вознаграждения убьет конкуренцию, поскольку пользователи хотят иметь выбор, и такое ограничение определенно ограничит инновации. 

Они также отмечают, что пользователи продолжают хранить деньги на банковских счетах наряду со стейблкоинами, не отказываясь полностью от традиционного банкинга, поэтому нет четких доказательств оттока депозитов. 

Этот спор привел к тому, что крупные инвесторы, включая пенсионные фонды, хедж-фонды и паевые инвестиционные фонды, воздерживаются от инвестиций в цифровые активы из-за отсутствия четких правил, что создает как риски, так и возможности для инвесторов.

Если принятие Закона о ясности продолжит задерживаться, акции банков будут испытывать огромное давление, поскольку инвесторы обратят внимание на упущенные возможности роста в сфере цифровых активов. В то же время институциональное внедрение криптоактивов резко вырастет за рубежом, поскольку криптокомпании продолжают расти, а институциональные инвесторы переводят свои средства за пределы США.

Представители крипто- и банковского секторов встретятся с законодательными сотрудниками в четверг и пятницу, чтобы обсудить обновленный компромиссный вариант правил по доходности стейблкоинов в законопроекте о структуре рынка.

Компромиссный вариант, предложенный сенаторами Анджелой Алсбрукс (от Демократической партии, штат Мэриленд) и Томом Тиллисом (от Республиканской партии, штат Северная Каролина), был впервые представлен заинтересованным сторонам отрасли на прошлой неделе. Он запрещает начисление дохода исключительно на основе владения стейблкоинами, но разрешает выплаты, связанные с определенными действиями, что вызвало обеспокоенность в крипто-секторе.

Инвесторы внимательно следят за процессом регулирования и ищут возможности для инвестиций в банки, которые успешно внедряют блокчейн в свою деятельность, используют возможности расширения крипто-рынка за рубежом или инвестируют в новую инфраструктуру блокчейн-технологий. 

В то время как переговоры продолжаются, Coinbase Главный юридический директор Пол Грювал заявил, что законодатели могут вскоре достичь компромисса, который положит конец многомесячным задержкам. Тем не менее, закон должен пройти через Сенат, чтобы стать полноценной правовой основой. 

До тех пор банки будут оставаться уязвимыми из-за продолжающейся неопределенности, в то время как криптокомпании продолжают расширять свою глобальную деятельность.