Los bancos se enfrentan a un riesgo mayor que las criptomonedas a medida que se estanca el proyecto de ley sobre la estructura del mercado estadounidense

El expresidente de la CFTC, Chris Giancarlo, afirmó que retrasar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales podría perjudicar más a los bancos que a las empresas de criptomonedas, porque estas últimas siempre pueden trasladarse a otros países si las normas no están claras, mientras que los bancos permanecen estancados.

Según Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, en una entrevista, los legisladores podrían llegar pronto a un acuerdo sobre el tema de las recompensas de las stablecoins, pero el proyecto de ley aún debe pasar por el Senado para la votación final. 

Los bancos se enfrentan a un mayor riesgo debido al estancamiento de la Ley de Claridad

Chris Giancarlo afirmó que las instituciones financieras necesitan la Ley de Claridad más de lo que la gente piensa, porque las empresas de criptomonedas seguirán expandiéndose y prosperando fuera de Estados Unidos, mientras que los bancos carecen de la misma libertad.

Países como los Emiratos Árabes Unidos y Singapur cuentan con leyes favorables para los activos digitales y las empresas de blockchain, lo quetraca las empresas de criptomonedas a trasladar sus oficinas, equipos y operaciones al extranjero cuando las normas estadounidenses son lentas o poco claras.

Sin embargo, como señaló Giancarlo, los bancos están "atrapados" en el sistema porque deben cumplir con leyes financieras estrictas, normas de capital y préstamos, y muchas otras regulaciones que varían según el país. Por lo tanto, trasladarse a otro país requiere nuevas licencias, aprobaciones, sistemas y clientes, lo cual es extremadamente difícil y costoso.

Esta situación hace que la Ley de Claridad sea especialmente importante para los bancos, ya que, a diferencia de las empresas de criptomonedas que operan en línea y pueden hacerlo en otros países favorables, los bancos deben esperar a que existan leyes claras para evitar riesgos. El único problema es que cuanto más esperen, más se quedarán rezagados en la tecnología blockchain mientras el resto del mundo avanza sin ellos.

De igual modo, los bancos son plenamente conscientes del potencial que la tecnología blockchain ofrece para el futuro de los pagos, las liquidaciones, los préstamos, la compraventa de activos, los sistemas dedenty muchos otros servicios financieros. Esta es una de las principales razones por las que las instituciones financieras no quieren quedarse al margen.

Sin embargo, necesitan reglas claras antes de poder adoptar nuevas tecnologías, y si las empresas de criptomonedas pueden ofrecer estos servicios financieros pero los bancos no, los clientes irán trasladando gradualmente sus depósitos a las plataformas de criptomonedas. Como resultado, las instituciones financieras perderán oportunidades de negocio y clientes con el tiempo, lo que se traducirá en menores ingresos y un menor crecimiento.

Los retrasos en la regulación impiden que los grandes inversores utilicen activos digitales

La disputa sobre las stablecoins entre bancos y empresas de criptomonedas es la principal razón por la que la Ley de Claridad no se ha aprobado hasta la fecha, porque, por un lado, los bancos dicen que los tipos de interés de las stablecoins incitarán a la gente a trasladar sus depósitos de los bancos a las plataformas de intercambio de criptomonedas.

Por otro lado, las empresas de criptomonedas argumentan que prohibir las recompensas acabará con la competencia, ya que los usuarios quieren opciones, y que dicha restricción defiduda limitará la innovación. 

También afirman que los usuarios siguen manteniendo su dinero en cuentas bancarias junto con las stablecoins, sin abandonar por completo la banca tradicional, por lo que no hay pruebas claras de una fuga de depósitos. 

La disputa ha llevado a grandes inversores, incluidos fondos de pensiones, fondos de cobertura y fondos de inversión, a ser reacios a invertir en activos digitales debido a la falta de normas claras, lo que crea tanto riesgos como oportunidades para los inversores.

Si la Ley de Claridad continúa estancada, las acciones bancarias se enfrentarán a una enorme presión, ya que los inversores se darán cuenta de las oportunidades de crecimiento perdidas en la financiación de activos digitales. Al mismo tiempo, la adopción institucional se disparará en el extranjero a medida que las empresas de criptomonedas sigan creciendo y los inversores institucionales trasladen su dinero fuera de Estados Unidos.

Representantes de los sectores de criptomonedas y banca se reunirán con asesores legislativos el jueves y el viernes para revisar la redacción actualizada del acuerdo sobre las normas de rendimiento de las stablecoins en el proyecto de ley de estructura del mercado.

El acuerdo, impulsado por las senadoras Angela Alsobrooks (demócrata por Maryland) y Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte), se compartió por primera vez con los actores clave del sector la semana pasada. Prohíbe que los rendimientos se basen únicamente en la tenencia de stablecoins, pero permite pagos vinculados a actividades específicas, un punto que generó inquietud en el sector de las criptomonedas.

Los inversores siguen de cerca el proceso regulatorio y buscan oportunidades para invertir en bancos que implementen con éxito la tecnología blockchain en sus empresas, aprovechen la expansión de las criptomonedas en el extranjero o inviertan en nuevas infraestructuras de tecnología blockchain. 

Mientras las negociaciones siguen en curso, de Coinbase, Paul Grewal, afirmó que los legisladores podrían llegar pronto a un acuerdo que pondría fin a meses de retraso. Sin embargo, la ley deberá ser aprobada por el Senado para convertirse en un marco legal completo. 

Hasta entonces, los bancos seguirán siendo vulnerables debido a la incertidumbre actual, mientras que las empresas de criptomonedas continúan expandiendo sus operaciones globales.