Los bancos enfrentan un mayor riesgo que las criptomonedas mientras se estanca la ley de estructura del mercado de EE. UU.

El ex presidente de la CFTC, Chris Giancarlo, dijo que retrasar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales podría perjudicar a los bancos más que a las empresas de criptomonedas, porque las empresas de cripto siempre pueden mudarse a otros países si las reglas no son claras, mientras que los bancos permanecen atrapados.

Según Paul Grewal, director legal de Coinbase, en una entrevista, los legisladores podrían pronto encontrar un compromiso sobre el tema de las recompensas de stablecoins, pero la ley aún debe pasar por el Senado para una votación final. 

Los bancos enfrentan más riesgo porque la Ley de Claridad se ha estancado

Chris Giancarlo dijo que las instituciones financieras necesitan la Ley de Claridad más de lo que la gente cree, porque las empresas de criptomonedas continuarán expandiéndose y prosperando fuera de EE. UU., mientras que los bancos carecen de la misma libertad.

Países como los Emiratos Árabes Unidos y Singapur tienen leyes favorables para activos digitales y empresas de blockchain, atrayendo a empresas de criptomonedas a reubicar sus oficinas, equipos y operaciones en el extranjero cuando las reglas de EE. UU. son lentas o poco claras.

Sin embargo, como señaló Giancarlo, los bancos están “atrapados” en el sistema porque deben seguir estrictas leyes financieras, reglas de capital y préstamos, y muchas otras regulaciones que varían según el país. Por lo tanto, mudarse a otro país requiere nuevas licencias, aprobaciones, sistemas y clientes, lo cual es extremadamente difícil y costoso.

Esta situación hace que la Ley de Claridad sea especialmente importante para los bancos porque, a diferencia de las empresas de criptomonedas que operan en línea y pueden hacerlo en otros países favorables, los bancos deben esperar leyes claras para evitar riesgos. El único problema es que cuanto más esperan, más se quedan atrás en tecnología blockchain mientras el resto del mundo avanza sin ellos.

Del mismo modo, los bancos son muy conscientes del potencial que la tecnología blockchain conlleva para el futuro de los pagos, liquidaciones, préstamos, negociación de activos, sistemas de identidad y muchos otros servicios financieros. Esta es una de las principales razones por las que las instituciones financieras no quieren quedar excluidas del panorama.

Sin embargo, necesitan reglas claras antes de poder adoptar nueva tecnología, y si las empresas de criptomonedas pueden ofrecer estos servicios financieros pero los bancos no, los clientes transferirán lentamente sus depósitos a plataformas de criptomonedas. Como resultado, las instituciones financieras perderán oportunidades de negocio y clientes con el tiempo, lo que llevará a menores ingresos y crecimiento.

Los retrasos regulatorios ralentizan el uso de activos digitales por parte de grandes inversores

El disputa de stablecoins entre bancos y empresas de criptomonedas es la razón principal por la que la Ley de Claridad no se ha aprobado hasta la fecha, porque, por un lado, los bancos dicen que las tasas de interés de las stablecoins impulsarán a las personas a mover sus depósitos de los bancos a los exchanges de criptomonedas.

Por otro lado, las empresas de criptomonedas argumentan que prohibir las recompensas matará la competencia, ya que los usuarios quieren opciones, y tal restricción definitivamente limitará la innovación. 

También dicen que los usuarios continúan manteniendo su dinero en cuentas bancarias junto con stablecoins sin descartar completamente la banca tradicional, por lo que no hay evidencia clara de una fuga de depósitos. 

La disputa ha llevado a grandes inversores, incluidos fondos de pensiones, fondos de cobertura y fondos mutuos, a retenerse de invertir en activos digitales debido a la falta de reglas claras, creando tanto riesgo como oportunidades para los inversores.

Si la Ley de Claridad continúa estancándose, las acciones bancarias enfrentarán una presión inmensa, ya que los inversores tomarán nota de las oportunidades de crecimiento perdidas en las finanzas de activos digitales. Al mismo tiempo, la adopción institucional explotará en el extranjero a medida que las empresas de cripto continúen creciendo y los inversores institucionales muevan su dinero fuera de EE. UU.

Representantes de los sectores de criptomonedas y banca se reunirán con el personal legislativo el jueves y el viernes para revisar el lenguaje de compromiso actualizado sobre las reglas de rendimiento de stablecoins en la ley de estructura del mercado.

El compromiso, liderado por las senadoras Angela Alsobrooks (D-Md.) y Thom Tillis (R-N.C.), se compartió por primera vez con las partes interesadas de la industria la semana pasada. Prohíbe el rendimiento basado únicamente en tenencias de stablecoins, pero permite pagos vinculados a actividades específicas, un punto que generó preocupaciones dentro del sector de las criptomonedas.

Los inversores están observando de cerca el proceso regulatorio y buscando oportunidades para invertir en bancos que implementen con éxito blockchain dentro de las empresas, aprovechar la expansión de criptomonedas en el extranjero o invertir en nueva infraestructura de tecnología blockchain. 

Mientras las negociaciones están en curso, Coinbase el director legal Paul Grewal dijo que los legisladores podrían pronto alcanzar un compromiso que pondrá fin a meses de retraso. Aun así, la ley necesitará pasar por el Senado para convertirse en un marco legal completo. 

Hasta entonces, los bancos seguirán siendo vulnerables debido a la incertidumbre continua, mientras que las empresas de criptomonedas continúan expandiendo sus operaciones globales.