Les banques sont confrontées à un risque plus important que les cryptomonnaies, alors que le projet de loi américain sur la structure du marché est au point mort

L’ancien président de la CFTC, Chris Giancarlo, a déclaré que le report de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques pourrait nuire davantage aux banques qu’aux entreprises de cryptomonnaies, car ces dernières peuvent toujours s’installer dans d’autres pays si la réglementation est floue, tandis que les banques restent bloquées.

Selon Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, lors d'une interview, les législateurs pourraient bientôt trouver un compromis sur la question des récompenses en stablecoin, mais le projet de loi doit encore être adopté par le Sénat pour un vote final. 

Les banques sont confrontées à davantage de risques car la loi Clarity Act est au point mort

Chris Giancarlo a déclaré que les institutions financières ont plus besoin de la loi Clarity Act qu'on ne le pense, car les entreprises de cryptomonnaies continueront de se développer et de prospérer en dehors des États-Unis, tandis que les banques ne bénéficient pas de la même liberté.

Des pays comme les Émirats arabes unis et Singapour disposent de lois favorables aux actifs numériques et aux entreprises de la blockchain,tracles entreprises de cryptomonnaies à délocaliser leurs bureaux, leurs équipes et leurs opérations à l'étranger lorsque la réglementation américaine est lente ou imprécise.

Cependant, comme l'a souligné Giancarlo, les banques sont « piégées » par le système car elles doivent se conformer à des lois financières strictes, à des règles de capital et de prêt, ainsi qu'à de nombreuses autres réglementations qui varient d'un pays à l'autre. Par conséquent, s'installer dans un autre pays exige de nouvelles licences, autorisations, systèmes et une nouvelle clientèle, ce qui est extrêmement difficile et coûteux.

Cette situation rend la loi Clarity Act particulièrement importante pour les banques car, contrairement aux entreprises de cryptomonnaies qui opèrent en ligne et peuvent exercer leurs activités dans d'autres pays favorables, les banques doivent attendre une législation claire pour éviter les risques. Le problème, c'est que plus elles attendent, plus elles prennent du retard dans le domaine de la technologie blockchain, tandis que le reste du monde évolue sans elles.

De même, les banques sont pleinement conscientes du potentiel de la technologie blockchain pour l'avenir des paiements, des règlements, des prêts, du négoce d'actifs, des systèmes d'dentet de nombreux autres services financiers. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles les institutions financières ne veulent pas être exclues de cette évolution.

Cependant, des règles claires sont indispensables avant l'adoption de ces nouvelles technologies. Si les entreprises de cryptomonnaies peuvent proposer ces services financiers, contrairement aux banques, les clients transféreront progressivement leurs dépôts vers les plateformes de cryptomonnaies. Par conséquent, les institutions financières perdront des opportunités commerciales et des clients, ce qui entraînera une baisse de leurs revenus et de leur croissance.

Les retards réglementaires freinent l'utilisation des actifs numériques par les grands investisseurs

Le différend concernant les stablecoins entre les banques et les sociétés de cryptomonnaies est la principale raison pour laquelle la loi Clarity Act n'a pas encore été adoptée, car d'une part les banques affirment que les taux d'intérêt des stablecoins inciteront les gens à transférer leurs dépôts des banques vers les plateformes d'échange de cryptomonnaies.

En revanche, les entreprises du secteur des cryptomonnaies affirment que l'interdiction des récompenses tuera la concurrence, car les utilisateurs souhaitent avoir le choix, et une telle restriction limitera defil'innovation. 

Ils ajoutent que les utilisateurs continuent de conserver leur argent sur des comptes bancaires parallèlement aux stablecoins, sans pour autant abandonner complètement les services bancaires traditionnels ; il n’y a donc aucune preuve manifeste d’une fuite des dépôts. 

Ce différend a conduit de grands investisseurs, notamment des fonds de pension, des fonds spéculatifs et des fonds communs de placement, à hésiter à investir dans les actifs numériques en raison du manque de règles claires, créant ainsi à la fois des risques et des opportunités pour les investisseurs.

Si le Clarity Act continue d'être bloqué, les actions bancaires subiront une pression immense, les investisseurs prenant conscience des opportunités de croissance manquées dans le financement des actifs numériques. Parallèlement, l'adoption institutionnelle explosera à l'étranger, les entreprises de cryptomonnaies poursuivant leur croissance et les investisseurs institutionnels transférant leurs capitaux hors des États-Unis.

Des représentants des secteurs des cryptomonnaies et de la banque rencontreront des membres du personnel législatif jeudi et vendredi afin d'examiner la version actualisée du compromis relatif aux règles de rendement des stablecoins dans le projet de loi sur la structure du marché.

Le compromis, proposé par les sénateurs Angela Alsobrooks (démocrate du Maryland) et Thom Tillis (républicain de Caroline du Nord), a été présenté aux acteurs du secteur la semaine dernière. Il interdit les rendements basés uniquement sur les avoirs en stablecoins, mais autorise les versements liés à des activités spécifiques – un point qui a suscité des inquiétudes au sein du secteur des cryptomonnaies.

Les investisseurs suivent de près le processus réglementaire et recherchent des opportunités d'investissement dans des banques qui mettent en œuvre avec succès la blockchain au sein des entreprises, profitent de l'expansion des cryptomonnaies à l'étranger ou investissent dans de nouvelles infrastructures technologiques blockchain. 

Alors que les négociations sont en cours, de Coinbase, a déclaré que les législateurs pourraient bientôt parvenir à un compromis mettant fin à des mois de retard. Toutefois, la loi devra être adoptée par le Sénat pour devenir un cadre juridique complet. 

D’ici là, les banques resteront vulnérables en raison de l’incertitude persistante, tandis que les entreprises de cryptomonnaies continueront d’étendre leurs activités à l’échelle mondiale.