反加密货币技术专家努力对抗美国的加密货币游说

反加密货币技术专家建议美国政治家拒绝亲加密货币支持者提出的游说影响。据报道，哈佛讲师Bruce Schneier表示，虚拟资产爱好者提出的主张具有误导性。他接着说，区块链并不安全，也不是真正意义上的去中心化。Bruce认为，因丢失密码而损失储蓄表明区块链不安全。

Bruce与其他IT巨头最近签署并向华盛顿特区的立法者提交了一封信。该信一致谴责区块链技术。

软件开发者Stephen Diehl同意Bruce的观点。他是签署支持这一观点的精英之一。Diehl指出，这封信是为了对抗游说。他认为加密货币爱好者对立法者“想说什么就说什么”。

请愿书的签署者认为，数字资产是有风险、有缺陷且未经证实的数字资产。此外，其波动性是其必须被淘汰的一大原因。

精英们努力说服监管机构不要顺从亲加密货币者的意愿。他们敦促立法者不要支持亲加密货币的游说团体。在他们看来，游说团体旨在为数字资产建立“监管避风港”。

反加密货币游说者旨在遏制加密货币增长

2018年至2021年间，代表数字资产的游说者数量有所增加。这引发了反对加密货币游说的尝试。除了游说者数量外，分配给加密货币游说的资金也增加了。2015年，加密货币游说资金为220万美元，而今天已达到900万美元。

美国联邦储备系统刚刚发布了关于央行数字货币（CBDC）的研究。该研究考察了CBDC对美国货币政策执行的可能影响。该研究提出了如果推出CBDC可能会发生的几种情景。

与此同时，专家对定于周三进行的量化紧缩给出了不同的情景。美国联邦储备系统计划收紧CBDC的松散环节。

在一次采访中，Swyftx交易所的官员Pav Hundal表达了严重关切。他认为这些措施可能会损害虚拟资产市场。然而，deVere Group的首席执行官Nigel Green认为，这只会产生微不足道的影响。

反加密货币运动更早开始

废除数字资产的呼声并非始于Bruce。许多人强烈公开反对虚拟资产。马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren是坚定的反对者之一。

在美国，民主党自由派和中间派之间正在出现严重分歧。此外，那些在金融规则上通常持有相似观点的人采取了相反的立场。这种裂痕是由如何监管数字货币以及是否支持其采用的问题所驱动的。

除了领导对虚拟资产的猛烈攻击外，Elizabeth参议员还持续对银行和华尔街进行打击。该参议员认为，这些资产危及客户并鼓励金融犯罪。她进一步指控，由于其耗电量巨大，这是一种环境威胁。

然而，年轻的参议员和其他民主党 prominent 人士正在拥抱初创经济。他们反对任何阻碍数字货币采用的政策。年轻骨干认为，这些资产为金融包容性提供了新渠道。此外，数字资产是传统银行的突破性替代方案。

来自纽约的民主党众议员Ritchie Torres最近被引用谈论去中心化。他说，去中心化互联网和金融系统的目标是一项进步事业。

你绝不应该根据技术可能被滥用的方式来描述任何技术。数字资产不仅仅是勒索软件，就像金钱不仅仅是洗钱一样。

里奇·托雷斯