Des experts technologiques anti-crypto mènent des efforts pour contrer le lobbying pro-crypto aux États-Unis
- Des experts en technologie démystifient les mensonges que les adeptes de la cryptomonnaie utilisent pour justifier les cryptomonnaies.
- Les experts estiment que les cryptomonnaies ne sont pas « décentralisées ».
- Des experts se sont adressés à Washington, les exhortant à ignorer les lobbyistes crypto qui cherchent à établir un havre sûr pour les cryptomonnaies.
Des spécialistes technologiques anti-crypto ont conseillé aux politiciens américains de rejeter l'influence des tentatives de lobbying faites par les partisans pro-crypto. Selon les rapports, un conférencier de Harvard, Bruce Schneier, a déclaré que les affirmations faites par les amateurs d'actifs virtuels sont trompeuses. Il a ajouté que la blockchain n'est pas sûre et n'est pas décentralisée au sens véritable. Bruce estime que la perte d'économies due à la perte de mot de passe montre à quel point la blockchain est insécurisée.
Bruce, ainsi que d'autres gourous de l'informatique, ont récemment signé et soumis une lettre aux législateurs de Washington, DC. La lettre a unanimement dénoncé la technologie blockchain.
Stephen Diehl, un développeur de logiciels, est d'accord avec les commentaires de Bruce. Il figure parmi les élites qui ont signé la lettre soutenant cette notion. Diehl a souligné que la lettre est un effort pour contrer le lobbying. Il estime que les passionnés de cryptomonnaies « disent ce qu'ils veulent » aux législateurs.
Les signataires de la pétition estiment que les actifs numériques sont risqués, défectueux et non prouvés. De plus, leur nature volatile est une bonne raison pour qu'ils disparaissent.
Les élites ont fait un effort pour persuader les régulateurs contre les désirs des partisans des cryptos. Elles ont exhorté les législateurs à ne pas soutenir les lobbyistes pro-crypto. À leurs yeux, les lobbyistes cherchent à établir un « havre réglementaire » pour les actifs numériques.
Un lobbyiste anti-crypto cherche à contrer la croissance des cryptomonnaies
Le nombre de lobbyistes représentant les actifs numériques a augmenté entre 2018 et 2021. Cela a provoqué des tentatives pour s'opposer au lobbying crypto. Outre le nombre de lobbyistes, le financement alloué au lobbying crypto a également augmenté. En 2015, les fonds de lobbying crypto s'élevaient à 2,2 millions de dollars, alors qu'ils atteignent aujourd'hui 9 millions de dollars.
La Réserve fédérale des États-Unis vient de publier une recherche sur la monnaie numérique de banque centrale (CBDC). La recherche a examiné les effets potentiels de la CBDC sur l'exécution de la politique monétaire aux États-Unis. L'étude a présenté plusieurs scénarios qui pourraient se produire si une CBDC était lancée.
Pendant ce temps, les experts ont donné différents scénarios sur le resserrement quantitatif prévu pour mercredi. La Réserve fédérale des États-Unis prévoit de resserrer les loose ends sur la CBDC.
Dans une interview, Pav Hundal, un responsable de l'échange Swyftx, a exprimé de graves préoccupations. Il estime que les mesures pourraient nuire aux marchés des actifs virtuels. Pourtant, Nigel Green, le PDG de deVere Group, croit que cela n'aura qu'une influence négligeable.
La croisade anti-crypto a commencé plus tôt
L'appel à abolir les actifs numériques n'a pas commencé avec Bruce. Plusieurs personnes se sont fortement prononcées publiquement contre les actifs virtuels. Sen. Elizabeth Warren du Massachusetts figure parmi les opposants les plus virulents à leur adoption.
Aux États-Unis, une forte division émerge entre les ailes libérale et centriste du Parti démocrate. De plus, ceux qui ont toujours des points de vue similaires sur les règles financières prennent des positions opposées. Cette fissure est alimentée par des questions sur la manière de policer la monnaie numérique et sur la question de soutenir ou non son adoption.
Outre mener l'assaut contre les actifs virtuels, la sénatrice Elizabeth a soutenu une répression contre les banques et Wall Street. La sénatrice estime que ces actifs mettent en danger les clients et encouragent les crimes financiers. Elle allègue en outre qu'il s'agit d'une menace environnementale en raison de la quantité d'électricité qu'ils consomment.
Cependant, les sénateurs plus jeunes et d'autres démocrates éminents embrassent l'économie des startups. Ils s'opposent à toute politique qui entrave l'adoption de la monnaie numérique. Les jeunes cadres estiment que les actifs offrent un nouveau canal pour l'inclusion financière. De plus, les actifs numériques sont une alternative novatrice par rapport aux banques établies.
Le représentant Ritchie Torres, un Démocrate de New York, a récemment été cité parlant de décentralisation. Il a déclaré que l'objectif de décentraliser l'internet et le système financier est une cause progressiste.
Vous ne devriez jamais décrire une technologie en fonction de la manière dont elle pourrait être mal utilisée. Il y a plus dans les actifs numériques que le rançongiciel, tout comme il y a plus dans l'argent que le simple blanchiment.
Ritchie Torres
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
