Anti-Krypto-Technikexperten unternehmen Anstrengungen, um das Krypto-Lobbying in den USA zu bekämpfen
- Tech-Experten entmystifizieren die Lügen, mit denen Krypto-Enthusiasten ihre Investitionen in Kryptowährungen begründen.
- Die Experten sind der Auffassung, dass Kryptowährungen nicht „dezentralisiert“ sind.
- Experten haben sich an Washington gewandt und sie aufgefordert, den Lobbyisten der Krypto-Branche zu ignorieren, die darauf abzielen, ein sicheres Krypto-Hafen zu etablieren.
Anti-Krypto-Technikspezialisten haben Politiker in den USA beraten, den Einfluss von Lobbyingversuchen von Pro-Krypto-Anhängern abzulehnen. Berichten zufolge sagte ein Harvard-Dozent, Bruce Schneier, dass die Behauptungen der Befürworter virtueller Assets irreführend sind. Er fuhr fort zu sagen, dass Blockchain nicht sicher und nicht im wahren Sinne dezentralisiert ist. Bruce ist der Ansicht, dass der Verlust von Ersparnissen aufgrund des Verlusts von Passwörtern zeigt, wie unsicher Blockchain ist.
Bruce unterzeichnete kürzlich zusammen mit anderen IT-Gurus einen Brief an die Gesetzgeber in Washington, DC, und reichte ihn ein. Der Brief verurteilte die Blockchain-Technologie einstimmig.
Stephen Diehl, ein Softwareentwickler, stimmt Bruces Kommentaren zu. Er gehört zu den Eliten, die den Brief unterstützten, der diese Auffassung vertritt. Diehl wies darauf hin, dass der Brief ein Versuch ist, dem Lobbying entgegenzuwirken. Er hat das Gefühl, dass Krypto-Enthusiasten den Gesetzgebern „sagen, was sie wollen“.
Die Unterzeichner der Petition sind der Ansicht, dass digitale Assets riskant, fehlerhaft und unbewiesene digitale Vermögenswerte sind. Darüber hinaus ist ihre volatile Natur ein großer Grund, warum sie abgeschafft werden müssen.
Die Eliten unternahmen Anstrengungen, die Regulierungsbehörden gegen die Wünsche der Pro-Krypto-Lobbyisten zu überzeugen. Sie drängten die Gesetzgeber, die Pro-Krypto-Lobbyisten nicht zu unterstützen. Ihrer Meinung nach sind die Lobbyisten darauf aus, ein „regulatorisches Paradies“ für digitale Assets zu schaffen.
Anti-Krypto-Lobbyist will das Krypto-Wachstum bekämpfen
Die Anzahl der Lobbyisten, die digitale Assets vertreten, stieg zwischen 2018 und 2021. Dies führte zu Versuchen, das Krypto-Lobbying zu bekämpfen. Neben der Anzahl der Lobbyisten stieg auch die für das Krypto-Lobbying bereitgestellte Finanzierung. Im Jahr 2015 beliefen sich die Krypto-Lobbying-Mittel auf 2,2 Millionen US-Dollar, heute stehen sie bei 9 Millionen US-Dollar.
Die Federal Reserve der Vereinigten Staaten hat gerade Forschungsergebnisse zum CBDC veröffentlicht. Die Untersuchung untersuchte die potenziellen Auswirkungen von CBDC auf die Durchführung der Geldpolitik in den USA. Die Studie präsentierte verschiedene Szenarien, die eintreten könnten, wenn ein CBDC eingeführt wird.
Unterdessen haben Experten verschiedene Szenarien für die am Mittwoch geplante quantitative Straffung dargelegt. Die Federal Reserve der USA plant, die losen Enden bei CBDC zu straffen.
In einem Interview äußerte Pav Hundal, ein Beamter der Swyftx-Börse, schwere Bedenken. Er ist der Ansicht, dass die Maßnahmen die Märkte für virtuelle Assets schädigen könnten. Nigel Green, CEO der deVere Group, glaubt jedoch, dass dies nur einen vernachlässigbaren Einfluss haben wird.
Der Anti-Krypto-Kreuzzug begann früher
Der Aufruf zur Abschaffung digitaler Assets begann nicht mit Bruce. Mehrere Personen haben sich öffentlich stark gegen virtuelle Assets ausgesprochen. Sen. Elizabeth Warren aus Massachusetts gehört zu den entschiedenen Gegnern ihrer Einführung.
In den USA zeichnet sich eine starke Spaltung zwischen den liberalen und gemäßigten Flügeln der Demokratischen Partei ab. Außerdem nehmen diejenigen, die in Finanzfragen sonst ähnliche Ansichten vertreten, entgegengesetzte Standpunkte ein. Diese Spaltung wird durch Fragen angetrieben, wie digitale Währungen überwacht werden sollen und ob ihre Einführung unterstützt werden soll.
Neben der Offensive gegen virtuelle Assets hat Sen. Elizabeth auch eine Durchsetzungskampagne gegen Banken und Wall Street vorangetrieben. Die Senatorin ist der Ansicht, dass die Assets Kunden gefährden und finanzielle Straftaten fördern. Sie behauptet weiter, dass es eine Umweltbedrohung aufgrund des hohen Stromverbrauchs darstellt.
Jüngere Senatoren und andere prominente Demokraten hingegen umarmen die Startup-Ökonomie. Sie stehen jeder Politik entgegen, die die Einführung digitaler Währungen behindert. Die jungen Kader sind der Ansicht, dass die Assets einen neuen Kanal für finanzielle Inklusion bieten. Darüber hinaus sind digitale Assets ein bahnbrechendes Alternative zu etablierten Banken.
Der demokratische Abgeordnete Ritchie Torres aus New York wurde kürzlich mit Aussagen zur Dezentralisierung zitiert. Er sagte, dass das Ziel der Dezentralisierung des Internets und des Finanzsystems eine progressive Sache ist.
Sie sollten eine Technologie niemals danach beschreiben, wie sie missbraucht werden könnte. Es gibt mehr an digitalen Assets als nur Ransomware, genauso wie es mehr an Geld gibt als nur Geldwäsche.
Ritchie Torres
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
