驾驭人工智能风险——中美应对军事技术，但能弥合分歧吗？

上个月在旧金山举行的历史性会议上，中国国家主席习近平和美国总统乔·拜登同意，必须“解决先进人工智能系统的风险并提高人工智能的安全性”。尽管这两个超级大国承诺合作控制人工智能在军事领域的使用，但由于缺乏具体细节以及双方持续的争议，这不太可能实现。

驾驭地缘政治动荡——监管军事人工智能的挑战

随着中美两国在军事应用方面的人工智能竞赛日益激烈，人们对其能否超越地缘政治竞争并有效管理先进人工智能系统相关风险表示担忧。两国领导人最近的首脑会议未能提供具体细节，凸显了监管人工智能军事使用的必要性，这让国际社会质疑他们承诺的程度。

2019年，中国、美国和其他96个国家就增强人工智能的致命性自主武器系统（LAWS）准则进行合作，这凸显了各方共同承认在保持人类责任方面使用的必要性。然而，这些准则的非约束性质以及缺乏对LAWS的共同定义构成了重大障碍。专门研究政治和人工智能的助理教授乔光宇博士对美国和中国能否超越现有协议并进行有效合作表示怀疑。限制技术发展和增加技术独立性的潜在动机继续加剧两国关系的紧张。

人工智能在军事行动中的多方面应用引发了对尽量减少平民影响的担忧。红十字国际委员会高级科学与政策顾问尼尔·戴维森强调，法规应侧重于特定的人工智能应用，而非一般原则。用于目标识别的图像识别、用于战场决策的数据分析以及人工智能驱动的网络攻击潜力，都构成了需要量身定制监管框架的挑战。

相互脆弱性——合作的潜在催化剂

对致命性自主武器系统缺乏明确定义，使得通过国际条约监管或禁止它们变得复杂。发达国家和发展中国家之间出现分歧，富裕国家主张进行 narrowly defined 的限制，以实现精确和稳定的人工智能领导武器。中国独特的立场，强调其作为全球南方声音的角色，构成了挑战，因为它同时大量投资人工智能研究，并提出对LAWS的狭窄定义。

军事人工智能系统部署带来的相互脆弱性可能成为中美建立具有约束力法规的催化剂。两国之间的秘密会议，包括清华大学国际安全与战略中心与位于华盛顿的布鲁金斯学会之间的讨论，表明双方愿意就人工智能进行对话。斯德哥尔摩国际和平研究所高级研究员洛拉·萨尔曼博士建议，美中两国关于人类控制在核决策中重要性的联合声明可能是一个可行的起点。

驾驭军事领域全球人工智能风险的未来图景

在中美两国应对人工智能风险的过程中，问题依然存在：这些全球大国能否克服地缘政治分歧，为人工智能的军事应用建立一套共同的具有约束力的法规？定义术语的分歧、对自主武器系统（LAWS）的不同看法以及人工智能技术的快速发展构成了巨大的障碍。然而，在相互脆弱性成为焦点的背景下，合作努力出现的希望之光隐约可见，这可能塑造军事领域负责任使用人工智能的未来。这些国家能否找到共同点并引领制定有效法规，还是地缘政治紧张局势将继续阻碍这一关键领域的进展？