中国国家dent 习近平和美国dent 乔·拜登上个月在旧金山举行的历史性会议上一致认为，“应对先进人工智能系统的风险，提高人工智能安全性”至关重要。尽管这两个超级大国承诺合作控制军方对人工智能的使用，但由于缺乏具体细节以及双方持续存在的分歧，这一目标不太可能实现。.
随着中美两国在军事应用领域人工智能霸权的竞争日趋激烈，人们开始担忧两国能否超越地缘政治竞争，有效管控先进人工智能系统带来的风险。尽管两国领导人强调了规范人工智能军事用途的必要性，但在最近的峰会上，他们却未能提供具体细节，这令国际社会质疑他们究竟有多大决心。.
2019年，中国、美国和其他96个国家就人工智能增强型致命性自主武器系统（LAWS）的指导方针开展合作，这凸显了各方对在使用此类武器时必须保留人为责任的共识。然而，这些指导方针缺乏约束力，且对LAWS缺乏统一的 defi，这构成了重大障碍。政治与人工智能领域的助理教授乔光宇博士对中美两国能否超越现有协议并开展有效合作表示怀疑。限制技术发展和增强技术独立性的根本动机，持续加剧着两国关系的紧张。.
人工智能在军事行动中的多方面应用引发了人们对最大限度减少对平民影响的担忧。红十字国际委员会高级科学与政策顾问尼尔·戴维森强调，相关法规需要着重关注具体的人工智能应用，而非泛泛而谈的原则。图像识别用于目标dent、数据分析用于战场决策以及人工智能驱动的网络攻击的可能性，都带来了需要量身定制的监管框架来应对的挑战。.
相互脆弱性——合作的潜在催化剂
由于缺乏对致命性自主武器系统的明确 defi，通过国际条约对其进行监管或禁止的努力变得复杂。发达国家和发展中国家之间出现了分歧，较富裕的国家主张对致命性自主武器系统进行 defi的限制，以确保人工智能驱动的武器能够实现精确和稳定。中国作为全球南方国家的代表，其独特的地位带来了挑战，因为中国一方面大力投资人工智能研究，另一方面又对致命性自主武器系统提出了狭义的 defi。.
军事人工智能系统部署所引发的相互脆弱性，可能促使中美两国制定具有约束力的法规。两国间的非正式会晤，包括清华大学国际安全与战略研究中心与华盛顿布鲁金斯学会之间的磋商，表明双方都愿意就人工智能问题展开对话。斯德哥尔摩国际和平研究所高级研究员洛拉·萨尔曼博士认为，美中就核决策中人为控制的重要性发表联合声明，或许是一个可行的起点。.
中美两国在应对人工智能风险，一个问题依然存在：这两个全球大国能否克服地缘政治分歧，为人工智能在军事领域的应用制定一套具有约束力的共同规则？定义术语的挑战defi对自主自主系统（LAWS）的不同看法以及人工智能技术的飞速发展，都构成了巨大的障碍。然而，在双方都意识到自身脆弱性的情况下，一线希望出现了，即双方可能携手合作，从而塑造未来负责任地使用人工智能在军事领域的发展方向。这两个国家能否找到共同点，引领制定有效规则的潮流？还是地缘政治紧张局势将继续阻碍这一关键领域的进展？
