اتفقdent الصيني شي جين بينغdent الأمريكي جو بايدن، خلال مؤتمر تاريخي عُقد الشهر الماضي في سان فرانسيسكو، على أهمية "معالجة مخاطر أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة وتعزيز أمنها". ورغم التزام القوتين العظميين بالتعاون للسيطرة على استخدام الجيش للذكاء الاصطناعي، إلا أن غياب التفاصيل واستمرار خلافاتهما يجعلان هذا الأمر غير مرجح.
مع اشتداد المنافسة بين الصين والولايات المتحدة على التفوق في مجال الذكاء الاصطناعي في التطبيقات العسكرية، تتزايد المخاوف بشأن قدرتهما على تجاوز التنافسات الجيوسياسية وإدارة المخاطر المرتبطة بأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة بفعالية. وفي ظل التأكيد على ضرورة تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري، لم يقدم قادة البلدين تفاصيل ملموسة خلال قمتهما الأخيرة، مما أثار تساؤلات لدى المجتمع الدولي حول مدى التزامهما.
يُبرز التعاون الذي أُبرم عام 2019 بين الصين والولايات المتحدة و96 دولة أخرى بشأن المبادئ التوجيهية لأنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل المُعززة بالذكاء الاصطناعي، إقرارًا مشتركًا بضرورة الحفاظ على المسؤولية البشرية في استخدامها. ومع ذلك، فإن الطبيعة غير الملزمة لهذه المبادئ التوجيهية، فضلًا عن غياب defiموحد لأنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل، تُشكل عقبات كبيرة. يُعرب الدكتور غوانغيو تشياو فرانكو، الأستاذ المساعد المتخصص في العلوم السياسية والذكاء الاصطناعي، عن تشككه في قدرة الولايات المتحدة والصين على تجاوز الاتفاقيات القائمة والتعاون بفعالية. ولا تزال الدوافع الكامنة وراء الحد من التطور التكنولوجي وتعزيز الاستقلال التكنولوجي تُوتر العلاقات بين البلدين.
تُثير التطبيقات المتعددة الأوجه للذكاء الاصطناعي في العمليات العسكرية مخاوف بشأن تقليل تأثيرها على المدنيين. ويؤكد نيل دافيسون، كبير المستشارين العلميين والسياسيين في اللجنة الدولية للصليب الأحمر، على ضرورة أن تركز اللوائح على تطبيقات محددة للذكاء الاصطناعي بدلاً من المبادئ العامة. ويُشكل التعرف على الصورdentالأهداف، وتحليل البيانات لاتخاذ القرارات في ساحة المعركة، واحتمالية الهجمات الإلكترونية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، تحديات تتطلب أطرًا تنظيمية مصممة خصيصًا.
الضعف المتبادل – عامل محفز محتمل للتعاون
يُعقّد غياب defiواضح لأنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل الجهود المبذولة لتنظيمها أو حظرها عبر المعاهدات الدولية. وتبرز انقسامات بين الدول المتقدمة والنامية، حيث تدعو الدول الغنية إلى defiقيود محددة بدقة لتمكين استخدام أسلحة دقيقة ومستقرة تعتمد على الذكاء الاصطناعي. ويُمثل موقف الصين الفريد، الذي يُؤكد دورها كصوت الجنوب العالمي، تحديًا، إذ تستثمر الصين بشكل كبير في أبحاث الذكاء الاصطناعي، وفي الوقت نفسه تُقدم defiضيقًا لأنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل.
قد يُشكل الضعف المتبادل الناجم عن نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية حافزًا للصين والولايات المتحدة لوضع لوائح ملزمة. وتشير الاجتماعات غير الرسمية بين البلدين، بما في ذلك المناقشات بين مركز الأمن والاستراتيجية الدولية بجامعة تسينغهوا ومؤسسة بروكينغز في واشنطن، إلى رغبة في الانخراط في حوارات حول الذكاء الاصطناعي. وتقترح الدكتورة لورا سالمان، الباحثة الرئيسية في معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، أن بيانًا مشتركًا بين الولايات المتحدة والصين حول أهمية التدخل البشري في صنع القرار النووي قد يكون نقطة انطلاق عملية.
بينما تتصارع الصين والولايات المتحدة مع تعقيدات مخاطر الذكاء الاصطناعي ، يبقى السؤال مطروحًا: هل تستطيع هاتان القوتان العالميتان تجاوز خلافاتهما الجيوسياسية ووضع مجموعة مشتركة من اللوائح الملزمة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري؟ تشكل تحديات defi المصطلحات، واختلاف وجهات النظر حول أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل، والوتيرة المتسارعة للتطور التكنولوجي للذكاء الاصطناعي، عقباتٍ هائلة. ومع ذلك، في ظل تسليط الضوء على نقاط الضعف المشتركة، يلوح بصيص أمل في إمكانية ظهور جهود تعاونية، قد تُسهم في رسم مستقبل الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي في المجال العسكري. فهل تستطيع هاتان الدولتان إيجاد أرضية مشتركة وقيادة الطريق في صياغة لوائح فعّالة، أم ستستمر التوترات الجيوسياسية في عرقلة التقدم في هذا المجال الحيوي؟
