التعامل مع مخاطر الذكاء الاصطناعي – الصين والولايات المتحدة تتناولان التكنولوجيا العسكرية، لكن هل يمكنهما سد الفجوة؟

اتفق الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الأمريكي جو بايدن في مؤتمر تاريخي الشهر الماضي في سان فرانسيسكو على أن من الضروري "معالجة مخاطر أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة ورفع مستوى أمان الذكاء الاصطناعي". وعلى الرغم من أن القوتين العظميين التزمتا بالتعاون للتحكم في استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري، فإن نقص التفاصيل واختلافاتهما المستمرة يجعل ذلك غير مرجح الحدوث.

التعامل مع الاضطرابات الجيوسياسية – تحديات تنظيم الذكاء الاصطناعي العسكري

مع تصاعد سباق التفوق في مجال الذكاء الاصطناعي للتطبيقات العسكرية بين الصين والولايات المتحدة، تبرز مخاوف بشأن قدرتهما على تجاوز التنافسات الجيوسياسية وإدارة المخاطر المرتبطة بأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة بفعالية. وتؤكد الحاجة إلى تنظيم الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي، حيث فشل قادة كلتا الدولتين في تقديم تفاصيل ملموسة خلال قمتهما الأخيرة، مما يترك المجتمع الدولي يتساءل عن مدى التزامهما.

يعكس التعاون عام 2019 بين الصين والولايات المتحدة و96 دولة أخرى بشأن مبادئ توجيهية لأنظمة الأسلحة المستقلة القاتلة (LAWS) المعززة بالذكاء الاصطناعي اعترافاً مشتركاً بضرورة الاحتفاظ بالمسؤولية البشرية في استخدامها. ومع ذلك، فإن الطبيعة غير الملزمة لهذه المبادئ التوجيهية وعدم وجود تعريف مشترك لأنظمة LAWS يمثلان عقبتين كبيرتين. يعبر الدكتور قوانغيو تشياو-فرانكو، الأستاذ المساعد المتخصص في السياسة والذكاء الاصطناعي، عن تشككه في قدرة الولايات المتحدة والصين على تجاوز الاتفاقيات القائمة والتعاون بفعالية. ولا تزال الدوافع الكامنة وراء الحد من التطور التكنولوجي وزيادة الاستقلالية التكنولوجية تُثقل كاهل العلاقات بين الدولتين.

تثير التطبيقات المتعددة للذكاء الاصطناعي في العمليات العسكرية مخاوف بشأن تقليل التأثير على المدنيين. يؤكد نيل دافيسون، المستشار العلمي والسياسي الأول في اللجنة الدولية للصليب الأحمر، على ضرورة تركيز اللوائح على تطبيقات الذكاء الاصطناعي المحددة بدلاً من المبادئ العامة. إن التعرف على الصور لتحديد الأهداف، وتحليل البيانات لاتخاذ القرارات في ساحة المعركة، والإمكانات المحتملة للهجمات الإلكترونية التي يقودها الذكاء الاصطناعي، تشكل تحديات تتطلب أطرًا تنظيمية مصممة خصيصًا.

الضعف المتبادل – محفز محتمل للتعاون

إن عدم وجود تعريف واضح لأنظمة الأسلحة المستقلة القاتلة يعقّد الجهود الرامية إلى تنظيمها أو حظرها من خلال المعاهدات الدولية. تظهر انقسامات بين الدول المتقدمة والنامية، حيث تدعو الدول الأغنى إلى قيود محددة بدقة لتمكين الأسلحة التي يقودها الذكاء الاصطناعي بدقة واستقرار. يمثل الموقف الفريد للصين، الذي يؤكد دورها كصوت الجنوب العالمي، تحدياً، حيث تستثمر في وقت واحد استثمارات كبيرة في أبحاث الذكاء الاصطناعي وتقدم تعريفاً ضيقاً لأنظمة LAWS.

قد يكون الضعف المتبادل الناتج عن نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية محفزاً للصين والولايات المتحدة لإرساء لوائح ملزمة. تشير الاجتماعات السرية بين الدولتين، بما في ذلك المناقشات بين مركز استراتيجية الأمن الدولي في جامعة تسينغهوا ومؤسسة بروكنغز في واشنطن، إلى استعدادهما للانخراط في حوارات حول الذكاء الاصطناعي. يقترح الدكتورة لورا سالمان، الباحثة البارزة في معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، أن بياناً مشتركاً بين الولايات المتحدة والصين حول أهمية السيطرة البشرية في صنع القرار النووي يمكن أن يكون نقطة انطلاق قابلة للتطبيق.

آفاق المستقبل في التعامل مع مخاطر الذكاء الاصطناعي العالمية في المساعي العسكرية

بينما تتعامل الصين والولايات المتحدة مع تعقيدات مخاطر الذكاء الاصطناعي، يبقى السؤال قائماً: هل يمكن لهاتين القوتين العالميتين التغلب على اختلافاتهما الجيوسياسية وإرساء مجموعة مشتركة من اللوائح الملزمة لتطبيق الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري؟ إن تحديات تعريف المصطلحات، والوجهات النظر المختلفة حول أنظمة الأسلحة المستقلة القاتلة (LAWS)، والسرعة الهائلة للتقدم التكنولوجي في مجال الذكاء الاصطناعي تخلق عقبات هائلة. ومع ذلك، وفي ظل تسليط الضوء على الضعف المتبادل، هناك وميض من الأمل بأن تظهر جهود تعاونية، قد تشكل مستقبل الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي في المجال العسكري. هل يمكن لهاتين الدولتين إيجاد أرضية مشتركة والريادة في صياغة لوائح فعالة، أم أن التوترات الجيوسياسية ستستمر في عرقلة التقدم في هذا المجال الحاسم؟