Управление рисками ИИ – Китай и США обсуждают военные технологии, но смогут ли они преодолеть разрыв?

Президент Китая Си Цзиньпин и президент США Джо Байден договорились на исторической конференции в прошлом месяце в Сан-Франциско, что критически важно «решить проблему риска, связанного с передовыми системами ИИ, и повысить безопасность ИИ». Хотя обе сверхдержавы обязались сотрудничать для контроля за военным использованием ИИ, отсутствие конкретных деталей и сохраняющиеся разногласия делают маловероятным реализацию этих обязательств.

Навигация в геополитической турбулентности – проблема регулирования военного ИИ

По мере обострения гонки за превосходство в ИИ в военных приложениях между Китаем и Соединенными Штатами растут опасения относительно их способности выйти за рамки геополитического соперничества и эффективно управлять рисками, связанными с передовыми системами ИИ. Подчеркивая необходимость регулирования военного использования ИИ, лидеры обеих стран не предоставили конкретных деталей во время своего недавнего саммита, оставив международное сообщество сомневаться в степени их приверженности делу.

Сотрудничество 2019 года между Китаем, США и 96 другими странами по руководящим принципам для летальных автономных боевых систем (ЛАБС), усиленных ИИ, подчеркивает общее признание необходимости сохранения человеческой ответственности за их использование. Тем не менее, необязательный характер этих руководящих принципов и отсутствие общего определения ЛАБС представляют собой значительные препятствия. Доктор Гуанъю Цяо-Франко, доцент, специализирующийся на политике и ИИ, выражает скептицизм относительно способности США и Китая превзойти существующие соглашения и эффективно сотрудничать. Скрытые мотивы ограничения технологического развития и увеличения технологической независимости продолжают напрягать отношения между двумя странами.

Многогранные приложения ИИ в военных операциях вызывают опасения относительно минимизации воздействия на гражданское население. Нил Дэвисон, старший научный советник и советник по политике в Международном комитете Красного Креста, подчеркивает необходимость того, чтобы регулирование фокусировалось на конкретных приложениях ИИ, а не на общих принципах. Распознавание изображений для идентификации целей, анализ данных для принятия решений на поле боя и потенциальная возможность кибератак, управляемых ИИ, создают вызовы, требующие адаптированных регуляторных рамок.

Взаимная уязвимость – потенциальный катализатор сотрудничества

Отсутствие четкого определения летальных автономных боевых систем усложняет усилия по регулированию или запрету их через международные договоры. Возникают разногласия между развитыми и развивающимися странами, где богатые государства выступают за узко определенные ограничения, позволяющие создавать точные и стабильные ИИ-управляемые вооружения. Уникальная позиция Китая, подчеркивающая его роль голоса Глобального Юга, представляет собой вызов, поскольку он одновременно инвестирует значительные средства в исследования ИИ и предлагает узкое определение ЛАБС.

Взаимная уязвимость, возникающая в результате развертывания военных систем ИИ, может служить катализатором для Китая и США для установления обязательных правил. Закулисные встречи между двумя странами, включая обсуждения между Центром международной безопасности и стратегии Университета Цинхуа и расположенным в Вашингтоне Институтом Брукингса, указывают на готовность участвовать в диалогах по ИИ. Доктор Лора Саалман, старший исследователь Стокгольмского международного института исследования проблем мира, предполагает, что совместное заявление США и Китая о важности человеческого контроля в принятии ядерных решений может стать жизнеспособной отправной точкой.

Будущее навигации глобальных рисков ИИ в военных усилиях

По мере того как Китай и США navigate сложностями рисков ИИ, остается вопрос: смогут ли эти мировые державы преодолеть свои геополитические разногласия и установить общий набор обязательных правил для военного применения ИИ? Сложности с определением терминов, расходящиеся взгляды на летальные автономные боевые системы (ЛАБС) и стремительный темп технологического развития ИИ создают formidable барьеры. Тем не менее, при взаимной уязвимости, оказавшейся в центре внимания, есть проблеск надежды на то, что могут возникнуть совместные усилия, потенциально формирующие будущее ответственного использования ИИ в военных целях. Сумеют ли эти страны найти общий язык и возглавить процесс создания эффективных правил, или геополитическая напряженность продолжит препятствовать прогрессу в этой критической сфере?