中国の習近平国家dent と米国のジョー・バイデンdent 、先月サンフランシスコで開催された歴史的な会議で、「高度なAIシステムのリスクに対処し、AIのセキュリティを向上させる」ことが重要であると合意した。両大国は軍によるAIの利用を制御するために協力することを約束しているものの、具体的な内容が欠如し、意見の相違が続いているため、実現の可能性は低い。.
中国と米国の間で軍事応用におけるAIの覇権争いが激化する中、両国が地政学的な対立を乗り越え、高度なAIシステムに伴うリスクを効果的に管理できるかどうかという懸念が高まっている。両国の首脳はAIの軍事利用を規制する必要性を強調しながらも、先日の首脳会談で具体的な内容を提示することができず、国際社会は両国のコミットメントの程度に疑問を呈している。.
2019年に中国、米国、その他96カ国がAIを活用した自律型致死兵器システム（LAWS）に関するガイドラインを策定した協力は、LAWSの使用において人間の責任を維持する必要性について共通の認識を示した。しかしながら、これらのガイドラインの拘束力のなさや、LAWSの共通 defiの欠如は、大きな障害となっている。政治学とAIを専門とする准教授のGuangyu Qiao-Franco博士は、米国と中国が既存の合意を超えて効果的に協力できる能力について懐疑的な見方を示している。技術開発の制限と技術の独立性の向上という根底にある動機は、両国間の緊張を依然として引き起こしている。
軍事作戦におけるAIの多面的な応用は、民間人への影響を最小限に抑えることへの懸念を引き起こしている。赤十字国際委員会の上級科学政策顧問であるニール・デイヴィソン氏は、規制は一般原則ではなく、特定のAI応用に焦点を当てる必要があると強調している。標的dentのための画像認識、戦場での意思決定のためのデータ分析、そしてAIを活用したサイバー攻撃の可能性は、それぞれに適した規制枠組みを必要とする課題を提起している。.
相互の脆弱性 – 協力の潜在的な触媒
自律型致死兵器システムの明確な defiが欠如しているため、国際条約を通じてそれらを規制または禁止する取り組みは複雑化しています。先進国と発展途上国の間には分裂が生じており、富裕国は精密で安定 defiたAI主導型兵器を可能にするために、限定的な規制を主張しています。中国は、グローバル・サウスの代弁者としての役割を強調する独自の立場にあり、AI研究に多額の投資を行うと同時に、自律型致死兵器システムの限定的な defiを提示しているため、課題となっています。
軍事AIシステムの導入によって生じる相互の脆弱性は、中国と米国が拘束力のある規制を策定するきっかけとなる可能性がある。清華大学国際安全保障戦略センターとワシントンに拠点を置くブルッキングス研究所との協議を含む、両国間の水面下での会合は、AIに関する対話への意欲を示している。ストックホルム国際平和研究所の上級研究員であるローラ・サールマン博士は、核兵器に関する意思決定における人間による制御の重要性に関する米中共同声明が、現実的な出発点となる可能性があると示唆している。.
中国と米国がAIリスク、疑問は残る。これらの世界大国は地政学的な違いを乗り越え、AIの軍事応用に関する拘束力のある共通の規制を確立できるのだろうか？用語の定義の難しさdefi法と倫理に関する見解の相違、そしてAI技術の急速な進歩は、大きな障壁となっている。しかし、互いの脆弱性が浮き彫りになった今、協力的な取り組みが生まれ、軍事における責任あるAI活用の未来を形作る可能性に希望の光が差し込んでいる。両国は共通の基盤を見つけ、効果的な規制策定を主導できるのだろうか？それとも、地政学的な緊張がこの重要な分野における進歩を阻み続けるのだろうか？
