8 мая Сенат США не смог продвинуть долгожданный закон GENIUS Act, который бы установил четкие правила для стейблкоинов. Этот законопроект, пользовавшийся двухпартийной поддержкой, имел решающее значение для укрепленияtronв регулировании цифровых активов.
В ходе голосования в четверг лишь 49 сенаторов проголосовали за вынесение законопроекта на окончательное рассмотрение, чего не хватило 60 голосов, необходимых для формального завершения обсуждения законопроекта. Примечательно, что два сенатора-республиканца – Джош Хоули и Рэнд Пол – проголосовали вместе с демократами против продвижения законопроекта.
Демократы, которые ранее поддерживали закон GENIUS Act, отозвали свою поддержку после сообщений в СМИ, связывающих президентаdent Трампа с новым криптовалютным проектом. Компания World Liberty Financial, предположительно связанная с семьей Трампа, за два месяца до этого представила свой стейблкоин USD1 и привлекла инвестиции в размере 2 миллиардов долларов от Объединенных Арабских Эмиратов.
Это вызвало тревогу. Демократы обвинили Трампа в том, что он формирует государственную политику в своих финансовых интересах. Сенатор Элизабет Уоррен, один из ведущих членов банковского комитета Сената, заявила, что закон GENIUS, одобренный на прошлой неделе, не содержит серьезных гарантий защиты от отмывания денег, иностранного вмешательства и конфликтов интересов.
Она считает, что этот законопроект откроет путь для того, что она назвала «криптокрупцией», и что его можно будет использовать для сокрытия коррупционных финансовых махинаций под видом инноваций.
Десять сенаторов-демократов, ранее поддерживавших законопроект, изменили свою позицию. Они призвали к ужесточению правил борьбы с отмыванием денег и усилению защиты национальной безопасности. Они проголосовали против продвижения законопроекта, поскольку им не могли быть обещаны эти изменения.
Республиканцы обвиняют демократов в срыве законопроекта о стейблкоинах
Республиканцы поспешили воспользоваться изменением позиции демократов. Сенатор Тим Скотт, старший член банковского комитета, заявил, что демократы позволяют своей неприязни кdent Трампу мешать достижению прогресса.
Он назвал это «синдромом помешательства на Трампе» и заявил, что демократы пойдут на то, чтобы нанести ущерб цифровому будущему США, лишь бы помешать Трампу одержать, как им кажется, победу.
Сенатор-республиканка Синтия Ламмис, выступающая за криптовалюты, заявила, что она «глубоко разочарована» результатом. Она сказала, что это был важный двухпартийный законопроект, тщательно разработанный для регулирования стейблкоинов, защиты потребителей и обеспечения конкурентоспособности США.
В сообщении на X сенатор Билл Хагерти, представивший законопроект, заявил, что демократы в одностороннем порядке уступили лидерские позиции Америки в индустрии цифровых активов КПК, потому что боятся крайне левых радикалов своей партии.
Конгресс затормозил продвижение в разработке концепции стейблкоинов
Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн заявил, что на следующей неделе внесет предложение о пересмотре законопроекта. Это означает, что закон GENIUS может быть вынесен на повторное обсуждение. Однако неясно, позволит ли нынешняя политическая обстановка провести второй раунд рассмотрения.
Первоначально окончательное голосование по законопроекту было запланировано на 26 мая. В случае принятия он стал бы первым значительным регулированием криптовалют в США — важной вехой для отрасли.
Теперь весь процесс, возможно, придётся начать заново. Законопроект может вернуться на рассмотрение в комитет. На этом этапе законодатели, скорее всего, попытаются восстановить доверие и новый баланс.
Еще одно громкое предложение о криптовалютах недавно было сорвано влиятельной демократкой, членом Палаты представителей Максин Уотерс, которая назвала этот план «завуалированной коррупцией Трампа».
Это поворотный момент для криптополитики США. Регулирование криптовалют стало политическим полем битвы во времяdentвыборов 2024 года. Последствия голосования показывают, что законодательство в сфере цифровых активов также почти наверняка вызовет споры, с глубокими разногласиями и немалым количеством политических расчетов.
