US-Senat zerschlägt Stablecoin-Hoffnungen, da GENIUS Act abgelehnt wird

Am Mai 8 scheiterte der US-Senat daran, voranzukommen dem lang erwarteten GENIUS Act, der klare Regeln für Stablecoins schaffen würde. Der Gesetzentwurf, der parteiübergreifende Unterstützung hatte, war entscheidend, um den USA eine starke Position in der Regulierung digitaler Assets zu verschaffen.

In einem Abwahl am Donnerstag stimmten nur 49 Senatoren für die Weiterleitung des Gesetzentwurfs zu einer Vollabstimmung, was die für die Beendigung der Debatte über den Gesetzentwurf erforderlichen 60 Stimmen nicht erreichte. Bemerkenswerterweise stimmten zwei republikanische Senatoren – Senator Josh Hawley und Senator Rand Paul – zusammen mit Demokraten gegen die Weiterleitung des Gesetzentwurfs.

Demokraten, die den GENIUS Actursprünglich unterstützt hatten, zogen ihre Unterstützung zurück, nachdem Medienberichte Präsident Donald Trump mit einem neuen Kryptowährungsprojekt in Verbindung gebracht hatten. Ein Unternehmen, das angeblich mit Trumps Familie verbunden ist, World Liberty Financial, hatte zwei Monate zuvor seinen Stablecoin USD1 eingeführt und eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar aus den Vereinigten Arabischen Emiraten erhalten.

Dies warnte vor Gefahren. Demokraten warfen Trump vor, die öffentliche Politik zu seinen finanziellen Vorteilen zu gestalten. Senatorin Elizabeth Warren, eine führende Stimme im Bankenausschuss des Senats, sagte, der GENIUS Act – der letzte Woche genehmigt wurde – habe keine ernsthaften Schutzmaßnahmen gegen Geldwäsche, ausländische Einmischung und Interessenkonflikte enthalten.

Sie glaubt, dass der Gesetzentwurf den Weg für das freimachen würde, was sie als „Krypto-Korruption“ bezeichnete, und dass er verwendet werden könnte, um korrupte Finanzpraktiken im Namen der Innovation zu verbergen.

Zehn demokratische Senatoren, die den Gesetzentwurf zuvor unterstützt hatten, änderten ihre Stimmen. Sie forderten strengere Anti-Geldwäsche-Regeln und nationale Sicherheitsvorkehrungen. Sie stimmten gegen die Weiterleitung des Gesetzentwurfs, als diese Änderungen nicht zugesagt werden konnten.

Republikaner machen Demokraten für das Scheitern des Stablecoin-Gesetzes verantwortlich

Republikaner griffen die Kehrtwende der Demokraten schnell auf. Senator Tim Scott, ein führendes Mitglied des Bankenausschusses, sagte, die Demokraten ließen ihre Abneigung gegen Präsident Trump den Fortschritt behindern. 

Er nannte es „Trump-Derangement-Syndrom“ und sagte, die Demokraten würden so weit gehen, die digitale Zukunft der USA zu schädigen, um zu verhindern, dass Trump einen Sieg erringt, den sie sich ausmalten.

Die pro-Krypto-republikanische Senatorin Cynthia Lummis sagte sagte, sie sei „tief enttäuscht“ über das Ergebnis. Sie sagte, es sei ein bedeutender parteiübergreifender Gesetzentwurf gewesen, der sorgfältig entworfen wurde, um Stablecoins zu regulieren, Verbraucher zu schützen und den USA zu helfen, wettbewerbsfähig zu bleiben.

In einem X-Post erklärte Senator Bill Hagerty, der den Gesetzentwurf eingebracht hatte, dass die Demokraten einfach einseitisch die Führungsposition der USA in der digitalen Asset-Branche an die CCP abgetreten hätten, weil sie die radikal linksgerichteten Elemente ihrer Partei fürchten.

Kongress bremst Fortschritt bei Stablecoin-Rahmenwerk

Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, sagte, er werde nächste Woche einen Antrag auf Überarbeitung des Gesetzentwurfs einbringen. Das bedeutet, dass der GENIUS Act erneut zur Debatte stehen könnte. Es ist jedoch unklar, ob das aktuelle politische Klima eine zweite Runde überleben lassen wird.

Der Gesetzentwurf war ursprünglich für eine endgültige Abstimmung bis zum 26. Mai geplant. Er wäre die erste bedeutende US-Kryptowährungsregulierung gewesen, wenn er verabschiedet worden wäre – ein Meilenstein für die Branche.

Nun muss der gesamte Prozess möglicherweise von vorne beginnen. Der Gesetzentwurf könnte auf die Komitee-Ebene zurückkehren. Zu diesem Zeitpunkt würden Gesetzgeber wahrscheinlich versuchen, Vertrauen und ein neues Gleichgewicht wiederherzustellen.

Ein weiterer hochkarätiger Krypto-Vorschlag wurde kürzlich gescheitert von einer einflussreichen Demokratin, Repräsentantin Maxine Waters, kritisiert, die den Plan als „Trump’s Korruption in Verkleidung“ bezeichnete.

Es ist ein Wendepunkt für die US-Kryptopolitik. Die Krypto-Regulierung wurde während des Präsidentschaftswahlkampfs 2024 zu einem politischen Schlachtfeld. Die Folgen der Abstimmung deuten darauf hin, dass die Gesetzgebung für digitale Assets ebenfalls höchst umstritten sein wird, mit tiefen Gräben und mehr als ein wenig politischer Mathematik, die zu erledigen ist.