Am 8. Mai scheiterte der US-Senat mit dem lang erwarteten GENIUS Act, der klare Regeln für Stablecoins schaffen sollte. Der Gesetzentwurf, der parteiübergreifende Unterstützung genoss, war entscheidend, um den USA einetronPosition in der Regulierung digitaler Vermögenswerte zu sichern.
Bei einer Abstimmung lediglich 49 Senatoren stimmten des Gesetzentwurfs zur endgültigen Abstimmung. Damit wurde die für einen formellen Abschluss der Debatte erforderliche Mehrheit von 60 Stimmen verfehlt. Bemerkenswert ist, dass zwei republikanische Senatoren – Josh Hawley und Rand Paul – gemeinsam mit den Demokraten gegen die Weiterbehandlung des Gesetzentwurfs stimmten.
Die Demokraten, die den GENIUS Act, zogen ihre Unterstützung zurück, nachdem Medienberichte Präsident Donald Trump mit einem neuen Kryptowährungsprojekt in Verbindung brachtendent Ein Unternehmen namens World Liberty Financial, das mutmaßlich Verbindungen zu Trumps Familie unterhält, hatte zwei Monate zuvor seinen Stablecoin USD1 eingeführt und eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar aus den Vereinigten Arabischen Emiraten erhalten.
Dies weckte Besorgnis. Die Demokraten warfen Trump vor, die Politik zu seinem finanziellen Vorteil zu gestalten. Senatorin Elizabeth Warren, eine führende Stimme im Bankenausschuss des Senats, erklärte, der vergangene Woche verabschiedete GENIUS Act enthalte keine ausreichenden Sicherheitsvorkehrungen gegen Geldwäsche, ausländische Einmischung und Interessenkonflikte.
Sie glaubt, dass das Gesetz den Weg für das ebnen würde, was sie als „Kryptokorruption“ bezeichnet, und dass es dazu genutzt werden könnte, korrupte Finanzpraktiken im Namen der Innovation zu verschleiern.
Zehn demokratische Senatoren, die den Gesetzentwurf zuvor unterstützt hatten, änderten ihre Meinung. Sie forderten strengere Regeln zur Bekämpfung der Geldwäsche und einen besseren Schutz der nationalen Sicherheit. Sie stimmten gegen die Weiterbehandlung des Gesetzentwurfs, da ihnen diese Änderungen nicht zugesichert werden konnten.
Republikaner geben Demokraten die Schuld am Scheitern des Stablecoin-Gesetzes
Die Republikaner nutzten die Kehrtwende der Demokraten umgehend. Senator Tim Scott, ein hochrangiges Mitglied des Bankenausschusses, erklärte, die Demokraten ließen sich von ihrer Feindseligkeit gegenüberdent Trump daran hindern, Fortschritte zu erzielen.
Er nannte es das „Trump-Wahn-Syndrom“ und sagte, die Demokraten würden sogar so weit gehen, die digitale Zukunft der USA zu schädigen, um zu verhindern, dass Trump einen Sieg erringt, den sie sich vorstellten.
Die kryptofreundliche republikanische Senatorin Cynthia Lummis zeigte sich „zutiefst enttäuscht“ über das Ergebnis. Sie erklärte, es habe sich um einen bedeutenden, parteiübergreifenden Gesetzentwurf gehandelt, der sorgfältig ausgearbeitet worden sei, um Stablecoins zu regulieren, Verbraucher zu schützen und die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu sichern.
In einem Beitrag auf X erklärte Senator Bill Hagerty, der den Gesetzentwurf eingebracht hatte, dass die Demokraten die amerikanische Führungsrolle in der Digital-Asset-Branche einseitig an die KPCh abgetreten hätten, weil sie die linksextremen Radikalen ihrer Partei fürchteten.
Der Kongress blockiert Fortschritte beim Stablecoin-Rahmenwerk
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, kündigte an, nächste Woche einen Antrag auf Wiederaufnahme der Beratungen über den Gesetzentwurf einzubringen. Das bedeutet, dass der GENIUS Act erneut zur Debatte stehen könnte. Es ist jedoch unklar, ob das aktuelle politische Klima eine zweite Lesung zulässt.
Ursprünglich war für die endgültige Abstimmung über den Gesetzentwurf der 26. Mai vorgesehen. Wäre er verabschiedet worden, hätte er die erste bedeutende US-amerikanische Kryptowährungsregulierung darstellt – ein Meilenstein für die Branche.
Nun muss der gesamte Prozess möglicherweise von vorn beginnen. Der Gesetzentwurf könnte an den Ausschuss zurückverwiesen werden. Zu diesem Zeitpunkt würden die Abgeordneten voraussichtlich versuchen, das Vertrauen wiederherzustellen und ein neues Gleichgewicht herzustellen.
Ein weiterer vielbeachteter Krypto-Vorschlag wurde kürzlich vereitelt , die den Plan als „Trumps verkappte Korruption“ bezeichnete.
Dies markiert einen Wendepunkt für die US-Kryptopolitik. Die Regulierung von Kryptowährungen entwickelte sich imdent2024 zu einem politischen Schlachtfeld. Die Folgen der Abstimmung deuten darauf hin, dass auch die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten mit ziemlicher Sicherheit umstritten sein wird, die Fronten verhärtet sind und einiges an politischem Kalkül ansteht.
