высокопоставленные правительственные чиновники ведут переговоры о введении универсальной системы базового дохода для помощи работникам, чьи рабочие места могут исчезнуть из-за искусственного интеллектаПо словам британского министра инвестиций,
Лорд Джейсон Стоквуд заявил, что «резкие» изменения в обществе, вызванные внедрением ИИ, потребуют « какого-то компромиссного соглашения, предусматривающего немедленное сокращение рабочих мест».
опасения Растут по поводуИИ влияния
«Несомненно, нам придется очень тщательно продумать, как обеспечить плавный переход тех отраслей, которые исчезнут, поэтому нам потребуется какой-то [универсальный базовый доход], какой-то пожизненную занятость , чтобы люди могли переобучаться», — сказал он.
Хотя безусловный базовый доход не принят в качестве официальной государственной политики, Стоквуд подтвердил, что на вопрос о необходимости такой схемы его коллеги в правительстве ответили: « defiговорят».
Стоквуд объяснил, что одной из причин, по которой он решил занять эту должность, было желание убедиться, что правительство готовится к стремительным изменениям, которые ожидают Великобританию и ее работников. Его заявления прозвучали на той же неделе, когда глава Anthropic предупредил о «необычайно болезненных» последствиях для занятости , поскольку ИИ является «общепринятой заменой труда людей».
Мэр Лондона Садик Хан также выразил в этом месяце обеспокоенность по поводу возможной «новой эры массовой безработицы», вызванной искусственным интеллектом. Министр технологий Лиз Кендалл заявила в среду, что «некоторые рабочие места исчезнут» из-за ИИ, указав на первоначальные опасения по поводу вакансий начального уровня в финансовой и юридической сферах.
Кендалл утверждала, что «будет создано больше рабочих мест, чем потеряно, но я не успокаиваюсь по этому поводу». Она пообещала, что правительство окажет поддержку людям в переходный период. «Мы не оставим отдельных людей и сообщества справляться со всем в одиночку». Ранее Стоквуд высказывала идею о том, что технологические компании могут быть обложены налогом на сверхприбыль для финансирования схем безусловного базового дохода.
Политические взгляды и стабильность рынка
Стоквуд, рассказал Financial Times что в первую неделю своего пребывания на посту министра он извинился за высказывания, сделанные им до вступления в правительство, и больше не повторял свою попытку ввести дополнительные налоги на богатство.
Но он настаивал: «Если вы зарабатываете деньги и первое, что делаете, это обращаетесь к налоговому консультанту с вопросом: „Где мы можем платить самые низкие налоги“, то, я бы сказал, нам не нужны такие люди в этой стране, потому что вы не преданы своим сообществам и долгосрочному успеху этой страны».
Несмотря на эту позицию, Стоквуд недавно побывал в Давосе на встрече с мировыми лидерами бизнеса, призывая инвесторов и создателей богатства выбирать Великобританию. «Инвесторы могут рассматривать нас как безопасное убежище, учитывая политический хаос, свидетелем которого мы стали на прошлой неделе», — отметил он. Он также добавил, что американские инвесторы были «в шоке» от угроз Трампа ввести пошлины в отношении Гренландии.
Обеспечение стабильности в Великобритании становится сложнее, когда премьер-министру сэру Киру Стармеру приходится постоянно опровергать слухи о возможном руководстве, в том числе вопросы об Энди Бернхэме,мэре Большого Манчестера. Стоквуд подчеркнул, что хочет, чтобы Стармер возглавил лейбористов на следующих всеобщих выборах, несмотря на то, что назвал Бернхэма «блестящим специалистом».
«Сейчас нам нужна стабильность… и самое важное для нас — не допустить политического хаоса в нашей системе».
Он признал,что реформаВеликобритании получает поддержку как от его деловых контактов, так и от инвесторов. Стоквуд заявил,чтоправительство должно лучше демонстрировать обычным людям, какую они выгоду от его планов роста и торговых соглашений.
Перспектива прихода к власти правительства реформаторов «заставляет меня покрываться холодным потом», — сказал он, критикуя предложение реформаторов назначить бизнес-лидеров на должности в кабинете министров как «абсолютную катастрофу», поскольку управление государством — это не только «сделки и торговля».
Он уже убедился, что бизнес проще политики. «Я был генеральным директором, руководившим тысячей человек, и думал, что управляю относительно сложной структурой, но по сравнению с государственным управлением это просто пустяк».
