Судебный иск Трампа против JPMorgan усиливает напряженность с лидерами Уолл-стрит

Трамп подал в суд на JPMorgan Chase и ее генерального директора Джейми Даймона на 5 миллиардов долларов, обвинив их в закрытии его личных и бизнес-счетов из-за его политических взглядов.

В иске, поданном в четверг, утверждается, что банк намеренно нацелился на него и его компании. Эта юридическая атака исходит прямо от вершины. Трамп, вернувшийся в Белый дом в 2025 году, теперь напрямую атакует тех же финансовых гигантов, которые ранее считались победителями в рамках его планов по дерегулированию.

Это не его первая жалоба. Трамп предупреждал на протяжении многих лет, что крупные банки отрезают консерваторов. Он наконец-то предпринимает действия по этому поводу. Его юристы утверждают, что это политическое преследование.

Банк утверждает, что это не так. В заявлении JPMorgan говорится: «Мы считаем, что иск не имеет оснований. Мы уважаем право президента подать на нас в суд и наше право защищаться. JPMC не закрывает счета по политическим или религиозным причинам».

Трамп подает в суд на JPMorgan, Capital One, Bank of America, Goldman Sachs

Борьба идет не только с одним банком. Компания Трампа также подает в суд на Capital One, утверждая, что банк закрыл свои счета по политическим причинам. Кроме того, он атаковал Брайана Мойнихана из Bank of America, заявив, что ему отказали в открытии счета. В прошлом году он также раскритиковал генерального директора Goldman Sachs Дэвида Соломона за позицию банка по тарифам.

Еще в 2018 году Джейми Даймон заявил на панели, что он «мог бы победить Трампа» на выборах, потому что он «такой же жесткий» и «умный». Он почти сразу взял свои слова обратно. Трамп не оставил это без внимания. Он назвал Даймона «плохим публичным оратором и нервным комком» в интернете. Напряжение так и не исчезло. В наши дни Даймон выбирает слова с осторожностью.

В Давосе он сказал, что согласен с некоторыми политикой Трампа, не согласен с другими, и промолчал, когда его спросили, почему генеральные директора не бросают больше вызовов президенту.

Но это не помешало ему критиковать идею Трампа о plafonировании процентных ставок по кредитным картам на уровне 10%. В ходе телефонного разговора он сказал, что это «драматически» ударит по заемщикам с низким кредитным рейтингом. Он также предостерег от запуска уголовного расследования в отношении Джерома Пауэлла, назвав это «нехорошей идеей». Трамп ответил Даймону: «Джейми Даймон, вероятно, хочет более высоких ставок. Возможно, он зарабатывает больше денег таким образом», — сказал он репортерам 15 января.

Куш Десаи, пресс-секретарь Белого дома, защитил направление администрации. «Администрация Трампа добивается результатов, укрепляя финансовые рынки и сокращая ненужные бюрократические процедуры для ускорения роста», — сказал он.

Банки увеличивают лоббирование в ожидании увеличения капитала на $200 млрд

Даже с учетом судебных исков, крупнейшие банки по-прежнему ожидают больших побед. Федеральные регуляторы при Трампе готовятся выпустить до 200 миллиардов долларов в виде облегчения капитальных требований.

Это означает больше возможностей для кредитования, инвестиций и одобрения крупных слияний. Банки также довольны тем, что регуляторы смягчают правила надзора.

Но за кулисами эти банки тратят большие суммы, чтобы защитить свои территории. В четвертом квартале 2025 года восемь крупнейших кредиторов потратили почти 12 миллионов долларов на лоббирование, что на 40% больше, чем в аналогичный период 2024 года. Они направляют команды в Конгресс, Белый дом и каждое крупное агентство, касающееся банковских правил. Они хотят влиять на все, от комиссий за транзакции до регулирования криптовалют.

Они также поддержали новую группу под названием American Growth Alliance, созданную в декабре Форумом финансовых услуг. Группа планирует потратить десятки миллионов долларов на продвижение того, что они называют «разумной» политикой роста.

Тем не менее, отрасль чувствует давление. Тодд Бейкер, научный сотрудник Колумбийского университета, сказал: «Отрасль проигрывает столько же битв, сколько и выигрывает по крупным вопросам, и постоянное давление и случайный характер событий оказывают свое влияние».

Николас Энтони из Института Като добавил: «Банки, вероятно, будут более осторожными в будущем, увидев эту реакцию, осознав, что они больше не находятся только под угрозой регуляторных репрессий, но и судебных исков».