La causa di Trump contro JPMorgan per debanking inasprisce le tensioni con i leader di Wall Street

Trump ha citato in giudizio JPMorgan Chase e il suo CEO Jamie Dimon per 5 miliardi di dollari, accusandoli di aver chiuso i suoi conti personali e aziendali a causa delle sue opinioni politiche.

La causa, presentata giovedì, sostiene che la banca lo abbia preso di mira intenzionalmente, insieme alle sue aziende. Questo attacco legale arriva direttamente dall'alto. Trump, che è tornato alla Casa Bianca nel 2025, sta ora attaccando direttamente gli stessi giganti finanziari che un tempo erano considerati vincitori sotto i suoi piani di deregolamentazione.

Questa non è la sua prima lamentela. Trump avverte da anni che le grandi banche stanno tagliando fuori i conservatori. Sta finalmente facendo qualcosa al riguardo. I suoi avvocati sostengono che si tratti di un bersaglio politico.

La banca afferma che non è vero. In una dichiarazione, JPMorgan ha dichiarato: "Crediamo che la causa non abbia fondamento. Rispettiamo il diritto del Presidente a citarci in giudizio e il nostro diritto di difenderci. JPMC non chiude i conti per motivi politici o religiosi."

Trump colpisce JPMorgan, Capital One, Bank of America, Goldman Sachs

La battaglia non riguarda solo una banca. L'azienda di Trump sta anche citando in giudizio Capital One, sostenendo che la banca ha chiuso i suoi conti per motivi politici. Inoltre, ha preso di mira Brian Moynihan di Bank of America, affermando che si sono rifiutati di aprirgli un conto. Ha persino criticato il CEO di Goldman Sachs, David Solomon, lo scorso anno per la posizione della banca sui dazi.

Nel 2018, Jamie Dimon disse a un panel che "potrebbe battere Trump" in un'elezione perché era "duro" e "più intelligente". Si è ritratto quasi immediatamente. Trump non l'ha lasciata passare. Ha definito Dimon "un pessimo oratore pubblico e un nervoso disastro" online. La tensione non è mai davvero svanita. Oggi, Dimon sceglie le sue parole con cura.

A Davos, ha detto di essere d'accordo con alcune politiche di Trump, in disaccordo con altre, e di aver taciuto quando gli è stato chiesto perché i CEO non sfidino di più il presidente.

Ma questo non lo ha fermato dal criticare l'idea di Trump di limitare i tassi di interesse sulle carte di credito al 10%. In una telefonata, ha detto che avrebbe colpito "drasticamente" i mutuatari subprime. Ha anche avvertito contro l'avvio di un'indagine penale su Jerome Powell, definendola "un'idea sbagliata". Trump ha replicato a Dimon. "Jamie Dimon probabilmente vuole tassi più alti. Forse guadagna di più in questo modo", ha detto ai giornalisti il 15 gennaio.

Kush Desai, portavoce della Casa Bianca, ha difeso la direzione dell'amministrazione. "L'amministrazione Trump sta delivering consolidando i mercati finanziari e tagliando la burocrazia inutile per accelerare la crescita", ha detto.

Le banche aumentano le attività di lobbying mentre attendono un aumento del capitale di $200B

Anche con le cause legali in arrivo, le banche più grandi si aspettano ancora grandi successi. I regolatori federali sotto Trump si stanno preparando a rilasciare fino a $200 miliardi in alleggerimento del capitale.

Questo significa più spazio per prestare, investire e approvare grandi fusioni. Le banche sono anche felici che i regolatori stiano allentando le regole di supervisione.

Ma dietro le quinte, queste banche stanno spendendo molto per proteggere il loro territorio. Nel quarto trimestre del 2025, le otto principali istituzioni di credito hanno speso quasi $12 milioni in lobbying, un aumento del 40% rispetto allo stesso periodo del 2024. Stanno inviando team al Congresso, alla Casa Bianca e in ogni agenzia principale che tocca le regole bancarie. Vogliono influenza su tutto, dalle commissioni di swipe alla regolamentazione delle criptovalute.

Hanno anche sostenuto un nuovo gruppo chiamato American Growth Alliance, istituito a dicembre dal Financial Services Forum. Il gruppo prevede di spendere decine di milioni per promuovere ciò che chiamano politiche di crescita "senso comune".

Tuttavia, il settore si sente sotto pressione. Todd Baker, fellow presso la Columbia University, ha dichiarato: "Il settore sta perdendo tante battaglie quante ne vince su grandi questioni, e la pressione costante e la natura casuale degli sviluppi stanno facendo il loro effetto."

Nicholas Anthony, del Cato Institute, ha aggiunto: "Le banche probabilmente saranno più caute in futuro dopo aver visto questa reazione, rendendosi conto che non sono più solo sotto la minaccia di ritorsioni normative ma anche di cause legali."