Крипто Раскрытие: LBRY оспаривает двойные стандарты SEC в законе о ценных бумагах крипто

Недавнее решение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) пересмотреть штраф на LBRY, крипто-стартап, вызвало спорные дебаты вокруг подхода агентства к классификации криптовалют как ценных бумаг. В судебных документах SEC сослалась на финансовые трудности LBRY как причину пересмотра штрафа, что заставило LBRY усомниться в двойном нарративе SEC относительно ее криптовалюты, LBC. 

Кроме того, LBRY сослалась на заявление Coinbase в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), в котором запрашивалась ясность в отношении того, как законы о ценных бумагах применяются к рынку. В этой статье подробно рассматриваются действия SEC, реакция LBRY и более широкие последствия для отрасли.

Пересмотренный штраф SEC и критика со стороны LBRY

Решение SEC пересмотреть штраф, наложенный на LBRY, вызвало настороженность в крипто-сообществе. Изначально SEC наложила штраф в размере 22 миллионов долларов против LBRY в иске, предполагающем нарушение законов США о ценных бумагах, связанных с продажей ее криптовалюты, LBC. Однако позже SEC пересмотрела штраф до значительно уменьшенной суммы в 111 614 долларов, сославшись на предполагаемую неспособность LBRY платить и ее почти прекратившую существование статус.

LBRY выразила несогласие с аргументацией SEC, обратив внимание на двойственность позиции агентства. LBRY утверждает, что акцент SEC на финансовых трудностях компании противоречит ее классификации LBC как ценной бумаги. Компания указывает на комментарии SEC относительно заявлений своих сотрудников о законодательстве о ценных бумагах, подчеркивая несоответствие в подходе агентства. Ссылка LBRY на заявление SEC о Coinbase еще больше подчеркивает ее разочарование из-за отсутствия ясности со стороны регулятора.

Отказ SEC предоставить ясность и критика председателя Генслера

В недавнем развитии событий SEC попросила судью отказать Coinbase в просьбе обязать агентство ответить на петицию о нормотворчестве. Coinbase искал ясности в том, как законы о ценных бумагах применяются к крипто-рынку, стремясь устранить неопределенность вокруг регуляторного ландшафта. Однако этот запрос был отклонен SEC, что усилило отсутствие прозрачности и ясности вокруг классификации криптовалют.

Председатель SEC Гэри Генслер оказался в центре критики из-за своей позиции о том, что большинство криптоактивов следует классифицировать как ценные бумаги на основе существующих правил. Законодатели выразили обеспокоенность по поводу отсутствия четких руководящих принципов и потенциального подавления инноваций в криптоиндустрии. Последнее заявление LBRY отражает разочарование, разделяемое многими участниками отрасли, в связи с нежеланием SEC предоставлять регуляторную ясность.

Вызов LBRY и игнорирование SEC заявлений сотрудников

Ответ LBRY на акцент SEC на одном предложении от неоплачиваемого модератора сообщества в их чате как доказательство того, что LBC является ценной бумагой, раскрывает скептицизм компании по отношению к подходу SEC. LBRY ставит под вопрос вес, придаваемый таким заявлениям, и оспаривает игнорирование SEC даже заявлений старшего персонала о законах о ценных бумагах. Это дополнительно усиливает растущую обеспокоенность по поводу отсутствия последовательности и прозрачности в процессе принятия решений SEC относительно криптовалют.

Более широкое значение вызова LBRY заключается в необходимости всеобъемлющей и четкой нормативной базы для криптовалют. По мере того как крипторынок продолжает расширяться и развиваться, важно установить руководящие принципы, которые обеспечивают баланс между защитой инвесторов и стимулированием инноваций. Текущее состояние регуляторной неопределенности не только препятствует росту отрасли, но и оставляет участников рынка в состоянии неопределенности.

Заключение

Текущая битва между LBRY и SEC подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается криптоиндустрия при навигации в нормативном ландшафте. Пересмотр SEC штрафа, наложенного на LBRY, в сочетании с отказом предоставить ясность в отношении того, как законы о ценных бумагах применяются к криптовалютам, подчеркивает необходимость последовательной и прозрачной нормативной базы.