SECの二重基準を暴露 LBRYが暗号証券法に異議を唱える米国証券取引委員会（SEC）が仮想通貨スタートアップ企業LBRYに対する制裁金の見直しを決定したことで、SECによる仮想通貨の証券分類方法をめぐる激しい議論が巻き起こっている。SECは裁判所への提出書類の中で、制裁金見直しの理由としてLBRYの財務難を挙げており、LBRYは自社の仮想通貨LBCに関するSECの二重解釈に疑問を呈している。.
さらに、LBRYは、証券法が市場にどのように適用されるかについての明確化を求めるSECのCoinbaseへの提出書類にも言及しました。この記事では、SECの行動、LBRYの対応、そして業界全体への影響について詳しく説明します。.
SECの改訂された罰則とLBRYの批判
SECがLBRYに科した罰金を改定したことで、仮想通貨コミュニティ内で波紋が広がっている。当初、SEC は LBRYに対し、仮想通貨LBCの販売に関連する米国証券法違反を理由に2200万ドルの罰金を科していた。しかしその後、SECはLBRYの支払い能力の欠如と事実上の倒産状態を理由に、罰金を11万1614ドルに大幅に減額した。
LBRYはSECの論理に異議を唱え、同機関の二重解釈に注目を促している。SECが財務上の困難を強調していることは、LBCを証券として分類していることと矛盾している、とLBRYは主張している。同社は、証券法に関するSEC職員声明に関するSECのコメントを指摘し、SECのアプローチの矛盾を浮き彫りにしている。LBRYがSECのCoinbaseに関する提出書類に言及したことは、規制当局の透明性の欠如に対する同社の不満をさらに強調している。.
SECによる説明要求の拒否とゲンスラー委員長への批判
最近の動きとして、SECは、規則制定請願への回答を強制するよう求めるCoinbaseの要請を却下するよう裁判官に要請した。Coinbaseは、規制環境を取り巻く曖昧さを解消するため、証券法が暗号資産市場にどのように適用されるかについて明確化を求めていた。しかし、この要請はSECによって却下され、 透明性 暗号資産の分類に関する
SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は、既存の規則に基づき暗号資産の大部分を証券に分類すべきだという立場をとっており、批判の的となっている。議員たちは、明確なガイドラインの欠如と、暗号資産業界におけるイノベーションへの潜在的な阻害効果について懸念を表明している。LBRYの最新の声明は、SECが規制の明確化に消極的であることに対する多くの業界関係者の不満を反映している。.
LBRYの異議申し立てとSECによるスタッフの声明の無視
LBRYは、SECがLBCが証券である証拠として、コミュニティチャットにおける無報酬のボランティアモデレーターのたった一文を強調したことに対し、SECのアプローチに対する懐疑的な姿勢を示した。LBRY は 、こうした発言に重きを置くことの妥当性に疑問を呈し、証券法に関する上級職員の発言さえも無視するSECの姿勢に異議を唱えた。これは、仮想通貨に関するSECの意思決定プロセスにおける一貫性と透明性の欠如に対する懸念をさらに強めるものとなった。
LBRYの課題が広く示唆するのは、暗号資産に対する包括的かつ明確な規制枠組みの必要性です。暗号資産市場が拡大・進化を続ける中で、投資家の保護とイノベーションの促進を両立させるガイドラインを確立することが不可欠です。現状の規制の曖昧さは、業界の成長を阻害するだけでなく、市場参加者を不確実な状況に陥れています。.
結論
LBRYとSECの間で続く争いは、暗号資産業界が規制環境を乗り越える上で直面する課題を浮き彫りにしています。SECによるLBRYへの制裁金の修正と、証券法が暗号資産にどのように適用されるかについて明確な説明を拒否したことは、一貫性と透明性のある規制枠組みの必要性を浮き彫りにしています。.
