Crypto Dévoilé : LBRY défie les doubles standards de la SEC sur la loi des valeurs mobilières crypto
Révéler les doubles standards de la SEC : LBRY défie la loi sur les titres cryptographiques
- LBRY, une startup du secteur crypto, critique la SEC pour son récit dual concernant la classification de son LBC comme titre financier.
- Le refus de la SEC de répondre à la demande de clarté de Coinbase sur l'application des lois sur les titres financiers au marché, ainsi que la position du président Gary Gensler qui classe la plupart des actifs cryptographiques comme des titres financiers.
La décision récente de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de réviser l'amende sur LBRY, une startup crypto, a déclenché un débat houleux autour de l'approche de l'agence concernant la classification des cryptomonnaies comme valeurs mobilières. Dans les dépôts judiciaires, la SEC a cité les difficultés financières de LBRY comme raison de la révision de l'amende, amenant LBRY à remettre en question le double récit de la SEC concernant sa cryptomonnaie, LBC.
De plus, LBRY a fait référence au dépôt de la SEC concernant Coinbase, qui cherchait des clarifications sur la façon dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent au marché. Cet article explore les actions de la SEC, la réponse de LBRY et les implications plus larges pour l'industrie.
Amende révisée de la SEC et critique de LBRY
La décision de la SEC de réviser l'amende imposée à LBRY a soulevé des sourcils au sein de la communauté crypto. Initialement, la SEC a infligé une amende de 22 millions de dollars à LBRY dans une poursuite alléguant des violations des lois américaines sur les valeurs mobilières liées à la vente de sa cryptomonnaie, LBC. Cependant, la SEC a ensuite révisé l'amende à un montant considérablement réduit de 111 614 dollars, citant l'incapacité supposée de LBRY de payer et son statut quasi défunt.
LBRY a contesté le raisonnement de la SEC, attirant l'attention sur le double récit de l'agence. LBRY soutient que l'accent mis par la SEC sur ses difficultés financières contredit sa classification de LBC comme une valeur mobilière. L'entreprise pointe les commentaires de la SEC sur les déclarations de son personnel concernant les lois sur les valeurs mobilières, soulignant l'incohérence dans l'approche de l'agence. La référence de LBRY au dépôt de la SEC concernant Coinbase souligne encore plus sa frustration face au manque de clarté de la part de l'organisme de réglementation.
Le refus de la SEC de répondre à la demande de clarification et les critiques adressées au président Gensler
Dans un développement récent, la SEC a demandé à un juge de refuser la demande de Coinbase de contraindre l'agence à répondre à une pétition de réglementation. Coinbase cherchait des clarifications sur la façon dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent au marché crypto, visant à résoudre l'ambiguïté entourant le paysage réglementaire. Cette demande a cependant été refusée par la SEC, renforçant le manque de transparence et de clarté entourant la classification des cryptomonnaies.
Le président de la SEC, Gary Gensler, est au cœur des critiques pour sa position selon laquelle la majorité des actifs cryptographiques devraient être classés comme des titres financiers sur la base des règles existantes. Les législateurs ont exprimé leurs inquiétudes concernant le manque de directives claires et l'effet potentiellement étouffant sur l'innovation au sein de l'industrie cryptographique. La dernière déclaration de LBRY reflète la frustration partagée par de nombreux acteurs de l'industrie concernant la réticence de la SEC à fournir une clarté réglementaire.
Le défi de LBRY et le mépris de la SEC à l'égard des déclarations du personnel
La réponse de LBRY à l'accent mis par la SEC sur une seule phrase d'un modérateur bénévole non rémunéré dans leur chat communautaire comme preuve que LBC est une valeur mobilière révèle le scepticisme de l'entreprise envers l'approche de la SEC. LBRY remet en question le poids accordé à de telles déclarations et défie le mépris de la SEC envers même les déclarations du personnel senior sur les lois sur les valeurs mobilières. Cela ajoute davantage à la préoccupation croissante concernant le manque de cohérence et de transparence dans le processus de prise de décision de la SEC concernant les cryptomonnaies.
L'implication plus large du défi de LBRY est le besoin d'un cadre réglementaire complet et clair pour les cryptomonnaies. Alors que le marché des cryptos continue de s'étendre et d'évoluer, il est essentiel d'établir des directives qui trouvent un équilibre entre la protection des investisseurs et la promotion de l'innovation. L'ambiguïté réglementaire actuelle entrave non seulement la croissance de l'industrie, mais laisse également les participants au marché dans un état d'incertitude.
Conclusion
Le combat en cours entre LBRY et la SEC met en lumière les défis auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée pour naviguer dans le paysage réglementaire. La révision de la pénalité imposée à LBRY par la SEC, couplée à son refus de fournir des clarifications sur l'application des lois sur les titres financiers aux cryptomonnaies, souligne la nécessité d'un cadre réglementaire cohérent et transparent.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Haseeb Shaheen
En tant que chercheur Web et marketeur Internet, Haseeb Shaheen fournit du contenu pertinent et précieux pour les publics. Il se concentre sur l'analyse des marchés financiers et cryptographiques, ainsi que sur les domaines technologiques qui aident les gens à changer leur vie.
