Генеральный директор OPNX осуждает спонсоров, отрицающих инвестиции в компанию

Лесли Лэмб, генеральный директор Open Exchange (OPNX), платформы для торговли крипто-требованиями, вышла в Twitter, чтобы указать на венчурные фирмы, которые публично дистанцировались от проекта после того, как были названы инвесторами. 22 апреля Лэмб написала в Twitter, что поведение фирм было «отвратительным» и «разочаровывающим», сказав, что они «хотят всей выгоды при минимальном или нулевом риске». 

Он также напомнил им, что предпринимательство работает не так. Почти половина фирм, названных OPNX, отрицали наличие инвестиций в платформу, что вызвало ответ Лэмба. В результате цена FLEX, основного токена OPNX, упала более чем на 21%. В этой статье рассматриваются события в саге Open Exchange, подчеркиваются события, приведшие к твиттеру генерального директора и реакции со стороны более широкой криптоиндустрии.

Предыстория OPNX и ее спонсоров

OPNX — фирма по торговле требованиями о банкротстве, основанная Кайлом Дэвисом и Су Чжу, основателями обанкротившегося крипто-хедж-фонда Three Arrows Capital (3AC). Согласно презентации компании, которая впервые была распространена в январе, платформа позволит инвесторам покупать и продавать требования к обанкротившимся криптофирмам, таким как 3AC и FTX. В отличие от других фирм на рынке требований, Open Exchange утверждает, что позволяет клиентам использовать требования в качестве залога для торговли. Компания также заявила, что может помочь «заполнить вакуум власти, оставленный FTX» и расшириться на другие, более регулируемые рынки, такие как акции и акции.

Драма вокруг Open Exchange началась 21 апреля, когда компания выложила в Twitter видео с благодарностью Лэмба ряду «крупных инвесторов» за их поддержку. Список инвесторов, названных OPNX, включал AppWorks, Susquehanna (SIG), DRW, MIAX Group, China Merchant Bank International, Token Bay Capital Nascent и Tuwaiq Limited. Однако почти половина перечисленных фирм отрицала наличие инвестиций в OPNX и публично дистанцировалась от проекта. 

Nascent, децентрализованная финансовая (DeFi) торговая фирма, заявила, что не участвовала в раунде финансирования OPNX, но купила токены Coinflex (FLEX), которые были впервые выпущены предыдущей манифестацией компании. Тайваньская венчурная фирма Appworks уточнила, что ее финансирование было «принудительно конвертировано» из ее первоначальных вложений в CoinFLEX и что она «не поддерживает то, что [Дэвис и Зу] сделали в последние дни 3AC». Компания DRW Trading также резко написала в Twitter, что она «не является инвестором в OPNX».

Вспышка гнева Лэмба в Twitter Защита OPNX

22 апреля Лэмб вышла в Twitter, чтобы выразить свое недовольство фирмами, которые отрицали свою связь с OPNX. Она назвала их поведение «отвратительным» и «разочаровывающим» и напомнила им, что предпринимательство работает не так. Твит Лэмбы вызвал перепалку в Twitter между генеральным директором и фирмами, которые отрицали свои инвестиции в Open Exchange. Спор вокруг платформы торговли требованиями вызвал смешанные реакции в более широкой криптоиндустрии, при этом некоторые компании заявили, что откажутся ассоциироваться с кем-либо, кто поддерживает OPNX.

Несмотря на негативную реакцию со стороны некоторых из своих предполагаемых спонсоров, CoinFLEX, основная компания, стоящая за проектом Open Exchange, защитила себя, заявив, что поможет сделать клиентов провалившихся криптопроектов «целыми снова». На веб-сайте компании указано, что она «привержена обслуживанию сообщества заинтересованных сторон, затронутых банкротством 3AC и связанных с ним структур, предоставляя прозрачную и открытую платформу для торговли базовыми требованиями». CoinFLEX также заявила, что продолжит работать над выполнением своей миссии по помощи «20M+ заявителям».

Заключение 

Вспышка гнева Лэмбы в Twitter последовала за тем, как почти половина фирм, названных OPNX, отрицали свои инвестиции, что привело к падению цены FLEX, основного токена OPNX, более чем на 21%. Несмотря на негативную реакцию, CoinFLEX, основная компания, стоящая за проектом OPNX, защитила себя, заявив, что поможет сделать клиентов провалившихся криптопроектов «целыми снова». Эта сага подчеркивает важность прозрачности в криптоиндустрии и риски, связанные с инвестированием в новые проекты.