OPNX CEO、投資を否定した支援者を非難

暗号資産請求権取引プラットフォーム Open Exchange (OPNX) の CEO、Leslie Lamb は、投資家として名前が挙がった後にプロジェクトから公的に距離を置いたベンチャーキャピタル企業を Twitter で名指ししました。4 月 22 日、Lamb はこれらの企業の行動を「吐き気がする」「失望させる」と表現し、「利益はすべて得たいが、リスクはほとんどない」と考えていると批判しました。 

さらに、彼は起業家精神がそのようなものではないと改めて指摘した。OPNXによって名指しされた企業のほぼ半分が、同プラットフォームへの投資を否定しており、これがランブの反応を引き起こした。その結果、OPNXの主要トークンであるFLEXの価格は21%以上下落した。本記事では、Open Exchangeの騒動における展開を検証し、CEOによるTwitterでの怒りの表明に至った出来事や、広範な 暗号資産業界からの反応について取り上げる。

OPNX とその支援者に関する背景

OPNX は、破産した暗号資産ヘッジファンドである Three Arrows Capital (3AC) の創業者である Kyle Davies と Su Zhu によって設立された破産債権処理会社です。同社が今年 1 月に初めて公開したピッチデッキによると、このプラットフォームは投資家が 3AC や FTX などの破産した暗号資産企業の債権の売買を可能にします。他の債権取引市場とは異なり、Open Exchange は顧客が債権を取引の担保として使用できることを謳っています。同社はまた、「FTX が残したパワーバキューム（権力の空白）を埋める」ことに加え、株式や有価証券などより規制の厳しい市場への展開も目指すと述べています。

Open Exchange を巡る騒動は 4 月 21 日、同社が Lamb 氏による「主要な投資家」からの支援への感謝を伝える動画を Twitter に投稿したことで始まりました。OPNX が名指しした投資家リストには、AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW、MIAX Group、China Merchant Bank International、Token Bay Capital Nascent、Tuwaiq Limited が含まれていました。しかし、リストに含まれた企業のほぼ半分が OPNX への投資を否定し、公にプロジェクトとの距離を置きました。 

分散型金融（DeFi） 取引企業 のNascentは、OPNXの資金調達ラウンドには参加していないが、同社の前身が最初に発行したCoinflex（FLEX）トークンを購入していたと主張した。台湾に拠点を置くベンチャーキャピタル企業Appworksは、自社の出資はCoinFLEXへの初期保有分から「強制的に転換」されたものであり、「3ACの最後の数日間にDavies氏とZu氏が行った行為を支持するものではない」と明確にした。資本市場会社DRW Tradingも、率直に「OPNXの投資家ではない」とツイートしている。

Lamb氏のTwitterでの激しい発言とOPNXの反論

4 月 22 日、ランブは Twitter で、OPNX との関わりを否定した企業たちへの不満を表明しました。その行動を「不快だ」「失望させる」と呼び、起業家精神がそんなものではないと釘を刺しました。ランブのツイートは、CEO と Open Exchange への投資を否定した企業たちの間で Twitter を舞台にした論争を引き起こしました。取引プラットフォームをめぐるこの議論は、広範な暗号資産業界から賛否両論を招いており、一部の企業は OPNX を支持する者との提携を拒否すると述べています。

一部の supposed な支援者からの反発にもかかわらず、Open Exchange プロジェクトの母体である CoinFLEX は自らの立場を擁護し、破綻した暗号資産事業の顧客を「元の状態に戻す」ことを目指すと主張しています。同社のウェブサイトには、「3AC および関連する実体の破産の影響を受けたステークホルダーコミュニティへの奉仕にコミットし、基礎となる請求権を取引するための透明性が高くオープンなプラットフォームを提供する」と記載されています。CoinFLEX はまた、「20M+ の請求権保有者」への支援という使命の達成に向けて引き続き取り組むと述べています。

結論 

ランブの Twitter での激しい発言に先立ち、OPNX が名指しした企業のほぼ半数が投資を否定しており、OPNX の主要トークンである FLEX の価格は 21% 以上下落しました。批判的な反応にもかかわらず、OPNX プロジェクトの中心企業である CoinFLEX は自社の立場を擁護し、破綻した暗号資産ベンチャーの顧客を「再び元の状態に戻す」支援を行うと主張しています。この騒動は、暗号資産業界における透明性の重要性と、新規ベンチャーへの投資に伴うリスクを浮き彫りにしています。