Лучшие аналитические материалы о криптовалютах прямо в вашу электронную почту.
- Компания OpenAI должна предоставить 20 миллионов анонимных журналов ChatGPT, чтобы помочь определить, копировал ли она защищенный авторским правом контент из The New York Times и других СМИ.
- Компания должна удалить всю личную информацию перед публикацией журналов; однако OpenAI утверждает, что это может подорвать доверие пользователей.
- Это дело поднимает вопросы об обучении искусственного интеллекта, правилах авторского права и о том, как журналистам следует платить за их работу.
Компания OpenAI должна передать более 20 миллионов анонимных журналов разговоров ChatGPT в рамках борьбы за авторские права с The New York Times (NYT) и другими изданиями. По словам мирового судьи США Она Ванг, журналы чатов являются важнейшим доказательством в расследовании, связанном с воспроизведением ChatGPT новостного контента, защищённого авторским правом, без разрешения.
Постановление основано на запросе о предоставлении информации, поданном в рамках судебного иска, в котором NYT и другие СМИ утверждают, что ChatGPT — и, соответственно, базовые модели обработки больших языковых данных OpenAI — неправомерно использовали их защищенный авторским правом контент при обучении, создавая результаты, которые копируют или обобщают платные публикации. Истцы утверждают, что доступ к журналам чата пользователей покажет, как часто ChatGPT воспроизводит полные или частичные фрагменты их защищенных авторским правом статей.
Судья Ван отклонила возражения OpenAI о нарушении конфиденциальности, отметив, что компания обязана удалить имена, адреса электронной почты, номера телефонов и любую другуюdentинформацию перед передачей журналов. Она добавила, что, помимоdent, суд уже внедрил «несколько уровней защиты» для защиты информации пользователей.
Компании OpenAI было предписано опубликовать контент в течение семи дней после завершения анонимизации. Ранее компания предупреждала, что выполнение этого требования может создать тревожныйdent, отмечая, что подавляющее большинство разговоров не имеют никакого отношения к иску.
Медиакомпании предупреждают, что журналы регистрации данных позволят выявить злоупотребление ИИ
New York Times и газеты, принадлежащие MediaNews Group, утверждают, что журналы подтвердят, что OpenAI собирала и использовала их журналистские материалы без разрешения.
Они утверждают, что ChatGPT сгенерировал несколько абзацев, которые очень похожи на их повествование или почти дословно повторяют его. Фрэнк Пайн, исполнительный редактор MediaNews Group, раскритиковал компанию, занимающуюся искусственным интеллектом. Он сказал, что OpenAI бредит, думая, что им сойдет с рук сокрытие доказательств того, что их бизнес-модель основана на воровстве у трудолюбивых журналистов. Издания также опровергли утверждение OpenAI о том, что компания манипулировала ИИ с целью нарушения авторских прав на контент.
По их словам, эти журналы послужат доказательством того, что чат-бот уже мог создавать контент, защищённый авторским правом, без какого-либо участия пользователя. Как отмечает The New York Times, дело касается не ограничения инноваций в сфере ИИ, а обеспечения оплаты и справедливости в отношении журналистики. OpenAI подала апелляцию на решение судьи Вана окружному судье США Сидни Стайну, который рассматривает это дело.
Компания утверждает, что конфиденциальность пользователей не должна подвергаться риску в суде, и любое раскрытие этих журналов, даже анонимных, может подорвать доверие к компании. Дейн Стаки, директор по информационной безопасности компании, ранее заявлял, что подобные требования со стороны ряда медиаорганизаций противоречат здравому смыслу и игнорируют устоявшиеся принципы защиты конфиденциальности.
Критики считают сопротивление OpenAI признаком вины
Критики утверждают, что сопротивление OpenAI говорит о том, что компании есть что скрывать. Когда системы ИИ используют общедоступный контент, например, журналистские материалы, для обучения и улучшения своего контента, прозрачность необходима, говорят они.
Этот иск о нарушении авторских прав — один из нескольких, поданных против таких технологических гигантов, как Microsoft и Meta. В совокупности эти иски поднимают важные вопросы о том, как организации, использующие ИИ, собирают, передают и монетизируют информацию, а также о том, у кого, в каком размере и когда следует требовать компенсацию.
Это ставит OpenAI на грань между защитой конфиденциальности пользователей и обвинениями в масштабном хищении авторских прав. Кроме того, возникают более серьёзные вопросы о том, как эти пользовательские интерфейсы ИИ согласуются с действующим законодательством, защитой интеллектуальной собственности и общественным доверием.
Если данные из логов покажут, что ChatGPT копировал защищенный авторским правом новостной контент без разрешения, это будет иметь огромные последствия. Не только для OpenAI, но и для будущего обучения ИИ, устойчивости СМИ и цифровых прав.
На данный момент это решение свидетельствует о том, что суды готовы уравновешивать инновации в области ИИ с традиционными механизмами защиты интеллектуальной собственности — даже если это усложняет представления о неприкосновенности частной жизни в цифровую эпоху.
Если вы это читаете, значит, вы уже впереди. Оставайтесь на шаг впереди, подписавшись на нашу рассылку.
КУРС
- Какие криптовалюты могут принести вам деньги?
- Как повысить безопасность своего кошелька (и какие из них действительно стоит использовать)
- Малоизвестные инвестиционные стратегии, используемые профессионалами
- Как начать инвестировать в криптовалюту (какие биржи использовать, какую криптовалюту лучше купить и т.д.)