OpenAI、著作権訴訟でChatGPTのログを保護できず

OpenAIは、ニューヨーク・タイムズ（NYT） はじめとするメディアとの著作権訴訟において、匿名化されたChatGPTの会話ログ2,000万件を提出する必要がある。米国地方裁判所判事のオナ・ワン氏によると、チャットログは、ChatGPTが著作権で保護されたニュースコンテンツを無断で複製しているかどうかを調査する上で重要な証拠となる。

この命令は、 記事 を複製または要約した出力を生成したと主張する訴訟において提出された証拠開示請求に基づいている。原告側は、ユーザーのチャットログにアクセスすることで、ChatGPTが著作権で保護された記事から全文または一部を再生成しているかどうか、またその頻度が明らかになると主張している。

ワン判事はOpenAIのプライバシーに関する異議を却下し、同社にはログを提出する前に、氏名、メールアドレス、電話番号、その他のdent情報を削除する義務があると指摘した。さらにワン判事は、この個人情報のdentに加え、裁判所は既にユーザー情報を保護するために「多層的な保護」を実施していると付け加えた。

OpenAIは、匿名化が完了してから7日以内にコンテンツを公開するよう命じられた。同社は以前、この命令に従うことは厄介なdentとなる可能性があると警告し、会話の圧倒的多数は訴訟とは無関係であると指摘していた。

メディア各社はログによってAIの悪用が明らかになると警告

ニューヨーク・タイムズ紙やメディアニュース・グループ傘下の新聞社は、ログによってOpenAIが許可なく彼らのジャーナリズムを収集し、使用したことが立証されると主張している。

彼らは、ChatGPTが自分たちの主張と酷似した、あるいはほぼ逐語的に酷似した段落を複数生成したと主張している。MediaNews Groupの編集主幹であるフランク・パイン氏は、このAI企業を非難した。彼は、OpenAIが 勤勉なジャーナリスト。また、メディア各社は、OpenAIがコンテンツを侵害するためにAIを操作したという主張も否定した。 

また、OpenAIは、これらのログは、チャットボットがユーザー入力なしで著作権で保護されたコンテンツを既に作成できたことの証拠となると述べている。ニューヨーク・タイムズ紙は、この訴訟はAIのイノベーションを抑制することではなく、ジャーナリズムへの報酬と公平性の確保を目的とするものだと述べている。OpenAIは、ワン判事の判決に対し、この訴訟を担当するシドニー・スタイン連邦地方判事に控訴した。

同社は、ユーザーのプライバシーは法廷で侵害されるべきではないと主張しており、これらのログの開示は、たとえ匿名化されたデータであっても、同社への信頼を損なう可能性がある。同社の最高情報セキュリティ責任者であるデイン・スタッキー氏は以前、複数のメディア組織からのこのような要求は、常識的なセキュリティ慣行に反し、長年にわたるプライバシー保護を無視するものだと述べていた。

批評家はOpenAIの抵抗を罪悪感の表れとみなしている

批評家たちは、OpenAIの抵抗は同社が何かを隠そうとしていることを示唆していると主張している。AIシステムがジャーナリズムなどの公開コンテンツに依存して学習し、コンテンツを改善する場合、透明性は不可欠だと彼らは主張する。 

この著作権訴訟は、MicrosoftやMetaといったテクノロジー大手に対して提起されている複数の訴訟の一つです。これらの訴訟を総合すると、AIを利用する組織がどのように情報を収集、共有、収益化しているのか、そして誰に、どの程度、いつ補償を求めるべきなのかという重要な疑問が浮かび上がります。 

これはOpenAIにとって、ユーザーのプライバシー保護と大規模な著作権侵害の疑いとの間で綱渡りを強いられる状況を生み出している。また、こうしたAIユーザーインターフェースが既存の法律、知的財産権保護、そして社会的な信頼とどのように整合するのかという、より大きな問題も提起している。.

ログにChatGPTが著作権で保護されたニュースコンテンツを無断でコピーしていたことが示されれば、 それは 非常に大きな影響を及ぼすだろう。OpenAIだけでなく 、 AIトレーニングの未来、メディアの持続可能性、そしてデジタル権利にも影響を与えることになる。

今のところ、この判決は、たとえそれがデジタル時代のプライバシーの概念を複雑化させるとしても、裁判所がAIの革新と知的財産権に対する従来の保護とのバランスを取る意思があることを示して いる 。