أفضل المعلومات حول العملات الرقمية تصلك مباشرة إلى بريدك الإلكتروني.
- يتعين على شركة OpenAI تقديم 20 مليون سجل ChatGPT مجهول المصدر للمساعدة في تحديد ما إذا كانت قد نسخت محتوى محميًا بحقوق الطبع والنشر من صحيفة نيويورك تايمز وغيرها من وسائل الإعلام.
- يتعين على الشركة إزالة جميع المعلومات الشخصية قبل إصدار السجلات؛ ومع ذلك، تزعم OpenAI أن هذا قد يعرض ثقة المستخدم للخطر.
- وتثير هذه القضية تساؤلات حول تدريب الذكاء الاصطناعي، وقواعد حقوق النشر، وكيفية دفع أجور الصحفيين مقابل عملهم.
يجب على شركة OpenAI تسليم 20 مليون سجل محادثة مجهول المصدر لبرنامج ChatGPT في نزاع على حقوق النشر مع صحيفة نيويورك تايمز (NYT) وجهات أخرى. وتُعدّ سجلات الدردشة دليلاً أساسياً في التحقيق فيما إذا كان ChatGPT يُعيد إنتاج محتوى إخباري محمي بحقوق النشر دون إذن، وفقاً لقاضية الصلح الأمريكية أونا وانغ.
يستند هذا الأمر إلى طلب كشف معلومات قُدِّم في إطار الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ومؤسسات إعلامية أخرى، حيث تزعم أن برنامج ChatGPT - وبالتالي نماذج اللغة الضخمة الأساسية لشركة OpenAI - استخدم محتواها المحمي بحقوق الطبع والنشر بشكل غير لائق في التدريب، مما أدى إلى إنتاج مخرجات تُكرر أو تُلخص التقارير المدفوعة. ويدّعي المدّعون أن الوصول إلى سجلات محادثات المستخدمين سيكشف ما إذا كان برنامج ChatGPT يُعيد توليد مقاطع كاملة أو جزئية من مقالاتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر، وعدد مرات حدوث ذلك.
رفضت القاضية وانغ اعتراضات شركة OpenAI بشأن الخصوصية، مشيرةً إلى أن الشركة مُلزمة بإزالة الأسماء وعناوين البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف وأي تفاصيلdentأخرى قبل تسليم السجلات. وأضافت أنه بالإضافة إلى هذاdent، طبقت المحكمة بالفعل "طبقات حماية متعددة" لحماية معلومات المستخدمين.
أُمرت شركة OpenAI بنشر المحتوى بعد سبعة أيام من اكتمال إخفاء الهوية. وكانت الشركة قد حذّرت سابقًا من أن الامتثال قد يُشكّلdentمُقلقةً، مُشيرةً إلى أن الغالبية العظمى من المحادثات لا علاقة لها بالدعوى القضائية.
تحذر المؤسسات الإعلامية من أن السجلات ستكشف عن إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي
وتزعم صحيفة نيويورك تايمز والصحف المملوكة لمجموعة MediaNews Group أن السجلات ستثبت أن OpenAI حصدت واستخدمت صحافتهم دون إذن.
يزعمون أن برنامج ChatGPT قد أنتج عدة فقرات تُشابه أو تُردد رواياتهم حرفيًا تقريبًا. انتقد فرانك باين، رئيس تحرير مجموعة MediaNews، شركة الذكاء الاصطناعي بشدة، قائلاً إن OpenAI كانت واهمة عندما ظنت أنها تستطيع الإفلات من إخفاء أدلة حول اعتماد نموذج أعمالها على سرقة معلومات الصحفيين المجتهدين. كما نفت وسائل الإعلام ادعاء OpenAI بتلاعبها بالذكاء الاصطناعي لانتهاك حقوق الملكية الفكرية.
كما يقولون إن السجلات ستكون دليلاً على أن روبوت المحادثة كان قادرًا بالفعل على إنشاء محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر قبل ذلك ودون أي تدخل من المستخدم. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن القضية لا تتعلق بكبح ابتكارات الذكاء الاصطناعي، بل بضمان الدفع والإنصاف للصحافة. وقد استأنفت شركة OpenAI حكم القاضي وانغ أمام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية سيدني شتاين، الذي يشرف على القضية.
تُجادل الشركة بأنه لا ينبغي المساس بخصوصية المستخدم في المحاكم، وأن أي إفصاح عن هذه السجلات، حتى لو كانت مجهولة المصدر، قد يُضعف الثقة بالشركة. وكان دان ستاكي، كبير مسؤولي أمن المعلومات في الشركة، قد صرّح سابقًا بأن مثل هذه المطالب من قِبل العديد من المؤسسات الإعلامية تتعارض مع ممارسات الأمن السليمة وتتجاهل حماية الخصوصية الراسخة.
يرى النقاد أن مقاومة OpenAI هي علامة على الشعور بالذنب
يجادل النقاد بأن مقاومة OpenAI تُشير إلى أنها تُخفي شيئًا ما. ويؤكدون أن الشفافية ضرورية عندما تعتمد أنظمة الذكاء الاصطناعي على محتوى متاح للعامة، كالصحافة مثلاً، لتعلم محتواها وتحسينه.
تُعدّ دعوى حقوق الطبع والنشر واحدة من بين دعاوى عديدة مرفوعة ضد شركات تقنية عملاقة مثل مايكروسوفت وميتا. تُثير هذه القضايا مجتمعةً تساؤلاتٍ جوهرية حول كيفية جمع المؤسسات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي للمعلومات ومشاركتها وتحقيق الربح منها، بالإضافة إلى تحديد الجهات التي تُطالب بالتعويض، وإلى أي مدى، ومتى.
هذا يضع OpenAI على مفترق طرق، إذ يوازن بين خصوصية المستخدم واتهامات بسرقة حقوق الطبع والنشر على نطاق واسع. كما يثير تساؤلات أكبر حول مدى توافق واجهات مستخدم الذكاء الاصطناعي هذه مع القوانين السارية، وحماية الملكية الفكرية، والثقة الاجتماعية.
إذا أشارت السجلات إلى أن برنامج ChatGPT كان ينسخ محتوى إخباريًا محميًا بحقوق الطبع والنشر دون إذن، فسيكون لذلك تداعيات هائلة. ليس فقط على OpenAI، بل على مستقبل تدريب الذكاء الاصطناعي، واستدامة الإعلام، والحقوق الرقمية.
في الوقت الحالي، يشير القرار إلى أن المحاكم مستعدة لتحقيق التوازن بين ابتكارات الذكاء الاصطناعي وحماية الملكية الفكرية التقليدية - حتى لو أدى ذلك إلى تعقيد مفاهيم الخصوصية في العصر الرقمي.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدم بالفعل. ابقَ متقدماً من خلال نشرتنا الإخبارية.
دورة
- أي العملات المشفرة يمكن أن تدر عليك المال
- كيفية تعزيز أمانك باستخدام المحفظة الإلكترونية (وأي منها يستحق الاستخدام فعلاً)
- استراتيجيات استثمارية غير معروفة يستخدمها المحترفون
- كيفية البدء في الاستثمار في العملات المشفرة (أي منصات التداول التي يجب استخدامها، وأفضل العملات المشفرة للشراء، إلخ)