OpenAI non riesce a proteggere i log di ChatGPT nella causa per violazione del copyright

OpenAI deve consegnare 20 milioni di registri di conversazioni anonimizzati di ChatGPT in una causa per violazione del copyright con il New York Times (NYT) e altri. I registri delle chat sono una prova fondamentale nell'indagine volta a stabilire se ChatGPT stia riproducendo contenuti di notizie protetti da copyright senza autorizzazione, secondo il giudice statunitense Ona Wang.

L'ordinanza trae origine da una richiesta di accesso agli atti presentata nell'ambito della causa in cui il New York Times e altre testate giornalistiche sostengono che ChatGPT – e per estensione i modelli linguistici di grandi dimensioni di OpenAI – abbiano utilizzato impropriamente i loro contenuti protetti da copyright durante l'addestramento, producendo output che replicano o riassumono articoli a pagamento. I querelanti affermano che l'accesso ai registri delle chat degli utenti rivelerà se e con quale frequenza ChatGPT rigenera passaggi, integrali o parziali, dei loro articoli protetti da copyright.

Il giudice Wang ha respinto le obiezioni di OpenAI in materia di privacy, osservando che l'azienda è tenuta a rimuovere nomi, indirizzi email, numeri di telefono e qualsiasi altro dettagliodentprima di consegnare i log. Ha aggiunto che, oltre a questa de-dent, il tribunale ha già implementato "livelli multipli di protezione" per salvaguardare le informazioni degli utenti.

A OpenAI è stato ordinato di pubblicare i contenuti sette giorni dopo il completamento dell'anonimizzazione. L'azienda aveva precedentemente avvertito che conformarsi a tale disposizione avrebbe potuto creare undentpreoccupante, sottolineando che la stragrande maggioranza delle conversazioni non ha nulla a che fare con la causa.

Le case editrici avvertono che i registri scopriranno l'uso improprio dell'intelligenza artificiale

Il New York Times e i giornali di proprietà di MediaNews Group sostengono che i registri dimostreranno che OpenAI ha raccolto e utilizzato il loro giornalismo senza autorizzazione.

Affermano che ChatGPT abbia generato diversi paragrafi che assomigliano molto o riprendono quasi alla lettera le loro narrazioni. Frank Pine, direttore esecutivo di MediaNews Group, ha criticato duramente l'azienda di intelligenza artificiale. Ha affermato che OpenAI si illudeva di poterla fare franca nascondendo prove su come il suo modello di business si basi sul furto di informazioni da parte di giornalisti onesti. Le testate hanno anche negato l'affermazione di OpenAI secondo cui avrebbe manipolato l'IA per violare il copyright dei contenuti. 

I registri, affermano inoltre, serviranno come prova del fatto che il chatbot era già in grado di creare contenuti protetti da copyright in precedenza e senza alcun input da parte dell'utente. Il caso non riguarda la limitazione dell'innovazione nell'intelligenza artificiale, ha affermato il New York Times, ma piuttosto la garanzia di un compenso e di equità per il giornalismo. OpenAI ha presentato ricorso contro la sentenza del giudice Wang al giudice distrettuale statunitense Sidney Stein, che sta supervisionando il caso.

L'azienda sostiene che la privacy degli utenti non dovrebbe essere compromessa in tribunale e che qualsiasi divulgazione di questi registri, anche se resi anonimi, potrebbe minare la fiducia nell'azienda. Dane Stuckey, responsabile della sicurezza informatica dell'azienda, aveva precedentemente affermato che tali richieste da parte di diverse organizzazioni mediatiche contraddicono le pratiche di sicurezza di buon senso e ignorano le consolidate tutele della privacy.

I critici vedono la resistenza di OpenAI come un segno di colpa

I critici sostengono che la resistenza di OpenAI suggerisca che abbia qualcosa da nascondere. Quando i sistemi di intelligenza artificiale si affidano a contenuti pubblicamente disponibili, come il giornalismo, per apprendere e migliorare i propri contenuti, la trasparenza è necessaria, affermano. 

La causa per violazione del copyright è una delle tante intentate contro colossi della tecnologia come Microsoft e Meta. Nel loro insieme, i casi sollevano interrogativi significativi su come le organizzazioni che utilizzano l'intelligenza artificiale raccolgono, condividono e monetizzano le informazioni, nonché su chi, in quale misura e quando chiedere un risarcimento. 

Questo pone OpenAI su un filo teso, in bilico tra la privacy degli utenti e le accuse di massiccio furto di copyright. Solleva anche interrogativi più ampi su come queste interfacce utente di intelligenza artificiale siano in linea con le leggi vigenti, le tutele della proprietà intellettuale e la fiducia sociale.

Se dai log emergesse che ChatGPT ha copiato contenuti giornalistici protetti da copyright senza autorizzazione, ciò avrebbe enormi implicazioni. Non solo per OpenAI, ma anche per il futuro dell'addestramento dell'IA, la sostenibilità dei media e i diritti digitali.

Per ora, la decisione segnala che i tribunali sono disposti a trovare un equilibrio tra l'innovazione dell'IA e le tradizionali tutele della proprietà intellettuale , anche se ciò complica il concetto di privacy nell'era digitale.