АнтропическийКрупнейшие музыкальные издательства Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord Music Group и ABKCO подали совместный иск против Anthropic, платформы искусственного интеллекта, недавно получившей многомиллиардные инвестиции от Amazon. В иске, поданном в суд Нэшвилла 18 октября, утверждается, что ИИ-платформа Anthropic для генерации контента под названием Claude незаконно использует тексты песен, защищённые авторским правом, без получения надлежащего разрешения от соответствующих издателей.
В иске утверждается, что модели искусственного интеллекта Anthropic незаконно копируют и распространяют значительный объём произведений, защищённых авторским правом, включая тексты песен из разнообразных музыкальных композиций, принадлежащих или контролируемых истцами. В своём исковом заявлении истцы утверждают, чтоtracAnthropic материалы, защищённые авторским правом, не подпадают под действие закона о свободном использовании лишь потому, что они находятся в открытом доступе в интернете. Более того, истцы подчёркивают, что Anthropic не запросила и не получила разрешения от издателей на использование их произведений, защищённых авторским правом, для разработки и эксплуатации своих моделей искусственного интеллекта.
Нарушение авторского права и этических норм ИИ
Представители издательств подчеркнули важность этических практик в области ИИ, особо отметив необходимость соблюдения установленных законов об авторском праве. Мэтью Дж. Оппенгейм, партнёр юридической фирмы Oppenheim + Zebrak, LLP, представляющий интересы ABKCO, Concord и UMPG, подчеркнул, что любая организация, включая компании, работающие в сфере ИИ, должна соблюдать законы об авторском праве при использовании контента, защищённого авторским правом, в своих деловых интересах.
Влияние на музыкальную индустрию и лицензированные платформы
В иске утверждается, что непрерывноеtracтекстов песен компанией Anthropic позволяет её системе искусственного интеллекта Claude генерировать копии или очень похожие интерпретации текстов песен, защищённых авторским правом, тем самым нарушая авторские права издателей. В то же время, в иске признаётся наличие нескольких агрегаторов текстов песен, получивших соответствующие лицензии от музыкальных издателей, что подтверждает их соответствие требованиям закона.
Последствия действий человека
Истцы утверждают, что неспособность Anthropic получить необходимые разрешения от музыкальных издателей негативно сказывается на издателях и авторах песен, лишая их контроля над своим творчеством и заслуженных выгод, получаемых в результате их творческих усилий. Более того, несоблюдение Anthropic, как утверждается, ставит её в прямую конкуренцию с лицензированными агрегаторами текстов песен, создавая неравные условия для конкуренции, которые подрывают существующие и потенциальные рынки лицензирования различными, не поддающимися количественной оценке способами.
Будущие последствия и необходимость соблюдения требований. По мере развития судебного процесса дело выдвигает на первый план ключевое взаимодействие технологий искусственного интеллекта и авторского права, подчёркивая важность соблюдения нормативных требований и этичного использования материалов, защищённых авторским правом. Исход этого судебного процесса, вероятно, создаст важныйdent для развития технологий искусственного интеллекта и их связи с творческим контентом.
