Музыкальные гиганты подают в суд на Anthropic за нарушение авторских прав.

Крупные музыкальные издательские компании Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord Music Group и ABKCO совместно подали иск против Anthropic, платформы искусственного интеллекта, которая недавно получила многомиллиардные инвестиции от Amazon. Иск, поданный в суд Нашвилла 18 октября, утверждает, что движок генерации контента Anthropic под названием Claude незаконно использовал защищенные авторским правом тексты песен без получения надлежащего разрешения от соответствующих издателей.

Обвинения в несанкционированном использовании материалов, защищенных авторским правом

В иске утверждается, что модели искусственного интеллекта Anthropic незаконно копировали и распространяли значительный объем произведений, защищенных авторским правом, включая тексты песен из разнообразного набора музыкальных композиций, принадлежащих или контролируемых истцами. В своем юридическом заявлении истцы утверждают, что извлеченный Anthropic материал, защищенный авторским правом, не подпадает под действие свободного использования только потому, что он общедоступен в интернете. Более того, истцы подчеркивают, что Anthropic не пыталась получить или приобрести разрешение у издателей на использование их произведений, защищенных авторским правом, для разработки и эксплуатации своих моделей искусственного интеллекта.

Нарушение законодательства об авторском праве и этических практик в области ИИ

Представители издательских компаний подчеркнули важность этических практик в области искусственного интеллекта, подчеркнув необходимость соблюдения установленных законов об авторском праве. Мэтью Дж. Оппенхайм, партнер в Oppenheim + Zebrak, LLP, выступающий в качестве адвоката ABKCO, Concord и UMPG, подчеркнул, что любая организация, включая компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должна соблюдать правила об авторском праве при использовании материалов, защищенных авторским правом, для продвижения своих бизнес-интересов.

Влияние на музыкальную индустрию и лицензированные платформы

В иске утверждается, что непрерывное извлечение Anthropic текстов песен позволяет ее системе искусственного интеллекта Claude генерировать реплики или очень похожие версии защищенных авторским правом текстов, тем самым нарушая авторские права, принадлежащие издателям. В то же время в юридическом заявлении признается наличие нескольких агрегаторов текстов песен, которые приобрели надлежащее лицензирование у музыкальных издателей, что отличает их соблюдение закона.

Последствия действий Anthropic

Истцы утверждают, что неспособность Anthropic получить необходимые разрешения от музыкальных издателей негативно сказывается на издателях и авторах песен, лишая их контроля над своими творческими работами и заслуженных выгод, возникающих из их художественных усилий. Кроме того, несоблюдение Anthropic предписаний, по утверждению истцов, ставит ее в прямую конкуренцию с лицензированными агрегаторами текстов песен, создавая неравные условия, которые подрывают существующие и потенциальные рынки лицензирования различными, не поддающимися количественной оценке способами.

Будущие последствия и необходимость соблюдения требованийПо мере развития судебного разбирательства, дело привлекает внимание к важному пересечению технологий искусственного интеллекта и законодательства об авторском праве, подчеркивая важность соблюдения нормативных требований и этичного использования материалов, защищенных авторским правом. Исход этого иска, вероятно, создаст значительный прецедент для развивающегося ландшафта технологий искусственного интеллекта и его отношений с творческим контентом.