人类学环球音乐出版集团（UMPG）、康科德音乐集团和ABKCO三家大型音乐出版公司联合对人工智能平台Anthropic提起诉讼。Anthropic近期获得了亚马逊数十亿美元的投资。该诉讼于10月18日提交至纳什维尔法院，指控Anthropic的人工智能内容生成引擎Claude未经相关出版商授权，非法使用受版权保护的歌词。
诉讼称，Anthropic公司的人工智能模型非法复制并传播了大量受版权保护的作品，其中包括原告拥有或控制的各类音乐作品的歌词。原告在诉讼文件中指出，Anthropic公司trac的受版权保护的材料并非仅仅因为其在互联网上公开可用就属于免费使用范围。此外，原告强调，Anthropic公司在开发和运行其人工智能模型时，并未事先征得出版商的许可，擅自使用其受版权保护的作品。
违反版权法和人工智能伦理规范
出版机构的代表强调了符合伦理的人工智能实践的重要性，并着重指出必须遵守既定的版权法。代表ABKCO、Concord和UMPG的Oppenheim + Zebrak律师事务所合伙人Matthew J. Oppenheim强调，任何实体，包括人工智能公司，在使用受版权保护的内容推进其商业利益时，都必须遵守版权法规。
对音乐产业和授权平台的影响
诉讼称，Anthropic公司持续trac歌词，使其人工智能系统Claude能够生成与受版权保护的歌词高度相似的复制品，从而侵犯了出版商的版权。与之相反，诉讼文件也承认，一些音乐歌词聚合网站已从音乐出版商处获得相应的授权，表明它们遵守了法律。
人类行为的后果
原告方认为，Anthropic公司未能获得音乐出版商的必要许可，对出版商和词曲作者造成了不利影响，剥夺了他们对自身创作作品的控制权以及应得的艺术收益。此外，Anthropic公司的违规行为据称使其与获得授权的音乐歌词聚合商直接竞争，造成了不公平的竞争环境，并以各种难以量化的方式损害了现有和潜在的授权市场。
未来影响及合规必要性：随着法律诉讼的展开，此案凸显了人工智能技术与版权法的关键交汇点，强调了监管合规和合乎道德地使用受版权保护材料的重要性。该诉讼的结果很可能为人工智能技术及其与创意内容的关系的发展树立重要的dent 。
