音乐巨头起诉Anthropic侵犯版权。

主要音乐出版实体Universal Music Publishing Group（UMPG）、Concord Music Group和ABKCO联合对Anthropic提起诉讼。Anthropic是一个AI平台，最近获得了亚马逊数十亿美元的投资。10月18日在纳什维尔法院提交的诉讼指控称，Anthropic的AI内容生成引擎Claude非法使用了受版权保护的歌词，未获得相关出版商的适当授权。

未经授权使用受版权保护材料的指控

诉讼声称，Anthropic的AI模型非法复制和传播了大量受版权保护的作品，包括原告拥有或控制的来自各种音乐作品的歌词。在法律文书中，原告主张Anthropic提取的受版权保护材料不属于仅因在互联网上公开即可免费使用的范围。此外，原告强调，Anthropic未寻求或获得出版商的许可，以在其AI模型的开发和运营中使用其受版权保护的作品。

违反版权法和道德AI实践

出版实体的代表强调了道德AI实践的重要性，强调必须遵守既定的版权法。Oppenheim + Zebrak, LLP的合伙人Matthew J. Oppenheim担任ABKCO、Concord和UMPG的律师，他强调，任何实体，包括AI公司，在利用受版权保护的内容推进其商业利益时，都必须遵守版权法规。

对音乐行业和授权平台的影响

诉讼辩称，Anthropic持续提取歌词使其AI系统Claude能够生成受版权保护歌词的副本或非常相似的版本，从而侵犯了出版商持有的版权。相比之下，法律文书承认存在几个已获得音乐出版商适当许可的音乐歌词聚合器，区分了它们的合法合规性。

Anthropic行为的后果

原告认为，Anthropic未能从音乐出版商处获得必要的许可， adversely affecting 出版商和词曲作者，剥夺了他们对创作作品的控制权以及从其艺术努力中应得的利益。此外，Anthropic的不合规行为据称使其与授权音乐歌词聚合器直接竞争，造成了不平等的竞争环境，以各种不可量化的方式破坏了现有和潜在的许可市场。

未来的影响与合规的必要性随着法律斗争的展开，此案将AI技术与版权法的关键交叉点带入焦点，强调了监管合规和利用受版权保护材料的道德意义。这起诉讼的结果很可能为不断发展的AI技术格局及其与创意内容的关系树立重要的先例。