音楽の巨人たちがAnthropicを著作権侵害で提訴。

主要な音楽出版企業であるUniversal Music Publishing Group（UMPG）、Concord Music Group、ABKCOは、Amazonから最近数十億ドルの投資を受けたAIプラットフォームであるAnthropicに対して、共同で訴訟を提起しました。10月18日にナッシュビルの裁判所に提出されたこの訴訟は、AnthropicのAIコンテンツ生成エンジン「Claude」が、適切な認可を得ずに著作権で保護された歌詞を不正に利用していると主張しています。

著作権素材の無断使用の疑い

訴訟は、AnthropicのAIモデルが、原告が所有または管理する多様な音楽作品の歌詞を含む、大量の著作権で保護された作品を違法にコピーし、配布していると主張しています。原告は、法的提出書類において、Anthropicが抽出した著作権素材は、インターネット上で公にアクセス可能であるという理由だけで、無償利用の範囲に含まれるものではないと主張しています。さらに、原告はAnthropicが、AIモデルの開発および運用のために著作権で保護された作品を利用するにあたり、出版社から許可を得ようとしなかった、または取得しなかったことを強調しています。

著作権法および倫理的なAI慣行の違反

出版企業の代表者は、倫理的なAI慣行の重要性を強調し、確立された著作権法への準拠の必要性を強調しました。ABKCO、Concord、UMPGの弁護士を務めるOppenheim + Zebrak, LLPのパートナーであるMatthew J. Oppenheim氏は、AI企業を含むあらゆるエンティティが、自社のビジネス利益を推進するために著作権で保護されたコンテンツを利用する際には、著作権規制を遵守しなければならないと強調しました。

音楽業界およびライセンス付きプラットフォームへの影響

訴訟は、Anthropicによる歌詞の継続的な抽出により、そのAIシステム「Claude」が著作権で保護された歌詞の複製、またはそれに非常に類似した演奏を生成できるようになり、出版社が保有する著作権を侵害していると主張しています。一方、法的提出書類は、音楽出版社から適切なライセンスを取得した複数の音楽歌詞アグリゲーターの存在を認め、それらの法的遵守を区別しています。

Anthropicの行動の結果

原告は、Anthropicが音楽出版社から必要な許可を取得しなかったことが、出版社やソングライターに悪影響を及ぼし、彼らが自分の創造的な作品に対する制御権と、その芸術的努力にふさわしい利益を奪われていると主張しています。さらに、Anthropicの非遵守は、ライセンス付きの音楽歌詞アグリゲーターと直接競争関係にあり、さまざまな方法で既存および潜在的なライセンス市場を損なう、不公平な競争環境を生み出しているとされています。

将来の影響とコンプライアンスの必要性 法的闘争が進むにつれて、この事件はAI技術と著作権法の重要な交差点に焦点を当て、規制遵守および著作権で保護された素材の倫理的利用の重要性を浮き彫りにしています。この訴訟の結果は、AI技術の進化する状況とそのクリエイティブコンテンツとの関係において、重要な先例を設定する可能性があります。