Большинство американцев выступают за признание незаконным контента, созданного ИИ

В недавнем опросе Института политики в области ИИ (AIPI) 80% американцев выразили убеждение, что выдача контента, созданного ИИ, за произведение человека должна быть незаконной. Опрос был сосредоточен на общественных настроениях относительно использования искусственного интеллекта в создании контента, особенно в свете недавнего скандала с журналом Sports Illustrated, где ИИ, по слухам, использовался для написания статей и присвоения им вымышленных имен авторов. Хотя журнал и его материнская компания отрицали прямое участие ИИ в создании контента, реакция общественности подчеркивает обеспокоенность прозрачностью и этикой в СМИ в отношении контента, созданного ИИ.

Общественное мнение об использовании ИИ в создании контента

Опрос AIPI, проведенный среди 1222 американцев, углубился в четыре ключевых вопроса, связанных с скандалом вокруг Sports Illustrated и ИИ:

• Этичность контента, созданного ИИ: 84% участников сочли использование ИИ для «написания историй» и «присвоения им вымышленных авторов» неэтичным, даже несмотря на то, что конкретная роль ИИ в создании контента оставалась предметом споров.

• Законность контента, созданного ИИ: 80% респондентов полагали, что выдача контента, созданного ИИ, за произведение человека должна быть незаконной.

• Обязательное раскрытие информации и водяные знаки: В ходе опроса также выяснилось, должны ли компании быть обязаны «раскрывать информацию и добавлять водяные знаки к контенту, созданному ИИ». Ответы на эти вопросы были менее однозначными, что свидетельствует об отсутствии консенсуса по этому конкретному вопросу.

• Раскрытие информации об ИИ в политической рекламе: Что касается политической рекламы, респондентам был задан вопрос, должны ли политические объявления быть обязаны «раскрывать информацию и добавлять водяные знаки к контенту, созданному ИИ», что вновь выявило смешанные мнения.

Примечательно, что самые важные реакции последовали в ответ на первые два вопроса, при этом большинство участников выразили свое неодобрение участия ИИ в создании контента и выступили за его признание незаконным. Примечательно, что эти взгляды, похоже, выходили за рамки партийной принадлежности: демократы, республиканцы и независимые избиратели отличались друг от друга не более чем на девять пунктов по обоим вопросам.

Смешанные мнения о раскрытии информации и водяных знаках

В то время как этичность и законность контента, созданного ИИ, получили четкий консенсус, мнения о раскрытии информации и водяных знаках были менее единообразными. Это расхождение может быть связано со сложностью этих решений и потенциальной неопределенностью относительно их эффективности. Некоторые респонденты могут рассматривать раскрытие информации об ИИ как этическую обязанность, но все еще не могут разобраться в практической применимости и влиянии водяных знаков. Другие могут предпочесть альтернативные меры, такие как явные и заметные оговорки, как более эффективный способ информирования потребителей об использовании ИИ в создании контента.

Права потребителей и этика СМИ

Результаты опроса подчеркивают фундаментальный вопрос прав потребителей: право знать происхождение потребляемого ими контента. Прозрачность имеет первостепенное значение для поддержания доверия между СМИ и их аудиторией. Если издатели решат интегрировать ИИ в процесс создания контента, они должны предоставлять читателям информацию, необходимую для принятия обоснованных решений о контенте, с которым они взаимодействуют. Невыполнение этого требования, будь то намеренное или непреднамеренное, является нарушением базовой медиаэтики и подрывает целостность информации, предоставляемой общественности.

Учет общественных опасений

Преобладающее мнение среди американцев о том, что выдача контента, созданного ИИ, за произведение человека, должна быть незаконной, указывает на общественную обеспокоенность прозрачностью и этикой в СМИ. Хотя конкретная роль ИИ в создании контента в Sports Illustrated остается предметом споров, более широкие последствия этого вопроса нельзя игнорировать.

Медиаорганизации должны придавать первостепенное значение этическим соображениям и прозрачной практике при использовании технологий ИИ, особенно в эпоху растущей интеграции ИИ. Издатели должны предоставлять четкие раскрытия информации и соответствующую маркировку, когда ИИ участвует в создании контента, позволяя читателям принимать обоснованные решения о потребляемом контенте.

По мере того как общество продолжает разбираться с меняющейся ролью ИИ в различных секторах, решение этих проблем и обеспечение ответственного использования ИИ имеют решающее значение для поддержания общественного доверия и соблюдения принципов этичной журналистики.