La majorité des Américains préfèrent rendre illégal le contenu généré par l'IA

Dans un récent sondage de l'AI Policy Institute (AIPI), 80 % des Américains ont exprimé leur conviction que la présentation de contenu généré par l'IA comme s'il avait été rédigé par des humains devrait être illégale. L'enquête s'est concentrée sur le sentiment public concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans la création de contenu, en particulier dans une récente controverse impliquant Sports Illustrated, où l'IA aurait été utilisée pour rédiger des articles et leur attribuer de fausses signatures humaines. Bien que le magazine et sa société mère aient nié toute implication directe de l'IA dans la création de contenu, la réponse du public souligne les préoccupations concernant la transparence et l'éthique dans les médias en ce qui concerne le contenu généré par l'IA.

L'opinion publique sur l'utilisation de l'IA dans la création de contenu

L'enquête de l'AIPI auprès de 1 222 Américains a approfondi quatre questions clés liées au scandale de l'IA chez Sports Illustrated :

• Éthique du contenu généré par l'IA : 84 % des participants ont jugé non éthique d'utiliser l'IA pour « écrire des histoires » et « leur attribuer de fausses signatures », même si la nature spécifique du rôle de l'IA dans la génération de contenu restait contestée.

• Légalité du contenu généré par l'IA : 80 % des répondants ont estimé que la présentation de contenu généré par l'IA comme étant créé par un humain devrait être illégale.

• Divulgation obligatoire et filigrane : L'enquête a également interrogé sur le fait de savoir si les entreprises devraient être tenues de « divulguer et filigraner le contenu créé par l'IA ». Les réponses à ces questions étaient moins catégoriques, indiquant un manque de consensus sur cette question spécifique.

• Divulgation de l'IA dans les publicités politiques : En ce qui concerne la publicité politique, les répondants ont été interrogés sur le fait de savoir si les publicités politiques devraient être tenues de « divulguer et filigraner le contenu créé par l'IA », révélant à nouveau des sentiments mitigés.

Il est à noter que les réactions les plus importantes sont venues en réponse aux deux premières questions, la plupart des participants exprimant leur désapprobation de l'implication de l'IA dans la création de contenu et plaidant pour son interdiction. Il est à noter que ces opinions semblaient transcender les lignes partisanes, les démocrates, les républicains et les indépendants étant tous à moins de neuf points d'écart sur les deux questions.

Des sentiments mitigés sur la divulgation et le filigrane

Alors que l'éthique et la légalité du contenu généré par l'IA ont suscité un consensus clair, les opinions sur la divulgation et le filigrane étaient moins uniformes. Cette divergence peut provenir des complexités de ces solutions et des incertitudes potentielles entourant leur efficacité. Certains répondants peuvent considérer la divulgation de l'IA comme une obligation éthique mais peinent encore à évaluer la praticité et l'impact du filigrane. D'autres pourraient privilégier des mesures alternatives, telles que des avertissements explicites et visibles, comme moyen plus efficace d'informer les consommateurs sur l'utilisation de l'IA dans la création de contenu.

Droits des consommateurs et éthique des médias

Les résultats du sondage mettent en lumière une question fondamentale des droits des consommateurs : le droit de connaître l'origine du contenu qu'ils consomment. La transparence est primordiale pour maintenir la confiance entre les médias et leur public. Si les éditeurs choisissent d'intégrer l'IA dans leur production de contenu, ils ne peuvent fournir aux lecteurs que les informations nécessaires pour prendre des choix éclairés concernant le contenu avec lequel ils interagissent. Ne pas le faire, qu'il s'agisse d'une intention ou non, constitue une violation des bases de l'éthique des médias et mine l'intégrité des informations fournies au public.

Répondre aux préoccupations du public

Le sentiment écrasant parmi les Américains selon lequel la présentation de contenu généré par l'IA comme étant créé par un humain devrait être illégale indique une préoccupation publique concernant la transparence et l'éthique dans les médias. Bien que le rôle spécifique de l'IA dans la création de contenu chez Sports Illustrated reste contesté, les implications plus larges de cette question ne peuvent être ignorées.

Les organisations médiatiques doivent prioriser les considérations éthiques et les pratiques transparentes lors de l'utilisation des technologies d'IA, surtout à une époque d'intégration croissante de l'IA. Les éditeurs doivent fournir des divulgations claires et un étiquetage approprié lorsque l'IA est impliquée dans la création de contenu, permettant aux lecteurs de prendre des décisions éclairées concernant le contenu qu'ils consomment.

Alors que la société continue de lutter avec le rôle évolutif de l'IA dans divers secteurs, il est essentiel de répondre à ces préoccupations et de garantir une utilisation responsable de l'IA pour maintenir la confiance du public et respecter les principes du journalisme éthique.