معظم الأمريكيين يفضلون جعل المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي غير قانوني

في استطلاع رأي حديث أجرته مؤسسة سياسة الذكاء الاصطناعي (AIPI)، أعرب 80 في المئة من الأمريكيين عن اعتقادهم بأن تقديم المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي وكأن البشر هم من ألفه يجب أن يكون غير قانوني. ركز الاستطلاع على الرأي العام بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى، لا سيما في جدل حديث involving Sports Illustrated، حيث زُعم أن الذكاء الاصطناعي استخدم لكتابة مقالات ونسبتها إلى أسماء مستعارة بشرية مزيفة. بينما نفت المجلة وشركتها الأم أي تدخل مباشر للذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى، فإن استجابة الجمهور تسلط الضوء على مخاوف تتعلق بالشفافية والأخلاقيات في الإعلام فيما يتعلق بالمحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي.

الرأي العام حول استخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى

غاص استطلاع رأي مؤسسة سياسة الذكاء الاصطناعي (AIPI) الذي شمل 1,222 أمريكيًا في أربعة أسئلة رئيسية تتعلق بفضيحة Sports Illustrated الخاصة بالذكاء الاصطناعي:

• أخلاقيات المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي: 84 في المئة من المشاركين اعتبروا استخدام الذكاء الاصطناعي لـ "كتابة القصص" و "نسبتها إلى أسماء مستعارة مزيفة" أمراً غير أخلاقي، حتى عندما ظل الدور المحدد للذكاء الاصطناعي في توليد المحتوى موضع جدل.

• شرعية المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي: 80 في المئة من المستجيبين اعتقدوا أن تقديم المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي على أنه من صنع البشر يجب أن يكون غير قانوني.

• الإفصاح الإلزامي ووضع العلامات المائية: استفسر الاستطلاع أيضاً عما إذا كان يجب على الشركات "الإفصاح عن المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي ووضع علامة مائية عليه". كانت الاستجابات لهذه الأسئلة أقل حسمًا، مما يشير إلى عدم وجود إجماع على هذه القضية المحددة.

• الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية: فيما يتعلق بالإعلانات السياسية، طُلب من المستجيبين ما إذا كان يجب أن تلتزم الإعلانات السياسية بـ "الإفصاح عن المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي ووضع علامة مائية عليه"، مما كشف مرة أخرى عن مشاعر مختلطة.

جدير بالذكر أن أهم التفاعلات جاءت استجابة للسؤالين الأولين، حيث أعرب معظم المشاركين عن عدم موافقتهم على مشاركة الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى ودعوا إلى جعله غير قانوني. ومن المثير للاهتمام، بدا أن هذه الآراء تتجاوز الانقسامات الحزبية السياسية، حيث كان الديمقراطيون والجمهوريون والمستقلون جميعاً ضمن تسع نقاط من بعضهم البعض في كل من السؤالين.

مشاعر مختلطة بشأن الإفصاح ووضع العلامات المائية

بينما حظيت أخلاقيات وشرعية المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي بإجماع واضح، كانت الآراء بشأن الإفصاح ووضع العلامات المائية أقل تجانساً. قد ينشأ هذا التباين من تعقيدات هذه الحلول وعدم اليقين المحتمل بشأن فعاليتها. قد يرى بعض المستجيبين أن الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي واجب أخلاقي ولكنهم لا يزالون بحاجة إلى توضيح عملية وفعالية وضع العلامات المائية. قد يفضل آخرون تدابير بديلة، مثل التحذيرات الصريحة والواضحة، كطريقة أكثر فعالية لإعلام المستهلكين باستخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى.

حقوق المستهلك وأخلاقيات الإعلام

تسلط نتائج الاستطلاع الضوء على قضية أساسية تتعلق بحقوق المستهلك: الحق في معرفة مصدر المحتوى الذي يستهلكونه. الشفافية أمر بالغ الأهمية للحفاظ على الثقة بين وسائل الإعلام وجمهورها. إذا اختار الناشرون دمج الذكاء الاصطناعي في إنتاج محتواهم، فيجب عليهم فقط تزويد القراء بالمعلومات اللازمة لاتخاذ خيارات مستنيرة حول المحتوى الذي يتفاعلون معه. الفشل في القيام بذلك، سواء كان مقصوداً أو غير مقصود، يشكل انتهاكاً لأخلاقيات الإعلام الأساسية ويقوض سلامة المعلومات المقدمة للجمهور.

معالجة المخاوف العامة

يشير الشعور الغالب بين الأمريكيين بأن عرض المحتوى الذي أنشأته الذكاء الاصطناعي على أنه من صنع بشري يجب أن يكون غير قانوني، إلى مخاوف عامة تتعلق بالشفافية والأخلاقيات في وسائل الإعلام. وعلى الرغم من أن الدور المحدد للذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى في مجلة Sports Illustrated لا يزال موضع خلاف، فإن الآثار الأوسع لهذه القضية لا يمكن تجاهلها.

يجب على وسائل الإعلام إعطاء الأولوية للاعتبارات الأخلاقية والممارسات الشفافة عند استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، خاصة في عصر يتزايد فيه دمج الذكاء الاصطناعي. يتعين على الناشرين تقديم إفصاحات واضحة ووسوم مناسبة عندما يكون الذكاء الاصطناعي مشاركا في إنشاء المحتوى، مما يسمح للقراء باتخاذ قرارات مستنيرة بشأن المحتوى الذي يستهلكونه.

مع استمرار المجتمع في التعامل مع الدور المتطور للذكاء الاصطناعي في مختلف القطاعات، فإن معالجة هذه المخاوف وضمان الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي أمران أساسيان للحفاظ على ثقة الجمهور والتمسك بمبادئ الصحافة الأخلاقية.