Meta призывает Канаду внести поправки в законопроект C-22 в связи с опасениями по поводу шифрования и слежки

Организация Meta призывает канадское правительство внести поправки в законопроект C-22, чтобы исключить положения, которые могут вынудить технологические компании встраивать в свои системы возможности слежки со стороны третьих лиц.

Руководители компании дали показания на парламентских слушаниях в четверг, 7 мая, на следующий день после того, как Apple опубликовала публичное заявление, в котором выступила против тех же положений.

Позиция компании Meta разделяет первую и вторую части законопроекта. Компания заявила, что первая часть «обеспечит правоохранительным органам эффективную правовую основу для получения важных доказательств» и «защитит общественную безопасность»

Часть 2, которая позволяет министру общественной безопасности тайно отдавать распоряжения технологическим и телекоммуникационным компаниям об интеграции средств слежки в свои системы, «может оказать значительное негативное воздействие на неприкосновенность частной жизни и кибербезопасность канадцев»

Что на самом деле представляет собой вторая часть?

Часть 2 законопроекта C-22, официально именуемого Законом о поддержке авторизованного доступа к информации (SAAIA), позволяет министру общественной безопасности обязать «основных поставщиков» хранить метаданные в течение срока до одного года.

Сохраняемые данные включают информацию о передаче,dentустройств, сведения о маршрутизации и записи о местоположении. Законопроект исключает содержание сообщений, историю просмотра веб-страниц и активность в социальных сетях.

Эксперты по вопросам конфиденциальности, в том числе профессор права Оттавского университета Майкл Гайст, утверждают, что одних только метаданных может быть достаточно для восстановления перемещений, отношений и моделей общения человека в течение длительных периодов времени.

Положения, которые Мета хочет изменить, также позволяют министру расширить обязательства по сохранению клиентов за пределы телекоммуникационной отрасли на «любого поставщикаtronуслуг» посредством министерских распоряжений.

В зависимости от того, как нормативные акты defiэтот термин, подобная формулировка потенциально может охватывать облачные платформы, службы зашифрованного обмена сообщениями и поставщиков криптоинфраструктуры.

Параллельное противодействие со стороны Apple свидетельствует о более широком противодействии со стороны отрасли

6 мая, за день до слушаний по делу Меты, компания Apple опубликовала заявление для CBC News.

«Этот закон может позволить канадскому правительству заставить компании взламывать шифрование, внедряя бэкдоры в их продукты, чего мы никогда не сделаем», — заявили в Apple.

Компания заявила, что может отозвать свою продукцию из Канады, вместо того чтобы выполнить требования, повторив свою позицию, принятую в феврале 2025 года, в отношении продукции Advanced Data Protection, поставляемой в Великобританию.

Как Cryptopolitan сообщало издание в октябре 2025 года, Министерство внутренних дел Великобритании направило Apple второе уведомление о технической возможности доступа к зашифрованным данным iCloud после первоначального отзыва продукта. Канадский законопроект может спровоцировать аналогичную ситуацию.

Канадское правительство отвергает формулировку о «бэкдоре». Пресс-секретарь министра общественной безопасности Гэри Анандасангари, Саймон Лафортюн, заявил CBC, что законопроект «не обязывает компании ослаблять шифрование или создавать системные уязвимости» и что он соответствует Хартии прав и свобод.

dent на который указывают как Apple, так и Meta

В конце 2024 года китайские государственные хакеры, известные как Salt Typhoon, использовали уязвимости в системах законного перехвата, предусмотренных законом CALEA, которые обязаны поддерживать телекоммуникационные компании США.

В результате взлома была скомпрометирована инфраструктура прослушивания у девяти крупных операторов связи, включая AT&T, Verizon и T-Mobile, что привело к утечке метаданных более миллиона пользователей, а также данных об объектах активного наблюдения правоохранительных органов.

Критики, в том числе Гайст, указывают на ураган «Соляной тайфун» как наdent Канада должна изучить, прежде чем вводить обязательную инфраструктуру для канадских поставщиков услуг.

Законопроект C-22 — это третья попытка либерального правительства обеспечить законный доступ менее чем за год. Законопроект C-2 был отклонен и разделен, при этом меры по контролю за границей были приняты в виде законопроекта C-12, а положения о законном доступе вернулись в пересмотренном виде как законопроект C-22 12 марта 2026 года.

Анандасангари заявил, что готов рассмотреть поправки оппозиции.

Дальнейшее продвижение законопроекта через парламент определит, как Канада сбалансирует полномочия по законному доступу с защитой шифрования, которую сейчас публично отстаивают как Meta, так и Apple.