- Meta高管于5月7日在议会听证会上作证，敦促加拿大政府修改3月提出的合法访问法案（C-22号法案）的第二部分。
- 该公司表示，该法案第一部分为执法部门提供了有效的框架，但警告第二部分可能对加拿大人的隐私和网络安全产生重大负面影响。
- 苹果公司在前一天发表公开声明反对该法案，这表明其可能选择将产品撤出加拿大市场，而非建立加密后门。
Meta 敦促加拿大政府修改 C-22 号法案，删除可能迫使科技公司在其系统中构建第三方监控功能的条款。
该公司高管于 5 月 7 日（星期四）在议会听证会上作证，这是 Apple 发表公开声明反对相同条款的第二天。
Meta 的立场将法案的第 1 部分与第 2 部分区分开来。该公司表示，第 1 部分“将为执法部门提供有效的法律框架以获取关键证据”并“保护公共安全”。
第 2 部分允许公共安全部长秘密命令科技公司和电信公司将监控功能集成到其系统中，这“可能对加拿大人的隐私和网络安全产生重大负面影响”。
第 2 部分实际上做了什么
C-22 号法案的第 2 部分，正式名称为《支持授权访问信息法案》(SAAIA)，允许公共安全部长命令“核心提供商”保留元数据长达一年。
保留的数据包括传输信息、设备标识符、路由详情和位置记录。该法案排除了通信内容、网页浏览历史和社交媒体活动。
隐私专家，包括渥太华大学法学教授 Michael Geist，认为仅元数据就足以在较长时间内重建个人的行踪、关系和通信模式。
Meta 希望修改的条款还允许部长通过部长令将保留义务扩展到电信公司以外的“任何电子服务提供商”。
这种语言可能会根据法规如何定义该术语，潜在地涵盖云平台、加密消息服务和加密基础设施提供商。
Apple 的并行反对信号表明更广泛的行业抵制
Apple 于 5 月 6 日向 CBC 新闻发表声明，早于 Meta 的听证会作证。
“这项立法可能允许加拿大政府强制公司通过在其产品中插入后门来破解加密，这是我们永远不会做的，” Apple 表示。
该公司表示，它可能会将产品从加拿大撤出，而不是遵守规定，这反映了其 2025 年 2 月从英国撤回高级数据保护的做法。
正如 Cryptopolitan 在 2025 年 10 月报道，英国内政部在最初撤回产品后，向 Apple 发出了第二份技术能力通知，要求访问加密的 iCloud 数据。加拿大的法案可能会触发同样的动态。
加拿大政府拒绝了后门框架的说法。公共安全部长 Gary Anandasangaree 的发言人 Simon Lafortune 告诉 CBC，该立法“不强迫公司削弱加密或造成系统性漏洞”，并且该法案符合《权利与自由宪章》。
Apple 和 Meta 指出的先例
2024 年底，被称为 Salt Typhoon 的中国国家黑客利用了美国电信公司必须维护的 CALEA 法定拦截系统。
这次入侵破坏了九家主要运营商（包括 AT&T、Verizon 和 T-Mobile）的窃听基础设施，暴露了超过一百万用户的元数据以及活跃的法务监控目标。
批评者，包括 Geist，已将 Salt Typhoon 标记为加拿大在强制要求加拿大提供商建立类似基础设施之前应该研究的先例。
C-22 号法案是自由党政府在不到一年内第三次尝试合法访问。C-2 号法案被放弃并拆分，边境措施作为 C-12 号法案推进，合法访问条款以修订形式于 2026 年 3 月 12 日作为 C-22 号法案回归。
Anandasangaree 表示他愿意审查反对派的修正案。
该法案在议会中的进展将决定加拿大如何平衡合法访问权与 Meta 和 Apple 现在公开捍卫的加密保护。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
常见问题
什么是加拿大的C-22号法案？
C-22号法案是加拿大的一项立法，包含两部分：第一部分为执法部门在司法监督下获取数字证据建立了法律框架；第二部分则要求技术和电信服务提供商保留用户元数据长达一年，并可能在其系统中整合第三方监控工具。
为什么Meta反对该法案？
Meta 表示，该法案的第二部分可能会对加拿大人的隐私和网络安全产生"重大负面影响"，Meta 和苹果均警告称，该立法可能迫使它们削弱加密标准。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Micah Abiodun
Micah Abiodun 充分利用其在塔林理工大学（TalTech）获得的环境工程与管理硕士（MSc）学位，为 Cryptopolitan 打磨内容并撰写价格预测新闻。如今他已在加密媒体领域深耕第 7 个年头，专注于报道主流加密货币、山寨币、DeFi、稳定币、宏观趋势及新兴技术。
