Meta убирает инструмент генерации изображений ИИ в Instagram, тестируя границы скрейпинга сходства с ИИ
- 10 июля 2026 года, всего через три дня после запуска, Meta прекратила работу функции в Instagram, которая по умолчанию позволяла пользователям создавать изображения с помощью ИИ на основе фотографий из любых публичных аккаунтов.
- Это важно для всех, у кого есть публичный профиль, а также для всей индустрии искусственного интеллекта, поскольку это второй случай, когда крупная компания в сфере ИИ пыталась внедрить и затем отказалась от инструмента с включённой по умолчанию функцией создания образа.
- Отказ от этой функции сигнализирует о том, что согласие по умолчанию (opt-out) на использование реальных изображений людей для обучения моделей ИИ встречает жёсткое сопротивление со стороны авторов контента, профсоюзов, групп по безопасности и надвигающегося законодательства о защите персональных данных.
Всего через три дня после запуска Meta убрала функцию Instagram, которая позволяла пользователям использовать ИИ для создания изображений на основе аватарок других пользователей. Решение компании убрать эту функцию свидетельствует о растущей обеспокоенности вопросами согласия и использования изображений в эпоху искусственного интеллекта.
Этот шаг назад является ранним поражением для усилий Meta по догнать OpenAI и Google в области генеративного ИИ. Хотя модель изображений Muse все еще доступна, компания отказалась от возможности создания изображений на основе публичных профилей Instagram в запросах на генерацию изображений после критики со стороны создателей контента, артистов и защитников конфиденциальности.
Что построила Meta и от чего отказалась
Meta представила Muse Image 7 июля, заявив, что новый инструмент генерации изображений на базе ИИ является первым продуктом ее лаборатории Superintelligence Lab под руководством Александера Вана. Новая технология обеспечивает 30 эффектов в Instagram и, согласно внутренним тестам Meta, превосходит Google Nano Banana 2, уступая лишь генератору изображений ChatGPT.
Спор касался не столько самой модели, сколько того, как она обрабатывала изображения, загруженные пользователями. Помечая свой публичный аккаунт Instagram для взрослых, пользователи могли использовать публичные изображения из этого аккаунта в фотографиях, сгенерированных ИИ. Пользователи младше 18 лет и закрытые аккаунты были исключены из системы, в то время как публичные аккаунты для взрослых автоматически включались в систему, если пользователи не отключали это вручную.
По словам Meta, целью функции было дать пользователям «контроль над тем, может ли их публичный контент использоваться в качестве ссылки». Однако многие критики считают наоборот: внедрение системы отказа от участия означает предположение, что согласие дается по умолчанию.
В результате к пятнице компания передумала.
Представитель Meta заявил изданию Variety, что «мы услышали отзывы о том, что эта функция не оправдала ожиданий, поэтому она больше не доступна».
Создатели контента и группы безопасности вынудили к отступлению
Функция подверглась критике почти сразу после запуска. Гильдия киноактеров и телеведущих Америки (SAG-AFTRA) посоветовала своим членам отключить эту функцию, предупредив артистов «принять меры для защиты своего сходства».
Талант-агентство Creative Artists Agency, LLC (CAA), которое представляет таких звезд, как Том Хэнкс и Мерил Стрип, заявило, что находится в прямом контакте с Meta и выразило мнение, что система ИИ никогда не должна использовать имена, изображения, сходство и голоса людей без их явного согласия.
Тем временем защитники конфиденциальности предупредили, что эта технология может облегчить создание поддельных личностей, распространение интимных изображений без согласия и онлайн-мошенничество. Хейли Макнамара из Национального центра по борьбе с сексуальной эксплуатацией сказала в интервью The Verge, что идея отказа от участия пользователей превращает ответственность с компании на пользователей технологии.
Спор подчеркивает юридическую битву за права на сходство с ИИ
Скандал подчеркивает более широкий вопрос, стоящий перед индустрией ИИ: дает ли публикация фотографии компаниям право использовать ее для генеративного ИИ?
Эта тема все теснее переплетается с европейским законодательством о защите конфиденциальности. Общий регламент по защите данных (GDPR) определяет изображения людей как персональные данные, что означает необходимость для организаций находить законное основание для обработки таких данных в соответствии со статьей 6.
Если необходимо получить согласие физического лица, статья 7 гласит, что согласие должно быть добровольным, конкретным и информированным. Статья 9 указывает, что обработка биометрических данных должна требовать большей ответственности для уникальной идентификации человека. Статьи 12-14 также утверждают, что организации должны описывать, как используется личная информация, чтобы люди были более осведомлены о ее использовании.
Регуляторы также расширяют сферу своего внимания за рамки традиционных правил конфиденциальности. Закон об ИИ ЕС требует от поставщиков информировать общественность, если контент был создан или дополнен с использованием технологий ИИ, таких как дипфейки. Цель этого требования — обеспечить прозрачность в отношении синтетических медиа, а не запрещать использование этого типа технологий полностью.
Но Meta не единственная компания, сталкивающаяся с этой проблемой. Всего несколько месяцев назад OpenAI была вынуждена удалить аналогичную опцию отказа от участия в своей видео-модели Sora из-за негативной реакции на использование ею общедоступных изображений.
Вмешательство подтверждает, что разработчики технологий ИИ сталкиваются с более сложными задачами из-за внимания, которое регуляторы и создатели контента уделяют обеспечению однозначного согласия перед манипулированием чьим-либо сходством.
Обсуждение этой проблемы уже перешло в сферу законодательства. В Калифорнии приняты два законопроекта, AB 2602 и AB 1836, требующие разрешения на коммерческое использование сгенерированного ИИ изображения живого или умершего исполнителя.
Хотя законы могут касаться больше развлекательных соглашений, чем применимости ИИ в потребительском сегменте, они все же указывают на тенденцию рассматривать сходства с ИИ как объекты, требующие разрешения, а не просто предполагая, что их может использовать кто угодно.
Инвесторы, похоже, не затронуты всей этой суетой. Согласно предыдущим отчетам Cryptopolitan, акции Meta закрылись на уровне $615,58 в день запуска (7 июля), что на 2,55% выше предыдущего дня и является их самым высоким показателем закрытия за месяц.
Тем не менее, остается вопрос о том, позволяет ли публичность контента пользователям использовать его для разработки ИИ. На самом деле, если недавние решения Meta отражают более широкую тенденцию на рынке ИИ, то простое размещение чего-либо в открытом доступе не дает другим права использовать это в ИИ вообще. В то же время становится ясно, что согласие будет играть важную роль в разработке новых потребительских продуктов ИИ, поскольку оно все чаще запрашивается как индустрией, так и общественными организациями.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Часто задаваемые вопросы
Какую функцию Instagram закрыла Meta?
Meta отключила возможность Muse Image, которая позволяла пользователям генерировать изображения с помощью ИИ на основе фотографий любого публичного аккаунта Instagram, просто указав никнейм в запросе. Функция была включена по умолчанию, и владельцам аккаунтов требовалось самостоятельно отказаться от неё, чтобы их фотографии не использовались.
Почему авторы контента и профсоюзы выступили против этой функции?
SAG-AFTRA призвала участников отказаться от участия, чтобы защитить своё изображение, а CAA утверждала, что ни чьё имя, образ или likeness не должны использоваться моделью ИИ без документированного согласия. Хейли Макнамара из Национального центра по борьбе с сексуальной эксплуатацией предупредила, что это очевидный инструмент для шантажа в сфере секса и мошенничества.
Как модель генерации изображений Meta Muse Image сравнивается с конкурирующими моделями ИИ?
Согласно Axios, Meta утверждает, что Muse Image в целом превосходит Google Nano Banana 2 по результатам тестов и уступает только генератору изображений ChatGPT. Это первая модель генерации изображений от Superintelligence Lab компании Meta, которая уже используется более чем в 30 фильтрах Instagram.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Мика Абийоун
Мика Абьодун успешно применяет свои знания в области экологического инжиниринга и управления (MSc), полученные в Технологическом университете Таллинна (TalTech), для создания качественного контента и новостей о прогнозах цен в Cryptopolitan. Находясь в крипто-медиа сфере уже 7 лет, он освещает основные криптовалюты, альткоины, DeFi, стейблкоины, макроэкономические тренды и новые технологии.
