تستغني شركة ميتا عن أداة الصور المدعومة بالذكاء الاصطناعي من إنستغرام، لاختبار حدود استخراج الصور باستخدام الذكاء الاصطناعي

بعد ثلاثة أيام فقط من إطلاقها، أزالت ميتا ميزةً من إنستغرام كانت تسمح للمستخدمين باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور بناءً على صور الملفات الشخصية لمستخدمين آخرين. ويُظهر قرار الشركة بإزالة هذه الميزة تزايد المخاوف بشأن الموافقة واستخدام الصور في عصر الذكاء الاصطناعي.

يُعدّtracأداء برنامج Meta بمثابة انتكاسة مبكرة لجهوده في اللحاق بركب OpenAI وجوجل في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي. فبينما لا يزال نموذج صور Muse متاحًا، ألغت الشركة خيار إنشاء صور بناءً على ملفات تعريف Instagram العامة في طلبات توليد الصور، وذلك بعد انتقادات من المبدعين والفنانين والمدافعين عن الخصوصية.

ما بنته ميتا، وما تراجعت عنه

كشفت شركة ميتا النقاب عن Muse Image في 7 يوليو، موضحةً أن أداة توليد الصور الجديدة المدعومة بالذكاء الاصطناعي هي أول منتج لمختبرها Superintelligence بقيادة ألكسندر وانغ. تُتيح هذه التقنية الجديدة 30 تأثيرًا على إنستغرام، ويُقال إنها تتفوق على Google Nano Banana 2 وفقًا لاختبارات ميتا الداخلية، بينما لا تتفوق عليها سوى أداة توليد الصور ChatGPT.

لم يركز الخلاف على النموذج بحد ذاته، بل على طريقة تعامله مع الصور التي يرفعها المستخدمون. فبمجرد الإشارة إلى حساباتهم العامة على إنستغرام المخصصة للبالغين، كان بإمكان المستخدمين استخدام الصور العامة من هذه الحسابات في صور مُولّدة بالذكاء الاصطناعي. وقد استُبعد المستخدمون دون سن 18 عامًا والحسابات الخاصة من النظام، بينما سُجّلت الحسابات العامة المخصصة للبالغينmaticما لم يُعطّلها المستخدمون يدويًا.

بحسب شركة ميتا، كان الهدف من هذه الميزة هو منح المستخدمين "التحكم فيما إذا كان يمكن الإشارة إلى محتواهم العام". ومع ذلك، يعتقد العديد من النقاد عكس ذلك تمامًا: إن إدخال نظام إلغاء الاشتراك يعني افتراض أن الموافقة مُعطاة افتراضيًا.

ونتيجة لذلك، غيّرت الشركة رأيها بحلول يوم الجمعة.

صرح ممثل شركة ميتا لمجلة فارايتي قائلاً: "لقد سمعنا التعليقات التي تفيد بأن هذه الميزة لم تكن على المستوى المطلوب، لذلك لم تعد متاحة".

أجبر المبدعون وجماعات السلامة علىtrac

أثارت هذه الخاصية انتقادات فورية بعد إطلاقها. ونصحت نقابة ممثلي الشاشة - الاتحاد الأمريكي لفناني التلفزيون والراديو (SAG-AFTRA) أعضاءها بإيقاف تشغيل الخاصية، محذرةً الفنانين من "اتخاذ إجراءات لحماية صورهم"

وقالت وكالة المواهب Creative Artists Agency, LLC (CAA)، التي تمثل توم هانكس وميريل ستريب من بين آخرين، إنها على اتصال مباشر مع شركة Meta وأعربت عن أن نظام الذكاء الاصطناعي لا ينبغي له أبدًا استخدام أسماء الأشخاص وصورهم وشخصياتهم وأصواتهم في غياب موافقتهم الصريحة.

في غضون ذلك، حذر المدافعون عن الخصوصية من أن هذه التقنية قد تُسهّل انتحال الشخصية، والتقاط صور حميمية دون موافقة، وعمليات الاحتيال الإلكتروني. وقالت هايلي ماكنمارا، من المركز الوطني لمكافحة الاستغلال الجنسي، في مقابلة لها مع موقع "ذا فيرج"، إن فكرة إمكانية انسحاب الأفراد من هذه التقنية قد حوّلت مسؤولية استخدامها من الشركات إلى مستخدميها.

يسلط هذا النزاع الضوء على المعركة القانونية المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي في تصوير الشخصيات

يسلط هذا الجدل الضوء على سؤال أوسع يواجه صناعة الذكاء الاصطناعي: هل يمنح نشر صورة علنًا الشركات أيضًا الحق في استخدامها في الذكاء الاصطناعي التوليدي؟

يرتبط هذا الموضوع بشكل متزايد بقانون الخصوصية الأوروبي. ) defiصور الأشخاص على أنها بيانات شخصية، مما يعني أن على المؤسسات إيجاد أساس قانوني لمعالجة هذه البيانات بموجب المادة 6. النظام العام لحماية البيانات ( GDPR

إذا دعت الحاجة إلى الحصول على موافقة فرد ما، تنص المادة 7 على أن تكون هذه الموافقة حرة ومحددة ومستنيرة. وتحدد المادة 9 أن معالجة البيانات البيومترية تتطلب مزيدًا من الشفافية لضمانdentهوية الشخص بشكل فريد. كما تنص المواد من 12 إلى 14 على أنه يتعين على المنظمات توضيح كيفية استخدام المعلومات الشخصية لزيادة وعي الأفراد بكيفية استخدامها.

يوسع المنظمون نطاق تركيزهم ليشمل ما هو أبعد من قواعد الخصوصية التقليدية. إذ قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي مزودي الخدمات بإبلاغ الجمهور في حال تم إنشاء المحتوى أو تحسينه باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، مثل تقنية التزييف العميق. والهدف من هذا الشرط هو توفير الشفافية بشأن الوسائط الاصطناعية بدلاً من حظر استخدام هذا النوع من التكنولوجيا بشكل كامل.

لكن شركة ميتا ليست الوحيدة التي تواجه هذه المشكلة. فقبل بضعة أشهر فقط، اضطرت شركة أوبن إيه آي إلى إزالة خيار مماثل لإلغاء الاشتراك في نموذج الفيديو سورا الخاص بها بسبب ردود الفعل السلبية التي تلقتها بشأن استخدامها للصور المتاحة للعامة.

تؤكد هذه التدخلات أن مطوري تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي يواجهون تحديات أصعب بسبب الاهتمام الذي يوليه المنظمون والمبدعون للتأكد من الحصول على الموافقة بشكل لا لبس فيه قبل التلاعب بصورة أي شخص.

انتقل النقاش حول هذه القضية بالفعل إلى مجال التشريع. فقد أقرت ولاية كاليفورنيا مشروعَي قانون، AB 2602 وAB 1836، يشترطان الحصول على إذن قبل الاستخدام التجاري لصورة مُولَّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي لفنان حي أو ميت.

على الرغم من أن القوانين قد تكون أكثر ارتباطًا باتفاقيات الترفيه من ارتباطها بإمكانية تطبيق الذكاء الاصطناعي في مجال المستهلك، إلا أنها تشير مع ذلك إلى ميل إلى اعتبار الصور المتشابهة التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أشياء تحتاج إلى إذن، بدلاً من مجرد افتراض أنه يمكن لأي شخص استخدامها.

يبدو أن المستثمرين غير متأثرين بكل هذه الضجة. وفقًا لتقارير سابقة من Cryptopolitan، أغلقت أسهم ميتا عند 615.58 دولارًا في يوم الإطلاق (7 يوليو)، وهو ارتفاع بنسبة 2.55% في ذلك اليوم، ويُعد هذا أعلى إغلاق لها في شهر.

مع ذلك، يبقى التساؤل قائماً حول ما إذا كان نشر المحتوى يتيح للمستخدمين الاستفادة منه في تطوير الذكاء الاصطناعي. في الواقع، إذا كانت قرارات ميتا الأخيرة تعكس توجهاً أوسع في سوق الذكاء الاصطناعي، فإن مجرد نشر شيء ما لا يمنح الآخرين الحق في استخدامه في الذكاء الاصطناعي على الإطلاق. في الوقت نفسه، يتضح أن الموافقة ستلعب دوراً هاماً في تطوير منتجات الذكاء الاصطناعي الجديدة للمستهلكين، حيث يزداد طلبها من قبل القطاع الصناعي والمنظمات العامة على حد سواء.