ميتا تسحب أداة صور إنستغرام المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وتختبر حدود استخراج تشابه الصور

بعد ثلاثة أيام فقط من الإطلاق، أزالت ميتا ميزة في إنستغرام سمحت للمستخدمين باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور بناءً على صور الملف الشخصي للمستخدمين الآخرين. يُظهر قرار الشركة بإزالة هذه الوظيفة تزايد القلق بشأن الموافقة واستخدام الصور في عصر الذكاء الاصطناعي.

يُعد التراجع خطوة انتكاسة مبكرة لجهود ميتا لمواكبة OpenAI وGoogle في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي. وعلى الرغم من أن نموذج الصور Muse لا يزال متاحاً، فقد ألغت الشركة خيار إنشاء الصور بناءً على ملفات إنستغرام العامة في طلبات توليد الصور بعد انتقادات من المبدعين والفنانين ودعاة الخصوصية.

ما بنته ميتا وما تراجع عنه

كشفت ميتا عن Muse Image في 7 يوليو، مشيرة إلى أن أداة إنشاء الصور الجديدة المدعومة بالذكاء الاصطناعي هي المنتج الأول لمختبرها للذكاء العام الاصطناعي بقيادة ألكسندر وانغ. تقود التكنولوجيا الجديدة 30 تأثيراً على إنستغرام، ويُقال إنها تتفوق على Google Nano Banana 2 وفقاً للاختبارات الداخلية لميتا، بينما تتفوق عليها فقط أداة إنشاء الصور الخاصة بـ ChatGPT.

لم يركز النزاع على النموذج بحد ذاته، بل على الطريقة التي تعامل بها مع الصور التي يرفعها المستخدمون. من خلال وضع علامة على حساب إنستغرام العام الخاص بالبالغين، يمكن للمستخدمين استخدام الصور العامة من هذا الحساب في الصور التي تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي. تم استبعاد المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عاماً والحسابات الخاصة، بينما تم تسجيل الحسابات العامة للبالغين تلقائياً ما لم يتم تعطيلها يدوياً من قبل المستخدمين.

وفقاً لميتا، كان هدف الميزة هو منح المستخدمين "السيطرة على ما إذا كان يمكن الإشارة إلى محتواهم العام". ومع ذلك، يعتقد العديد من النقاد العكس تماماً: فإن إدخال نظام الانسحاب يعني افتراض أن الموافقة تُمنح بشكل افتراضي.

ونتيجة لذلك، غيرت الشركة رأيها بحلول يوم الجمعة.

أفاد ممثل عن ميتا لـ Variety بأن "لقد سمعنا الملاحظات بأن هذه الميزة لم تحقق الهدف، لذا لم تعد متاحة".

اضطر المبدعون ومجموعات السلامة إلى إحداث التراجع

لقت الميزة انتقادات فورية تقريباً بعد إطلاقها. نصح اتحاد ممثلي الشاشة-الاتحاد الأمريكي للتلفزيون والراديو (SAG-AFTRA) أعضائه بإيقاف تشغيل الميزة، محذراً الفنانين من "اتخاذ إجراءات لحماية مظهرهم".

وقالت وكالة المواهب Creative Artists Agency, LLC (CAA)، التي تمثل توم هانكس وميريل ستريب من بين آخرين، إنها على اتصال مباشر مع ميتا وأعربت عن رأيها بأن نظام الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أبداً استخدام أسماء الأشخاص أو صورهم أو مظهرهم أو أصواتهم في غياب موافقتهم الصريحة.

في غضون ذلك، حذر دعاة الخصوصية من أن التكنولوجيا قد تسهل انتحال الشخصية، والصور الحميمة غير المتفق عليها، والاحتيال عبر الإنترنت. وقالت هالي ماكنامارا، من المركز الوطني للاستغلال الجنسي، في مقابلة مع The Verge، إن فكرة انسحاب الأفراد حولت المسؤولية من الشركة إلى مستخدمي التكنولوجيا.

يسلط النزاع الضوء على المعركة القانونية حول تشابهات الذكاء الاصطناعي

تسلط هذه القضية الضوء على سؤال أوسع يواجه صناعة الذكاء الاصطناعي: هل يمنح نشر صورة بشكل عام الشركات الحق في استخدامها للذكاء الاصطناعي التوليدي؟

يرتبط هذا الموضوع بشكل متزايد بقانون الخصوصية الأوروبي. يحدد النظام العام لحماية البيانات (GDPR) صور الأشخاص كبيانات شخصية، مما يعني أن المؤسسات بحاجة إلى إيجاد أساس قانوني لمعالجة مثل هذه البيانات بموجب المادة 6.

إذا كان هناك حاجة للحصول على موافقة الفرد، فإن المادة 7 تنص على أن الموافقة يجب أن تكون مجانية ومحددة ومستنيرة. تحدد المادة 9 أن معالجة البيانات البيومترية تتطلب مسؤولية أكبر لتحديد شخص بشكل فريد. تنص المواد 12-14 أيضاً على أن يجب على المنظمات وصف كيفية استخدام المعلومات الشخصية بحيث يكون الأفراد أكثر وعياً باستخدامها.

يوسع المنظمون أيضًا نطاق تركيزهم ليشمل قواعد الخصوصية التقليدية. يفرض قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي على مقدمي الخدمات إعلام الجمهور إذا تم إنشاء المحتوى أو تعزيزه باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، مثل الفيديوهات المزيفة (ديب فيك). يهدف هذا المتطلب إلى توفير الشفافية حول الوسائط الاصطناعية بدلاً من حظر استخدام هذا النوع من التكنولوجيا بشكل كامل.

ولكن ميتا ليست الشركة الوحيدة التي تواجه هذه المشكلة. قبل بضعة أشهر فقط، أُجبرت OpenAI على إزالة خيار انسحاب مماثل في نموذج الفيديو Sora بسبب الرفض الواسع الذي تلقته بشأن استخدامها للصور المتاحة للعامة.

تؤكد التدخلات أن مطوري تقنيات الذكاء الاصطناعي يواجهون تحديات أكثر صرامة بسبب الاهتمام الذي يوليه المنظمون والمبدعون لضمان منح الموافقة بشكل لا لبس فيه قبل التلاعب بمظهر أي شخص.

انتقلت المناقشة حول هذه القضية بالفعل إلى مجال التشريع. فقد مرتعت كاليفورنيا بقانونين، AB 2602 وAB 1836، يتطلبان الإذن قبل الاستخدام التجاري لصورة تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي لممثل حي أو ميت.

بينما قد تكون القوانين أكثر ارتباطاً باتفاقيات الترفيه من قابلية تطبيق الذكاء الاصطناعي في المجال الاستهلاكي، إلا أنها تشير nonetheless إلى ميل للنظر في تشابهات الذكاء الاصطناعي كأشياء تحتاج إلى إذن، بدلاً من مجرد افتراض أنه يمكن استخدامها من قبل أي شخص.

يبدو أن المستثمرين غير متأثرين بكل هذا الضجيج. ووفقاً لـ التقارير السابقة من Cryptopolitan، أغلقت أسهم ميتا عند 615.58 دولار في يوم الإطلاق (7 يوليو)، بارتفاع قدره 2.55% خلال اليوم، وهو أعلى إغلاق لها خلال شهر.

ومع ذلك، لا يزال هناك سؤال حول ما إذا كان إعلان المحتوى يسمح للمستخدمين بالاستفادة منه في تطويرات الذكاء الاصطناعي. في الواقع، إذا كانت القرارات الأخيرة لميتا تعكس اتجاهًا أوسع في سوق الذكاء الاصطناعي، فإن مجرد جعل شيء ما عاماً لا يمنح الآخرين الحق في استخدامه في الذكاء الاصطناعي على الإطلاق. وفي الوقت نفسه، يصبح من الواضح أن الموافقة ستلعب دوراً مهماً في تطوير منتجات الذكاء الاصطناعي الجديدة للمستهلكين، حيث يتم طلبها بشكل متزايد من قبل الصناعة وكذلك المنظمات العامة.