Meta撤下Instagram AI图像工具，测试AI肖像抓取极限

在推出仅三天后，Meta撤除了一个允许用户使用AI基于其他用户头像创建图像的Instagram功能。该公司决定移除该功能，显示出在人工智能时代，人们对知情同意和图像使用的担忧日益增加。

这一退让是Meta在生成式AI领域追赶OpenAI和Google的早期挫折。尽管Muse图像模型仍然可用，但在创作者、表演者和隐私倡导者的批评之后，该公司已取消了在图像生成请求中基于公开Instagram个人资料创建图像的功能。

Meta构建了什么，又撤回了什么

Meta于7月7日发布了Muse Image，并表示这款由AI驱动的新图像生成工具是其由Alexandr Wang领导的超级智能实验室推出的首款产品。这项新技术在Instagram上驱动了30种特效，据Meta内部测试称，其表现超越了Google Nano Banana 2，仅略逊于ChatGPT的图像生成器。

争议的重点不在于模型本身，而在于它如何处理用户上传的图像。通过标记其成人公开Instagram账户，用户可以使用该账户中的公开图像生成AI照片。18岁以下的用户和私人账户被排除在系统之外，而成人公开账户除非用户手动禁用，否则会自动加入。

据Meta称，该功能的目的是让用户“控制其公开内容是否可被引用”。然而，许多批评者认为恰恰相反：引入退出机制意味着默认假设已给予同意。

因此，到周五，公司改变了主意。

Meta代表向Variety表示：“我们听到了反馈，认为该功能未达预期，因此已不再提供。”

创作者和安全组织迫使Meta退让

该功能在推出后几乎立即遭到批评。美国演员工会-美国电视和广播艺人联合会（SAG-AFTRA）建议其成员关闭该功能，警告艺术家们“采取行动保护你的肖像”。

代表汤姆·汉克斯和梅丽尔·斯特里普等名人的创意艺术家经纪公司（CAA）表示，他们与Meta直接联系，并表示AI系统绝不应在未经明确同意的情况下使用人的姓名、图像、肖像和声音。

与此同时，隐私倡导者警告称，该技术可能使冒充、非自愿亲密图像和网络诈骗变得更加容易。国家性剥削中心（National Center on Sexual Exploitation）的Haley McNamara在接受The Verge采访时说，个人选择退出的概念将责任从公司转移到了技术用户身上。

这场争议凸显了关于AI肖像的法律斗争

这场争议凸显了AI行业面临的更广泛问题：公开张贴照片是否也赋予公司将其用于生成式AI的权利？

这一话题与欧洲隐私法联系得越来越紧密。《通用数据保护条例》（GDPR）将人物图像定义为个人数据，这意味着组织需要在第6条下为处理此类数据找到法律依据。

如果需要获得个人的同意，第7条规定同意应自由给予、具体且知情。第9条规定，处理生物识别数据需要承担更多责任，以唯一识别个人。第12-14条还规定，组织应描述个人信息的使用方式，以便个人更清楚地了解其用途。

监管机构也将关注点扩展到传统隐私规则之外。欧盟《人工智能法案》要求提供商告知公众，如果内容是使用AI技术（如深度伪造）制作或增强的。这一要求的目的是提供关于合成媒体的透明度，而不是完全禁止使用此类技术。

但Meta并非唯一面临此问题的公司。几个月前，OpenAI因公众对其在Sora视频模型中使用公开图像的强烈反对，被迫撤除了类似的退出选项。

这些干预措施证实，由于监管机构和创作者致力于确保在操纵任何人肖像之前获得明确同意，AI技术开发者正面临更严峻的挑战。

关于该问题的讨论已经进入立法领域。加利福尼亚州通过了两项法案AB 2602和AB 1836，要求在商业使用已故或在世表演者的AI生成图像之前获得许可。

虽然这些法律可能更多涉及娱乐协议，而非AI在消费领域的适用性，但它们确实表明了一种趋势，即考虑将AI肖像视为需要许可的事物，而不是假设任何人都可以使用它们。

投资者似乎并未受到所有喧嚣的影响。根据Cryptopolitan之前的报道，Meta股票在发布当天（7月7日）收盘价为615.58美元，当日上涨2.55%，创下一个月以来的最高收盘价。

然而，内容公开是否允许用户利用其进行AI开发的问题仍然存在。事实上，如果Meta最近的决定反映了AI市场的更广泛趋势，那么仅仅公开某物并不意味着其他人可以将其用于AI。同时，很明显，同意将在新AI产品的开发中发挥重要作用，因为行业以及公共组织越来越多地要求获得同意。