Наблюдательный совет Meta призывает к ужесточению политики в отношении контента при удалении дипфейк-видео с участием британского политика

Наблюдательный совет компании Meta постановил, что компания должна удалить созданное с помощью ИИ видео с участием шотландского советника от Лейбористской партии, в котором ложно утверждалось, что она одобряет сексуальное насилие со стороны беженцев. 

Первоначально компания решила оставить его в таком виде, но, помимо отмены этого решения, наблюдательный совет также предупредил, что обработка Meta дипфейков подвергает пользователей риску обмана.

Какое сфабрикованное видео компания Meta должна удалить? 

В ноябре 2025 года в Facebook появился ролик с изображением местного политика от Лейбористской партии из Шотландии. В видео этот человек говорил: «Беженцам здесь рады, даже если они насилуют наших женщин, потому что белые люди тоже это делают»

Наблюдательный совет Meta охарактеризовал изображение как реалистичное, но искусственное, отметив, что звук не соответствовал движениям лица девушки. Видео было найдено в альбоме, который также содержал фотографии нескольких женщин, имена которых были указаны, включая члена городского совета, на акции протеста против ультраправых.

Два человека, одна из которых — сама член городского совета, отметили видео в соответствии с правилами Meta по борьбе с травлей и домогательствами, но система Meta так и не передала его на рассмотрение специалисту, и видео осталось доступным после двух апелляций. 

Затем третий пользователь обратился в Совет, и даже после того, как его отметили, Meta настаивала на том, что видео не нарушает никаких правил и не заслуживает присвоения метки искусственного интеллекта. Член совета заявил Совету, что видео «довольноmatic» 

Большинство членов Совета сочли, что видеоролик нарушает политику Meta в отношении разжигания ненависти, поскольку он обвиняет беженцев в целом в серьезных преступлениях и хищническом сексуальном поведении, отвергнув утверждение Meta о том, что он был направлен только против некоторых беженцев. Совет не счел его удаляемой дезинформацией, но заявил, что он должен был быть помечен как «ИИ высокого риска».

Совет директоров согласился с одним моментом в пользу компании Meta: правила, касающиеся травли и домогательств, не требовали увольнения, поскольку выборный должностное лицо является публичной фигурой, имеющей право на меньшую защиту, чем частное лицо.

Какие рекомендации Наблюдательный совет может дать компании Meta?

Совет также вмешался во второй случай, касающийся сфабрикованного с помощью ИИ интервью с женщиной, пропагандирующей гигиену менструального цикла. После вмешательства совета компания Meta удалила видео за травлю. 

Эти два решения побудили Совет директоров назвать меры защиты, принятые компанией Meta, «последовательно и принципиально неадекватными»

Совет рекомендовал Meta снизить пороговое значение для меток «высокого риска», чтобы они не использовались только во время выборов или кризисов, и заменить некоторые метки интерактивной всплывающей заставкой. Он также предложил лишить монетизации, понизить рейтинг или удалить из рекомендаций контент, связанный с ИИ и представляющий высокий риск, с ужесточением штрафных санкций для тех, кто делится им повторно. 

Также организация требует от Meta уделять приоритетное внимание проверке человеком контента, предположительно созданного с помощью ИИ, в случае поступления сообщений о нем, публиковать ежегодные данные о том, как часто она применяет метки ИИ, в том числе к сообщениям о политиках, и сформулировать свои правила голосования и переписи населения таким образом, чтобы они применялись во всем мире, а не только в Соединенных Штатах. У Meta есть 60 дней, чтобы ответить совету. 

Правительства и платформы по всему миру ужесточают правила в отношении синтетического контента. Например, 7 сентября Верховный народный суд Китая установил правила ответственности , согласно которым создание или распространение ИИ-копии лица или голоса человека без разрешения является нарушением авторских прав. Cryptopolitan сообщило , что Пекин отдельно удалил более 14 000 продуктов ИИ на первом этапе своей программы «Очистка Цинлан» в начале этого года. 

Кодекс практики Европейского союза по обеспечению прозрачности контента, созданного с помощью ИИ, обязывает поставщиков услуг маркировать результаты работы ИИ, а разработчиков — маркировать дипфейки. 

Политика Google Play в отношении контента, созданного с помощью ИИ, запрещает пользователям публиковать материалы сексуального характера, созданные с помощью технологии дипфейк, а также контент, связанный с выборами, который является «заведомо обманчивым или ложным».

Лишь немногим пользователям разрешено использовать ИИ в письменной форме на платформе Medium, не раскрывая подробности, и платформа полностью запрещает дезинформацию, созданную с помощью ИИ.