مجلس الرقابة التابع لـ"ميتا" يدعو إلى سياسة محتوى أكثر صرامة في أعقاب إزالة فيديو مزيف بتقنية التزييف العميق لسياسي بريطاني

أصدر مجلس الرقابة التابع لشركة ميتا قراراً يقضي بضرورة قيام الشركة بإزالة مقطع فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لعضو مجلس محلي من حزب العمال الاسكتلندي، والذي أظهرها زوراً وهي تؤيد العنف الجنسي الذي يمارسه اللاجئون. 

قررت الشركة في البداية تركه، وإلى جانب إلغاء هذا القرار، حذر مجلس الرقابة أيضًا من أن تعامل ميتا مع التزييف العميق يعرض المستخدمين لخطر الخداع.

ما هو الفيديو المفبرك الذي يجب على ميتا حذفه؟ 

في نوفمبر 2025، انتشر مقطع فيديو على فيسبوك يستخدم صورة سياسي محلي من حزب العمال في اسكتلندا. يُظهر الفيديو الشخصية وهي تقول: "اللاجئون مرحب بهم هنا، حتى لو اغتصبوا نساءنا، لأن البيض يفعلون ذلك أيضاً"

مجلس الرقابة التابع لهيئة "ميتا" الفيديو بأنه واقعي ولكنه مصطنع، مشيرًا إلى أن الصوت لا يتوافق مع تعابير وجهها. وقد عُثر على الفيديو في ألبوم يحتوي أيضًا على صورة لعدد من النساء، من بينهن عضوة المجلس، خلال مظاهرة مناهضة لليمين المتطرف.

قام شخصان، أحدهما عضو المجلس نفسه، بالإبلاغ عن الفيديو بموجب قواعد التنمر والمضايقة الخاصة بـ Meta، لكن أنظمة Meta لم تقم بتوجيهه إلى مراجع بشري، وظل منشورًا خلال عمليتي استئناف. 

ثم رفع مستخدم ثالث القضية إلى المجلس، وحتى بعد أن أبلغوا عنها، أصرت ميتا على أن الفيديو لم يخالف أي قواعد ولا يستدعي تصنيفه ضمن فئة الذكاء الاصطناعي. وأخبر عضو المجلس المجلس أن الفيديو كان "maticللغاية" 

خلصت أغلبية أعضاء المجلس إلى أن المقطع ينتهك سياسة "ميتا" بشأن خطاب الكراهية، لأنه اتهم اللاجئين كمجموعة كاملة بارتكاب جرائم خطيرة وسلوك جنسي عدواني، رافضًا ادعاء "ميتا" بأنها استهدفت بعض اللاجئين فقط. لم يصنف المجلس المقطع على أنه معلومات مضللة قابلة للإزالة، لكنه رأى أنه كان ينبغي تصنيفه على أنه "ذكاء اصطناعي عالي الخطورة".

وقد وافق المجلس على نقطة واحدة لصالح ميتا، وهي أن قواعد التنمر والمضايقة لا تتطلب الإقالة لأن المسؤول المنتخب شخصية عامة يحق لها الحصول على حماية أقل من الشخص العادي.

ما هي توصيات مجلس الإشراف بشأن ميتا؟

تدخل المجلس أيضاً في قضية ثانية، تتعلق بمقابلة تم التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي مع امرأة تروج للتوعية الصحية المتعلقة بالحيض. وبعد تدخل المجلس، قامت ميتا بحذف الفيديو بسبب محتواه التنمر. 

وقد دفع هذان الحكمان مجلس الإدارة إلى وصف ضمانات ميتا بأنها "غير كافية بشكل متسق وجوهري"

أوصى المجلس بأن تخفض منصة ميتا عتبة تصنيف المحتوى "عالي الخطورة" بحيث لا يقتصر استخدامه على الانتخابات أو الأزمات، وأن تستبدل بعض التصنيفات بإعلانات تفاعلية. كما اقترح المجلس إلغاء تحقيق الربح من محتوى الذكاء الاصطناعي عالي الخطورة، أو خفض تصنيفه، أو إزالته من التوصيات، مع فرض عقوبات متصاعدة على من يكررون مشاركته. 

كما يطالب المجلس شركة ميتا بإعطاء الأولوية للمحتوى المشتبه في كونه مُنشأً بواسطة الذكاء الاصطناعي لإخضاعه للمراجعة البشرية عند الإبلاغ عنه، ونشر بيانات سنوية حول عدد مرات تطبيقها لتصنيفات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك المنشورات المتعلقة بالسياسيين، وصياغة قواعد التصويت والتعداد السكاني بحيث تُطبق عالميًا وليس فقط في الولايات المتحدة. أمام ميتا 60 يومًا للرد على المجلس. 

تُشدد الحكومات والمنصات العالمية قوانينها المتعلقة بالوسائط الاصطناعية. فعلى سبيل المثال، أصدرت في 7 سبتمبر/أيلول قواعد المسؤولية، التي تنص على أن إنشاء أو مشاركة نسخة مُولّدة بالذكاء الاصطناعي لوجه أو صوت شخص ما دون إذن يُعد انتهاكًا. Cryptopolitan وذكر أن بكين أزالت بشكل منفصل أكثر من 14 ألف منتج ذكاء اصطناعي في المرحلة الأولى من حملة "تشينغ لانغ" للتنظيف في وقت سابق من هذا العام. 

يدفع قانون ممارسات الاتحاد الأوروبي بشأن شفافية المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي مقدمي الخدمات إلى وضع علامات على مخرجات الذكاء الاصطناعي، ويدفع القائمين على النشر إلى وضع علامات على المحتوى المزيف العميق. 

تحظر سياسة المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في متجر جوجل بلاي على المستخدمين نشر مواد جنسية مزيفة بتقنية التزييف العميق بدون موافقة المستخدمين ومحتوى انتخابي "يثبت أنه خادع أو كاذب".

يُسمح لعدد قليل فقط من المستخدمين باستخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة دون الكشف عن هويتهم على منصة Medium، كما تحظر المنصة المعلومات المضللة التي يولدها الذكاء الاصطناعي بشكل قاطع.