Бывший сотрудник CFTC оспаривает позицию SEC по регулированию Ethereum

Брайан Квинтенц, бывший комиссар Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), открыто раскритиковал подход Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к Ethereum (ETH). Он назвал отношение SEC к ETH «незаконным» и выразил обеспокоенность по поводу регуляторной путаницы. Эта критика прозвучала в свете одобрения SEC фьючерсных ETF на Ethereum на регулируемых биржах ценных бумаг в октябре 2023 года, шага, который, по мнению Квинтенца, косвенно признал Ethereumкак не являющегося ценной бумагой.

Критика Квинтенца была изложена в подробном обсуждении в социальной сети X. Он подчеркнул решение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) разрешить торговлю ETF на основе фьючерсов ETH, предположив, что Комиссия признала Ethereum товаром, находящимся вне сферы её регулирования. Он утверждает, что это решение SEC должно развеять любые сомнения относительно классификации Ethereumи его регулирования.

Квинтенц критикует SEC по поводу ETF на Ethereum

Одобрение ETF на Ethereum , особенно после перехода Ethereumна механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) в сентябре 2022 года, по мнению Квинтенца, свидетельствует о том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не считает Ethereum ценной бумагой. Он утверждал, что если бы в октябре 2023 года у SEC были какие-либо сомнения относительно регулирующего статуса Ethereum, она бы не санкционировала ETF. Более того, Квинтенц утверждал, что если бы Ethereum был признан ценной бумагой, то фьючерсныеtrac, котируемые Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), на которых основаны ETF, были бы признаны незаконными. Это утверждение выявляет потенциальное противоречие в регулировании и подчёркивает необходимость ясности в классификации цифровых активов.

Кроме того, Квинтенц раскритиковал SEC за то, что она вносит путаницу и потенциально вредит общественности, не признавая эти факты. Он выразил обеспокоенность возможными задержками или отказами в регистрации ETF Ethereum со стороны SEC, поставив под сомнение обоснованность действий агентства, учитывая его прежнее признание статуса Ethereumкак находящегося вне его юрисдикции. Эта критика усилилась в связи с ожидаемым решением SEC по запросу Prometheum о предоставлении услуг по хранению Ethereum в качестве ценной бумаги. Этот вопрос вызвал противодействие со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

Квинтенц призывает к координации SEC и CFTC

Обсуждение нормативной классификации Ethereum привлекло дополнительное внимание после запроса пользователя X. Вопрос пользователя касался сложности классификации Ethereum, и он спрашивал, можно ли считать действия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) признанием статуса Ethereumкак товара без обязательного подтверждения его статуса как неценной бумаги. Квинтенц ответил, подчеркнув, что товар считается неценной бумагой, если на него заключен фьючерсный контракт или своп, регулируемыйtracпо торговле товарными фьючерсами (CFTC). Его ответ проливает свет на сложный баланс между признанием статуса товара за цифровым активом и его влиянием на классификацию как ценной бумаги или неценной бумаги.

Продолжающиеся дебаты подчеркивают более широкие проблемы, с которыми сталкиваются регуляторы в сфере криптовалют. По мере дальнейшего развития цифровых активов необходимость в четких и последовательных нормативных руководящих принципах становится все более очевидной. Диалог, инициированный критикой Квинтенца, подчеркивает потенциальную путаницу в регулировании и важность скоординированных усилий таких ведомств, как SEC и CFTC, для обеспечения здорового развития рынка криптовалют.

Обсуждение регуляторной классификации Ethereumи последствий решений Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) отражает более широкие проблемы регулирования быстро меняющегося ландшафта цифровых активов. По мере развития дискуссии отрасль внимательно следит за дальнейшими событиями и разъяснениями регулирующих органов.