Бывший чиновник CFTC оспаривает позицию SEC в вопросах регулирования Ethereum

Брайан Квинтенц, бывший комиссар Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), открыто критиковал подход Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к Ethereum (ETH). Он назвал обращение SEC с ETH «незаконным» и выразил обеспокоенность по поводу регуляторной путаницы. Эта критика прозвучала на фоне одобрения SEC биржевых фондов на основе фьючерсов на Ethereum (ETF) на регулируемых биржах ценных бумаг в октябре 2023 года, шаг, который Квинтенц утверждает, что неявно признал статус Ethereum как не-ценной бумаги.

Критика Квинтенза была изложена в подробном тредe на социальной платформе X. Он выделил решение SEC разрешить торговлю ETF на фьючерсы ETH, что, по его мнению, признает Ethereum товаром, находящимся вне юрисдикции регулятора. Он утверждает, что это действие SEC должно развеять любые сомнения относительно классификации Ethereum и его регуляторного статуса.

Квинтенз указывает на противоречия SEC в отношении ETF на Ethereum

Одобрение ETF на Ethereum, особенно после перехода Ethereum на механизм консенсуса proof-of-stake (PoS) в сентябре 2022 года, было приведено Квинтензом как показатель того, что SEC не считает Ethereum ценной бумагой. Он предположил, что если бы у SEC были какие-либо сомнения относительно регуляторного статуса Ethereum в октябре 2023 года, она бы не санкционировала выпуск ETF. Более того, Квинтенз аргументировал, что если бы Ethereum был признан ценной бумагой, то фьючерсные контракты, листингуемые CFTC, на основе которых строятся ETF, были бы признаны незаконными. Это утверждение подчеркивает потенциальное регуляторное противоречие и необходимость четкой классификации цифровых активов.

Кроме того, Квинтенз раскритиковал SEC за создание путаницы и потенциальный вред для общественности из-за нежелания признавать эти факты. Он выразил обеспокоенность возможными задержками или отказами в одобрении ETF на Ethereum со стороны SEC, поставив под сомнение обоснованность действий агентства, учитывая его предыдущее признание статуса Ethereum вне своей юрисдикции. Эта критика усилилась из-за ожидаемого решения SEC по запросу компании Prometheum на предоставление услуг custody для Ethereum как ценной бумаги. Этот вопрос встретил сопротивление со стороны CFTC.

Квинтенз призывает к координации между SEC и CFTC

Обсуждение регуляторной классификации Ethereum привлекло дополнительное внимание после вопроса пользователя X. Вопрос касался сложности классификации Ethereum и того, можно ли считать действия SEC признанием товарного статуса Ethereum без обязательного подтверждения его статуса не-ценной бумаги. Квинтенз ответил, подчеркнув, что товар считается не-ценной бумагой, если по нему существуют фьючерсные или своп-контракты, регулируемые CFTC. Его ответ проливает свет на сложное равновесие между признанием товарного статуса цифрового актива и его последствиями для классификации как ценной или не-ценной бумаги.

Этот продолжающийся спор подчеркивает более широкие проблемы, с которыми сталкиваются регуляторы в сфере криптовалют. По мере того как цифровые активы продолжают развиваться, необходимость в четких, последовательных регуляторных руководящих принципах становится все более очевидной. Диалог, инициированный критикой Квинтенца, подчеркивает потенциал регуляторной путаницы и важность скоординированных усилий между такими агентствами, как SEC и CFTC, для обеспечения здорового развития рынка криптовалют.

Дискуссия вокруг регуляторной классификации Ethereum и последствий решений SEC отражает более широкие проблемы регулирования быстро развивающегося ландшафта цифровых активов. По мере развития дискуссии индустрия внимательно следит за дальнейшими developments и разъяснениями со стороны регуляторов.