전직 CFTC 관계자가 Ethereum 규제와 관련하여 SEC에 이의를 제기했습니다

브라이언 퀸튼즈전 상품선물거래위원회(CFTC) 위원은 미국 증권거래위원회(SEC)의 Ethereum (ETH) 관련 접근 방식을 공개적으로 비판했습니다. 그는 SEC의 ETH 취급을 "불법"이라고 규정하고 규제 혼란에 대한 우려를 표명했습니다. 이러한 비판은 SEC가 Ethereum 암묵적으로 인정한 것이라고 주장합니다 Ethereum을 비증권으로

퀸텐즈는 소셜 미디어 플랫폼 X에 올린 상세한 게시글에서 자신의 비판을 피력했습니다. 그는 SEC가 이더리움 선물 ETF 거래를 허용한 결정을 강조하며, 이는 Ethereum 규제 범위 밖의 상품으로 인정한 것이라고 주장했습니다. 그는 SEC의 이러한 조치가 Ethereum의 분류 및 규제 대상에 대한 모든 의구심을 해소해야 한다고 주장했습니다.

퀸텐즈, Ethereum ETF 관련 SEC 비판

퀸튼즈는 특히 Ethereum이 2022년 9월 지분증명(PoS) 합의 메커니즘으로 전환한 이후 Ethereum ETF가 승인된 것을 두고 미국 증권거래위원회(SEC)가 Ethereum 증권으로 보지 않는다는 증거로 제시했습니다. 그는 만약 SEC가 2023년 10월 Ethereum의 규제 상태에 대해 조금이라도 의구심을 품었다면 ETF를 승인하지 않았을 것이라고 주장했습니다. 나아가 퀸튼즈는 Ethereum 증권으로 간주된다면 ETF의 기반이 된 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 상장 선물trac또한 불법이 ​​될 것이라고 주장했습니다. 이러한 주장은 잠재적인 규제 모순을 부각하고 디지털 자산 분류에 대한 명확성 확보의 필요성을 강조합니다.

또한 퀸텐즈는 SEC가 이러한 사실을 인정하지 않아 혼란을 야기하고 잠재적으로 대중에게 피해를 줄 수 있다고 비판했습니다. 그는 SEC가 Ethereum ETF 승인을 지연시키거나 거부할 가능성에 대해 우려를 표명하며, SEC가 이전에 Ethereum이 관할권 밖에 있다고 인정했던 점을 고려할 때 이러한 결정의 정당성에 의문을 제기했습니다. 이러한 비판은 SEC가 프로메테움의 이더리움 Ethereum 수탁 서비스 제공 요청에 대한 결정을 보류 중인 상황에서 더욱 거세졌습니다. 이 사안은 미국 ​​상품선물거래위원회(CFTC)의 반대에 부딪혔습니다.

퀸텐즈, SEC와 CFTC의 협력 촉구

Ethereum 의 규제 분류를 둘러싼 논의는 한 X 사용자의 질문 이후 더욱 주목을 받았습니다. 해당 사용자는 Ethereum분류의 복잡성을 지적하며, 미국 증권거래위원회(SEC)의 조치가 Ethereum을 상품으로 인정하는 것으로 볼 수 있지만, 반드시 비증권으로 인정하는 것은 아닌지 의문을 제기했습니다. 이에 대해 퀸튼즈는 상품이 비증권으로 간주되려면 상품거래위원회(CFTC)의 규제를 받는 선물 또는 스왑trac이 있어야 한다고 강조하며 답변했습니다. 그의 답변은 디지털 자산의 상품 지위를 인정하는 것과 그것이 해당 자산을 증권 또는 비증권으로 분류하는 데 미치는 영향 사이의 미묘한 균형을 보여줍니다.

이 지속적인 논쟁은 암호화폐 분야 규제 당국이 직면한 더 광범위한 과제를 부각합니다. 디지털 자산이 계속 발전함에 따라 명확하고 일관된 규제 지침의 필요성이 더욱 분명해지고 있습니다. 퀸텐즈의 비판으로 촉발된 논의는 규제 혼란의 가능성과 암호화폐 시장의 건전한 발전을 보장하기 위해 SEC와 CFTC 같은 기관 간의 협력적인 노력이 얼마나 중요한지를 보여줍니다.

Ethereum의 규제 분류를 둘러싼 논의와 미국 증권거래위원회(SEC)의 결정이 갖는 의미는 빠르게 진화하는 디지털 자산 환경을 규제하는 데 있어 더 큰 과제를 반영합니다. 이러한 논의가 전개됨에 따라 업계는 규제 기관의 추가적인 움직임과 명확한 설명에 주목하고 있습니다.