元CFTC職員がEthereum規制を巡りSECに異議を唱える

Brian Quintenz氏は、元商品先物取引委員会（CFTC）委員であり、証券取引委員会（SEC）のEthereum（ETH）へのアプローチを公然と批判しました。彼はSECのETHへの扱いを「違法」と呼び、規制の混乱に対する懸念を表明しました。この批判は、2023年10月にSECが規制された証券取引所でEthereum先物ETFを承認したことを背景に行われたもので、Quintenz氏はこの措置が暗黙のうちにEthereumを非証券としての地位を認めたものであると主張しています。

Quintenz氏の批判は、ソーシャルメディアプラットフォームXでの詳細なスレッドで述べられました。彼は、SECがETH先物ETFの取引を許可した決定を強調し、これがEthereumを規制の管轄外にある商品として認識したことを示唆していると指摘しました。彼は、SECのこの行動はEthereumの分類と規制処理に関するいかなる疑念も払拭すべきであると主張しています。

Quintenz氏がEthereum ETFを巡るSECを批判

Quintenz氏は、2022年9月のEthereumのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムへの移行に続き、Ethereum ETFの承認は、SECがEthereumを証券ではないと見なしていることを示すものだと指摘しました。彼は、SECが2023年10月にEthereumの規制上の地位についていかなる疑念を抱いていたとしても、ETFを承認しなかったであろうと推測しました。さらに、Quintenz氏は、Ethereumが証券と見なされる場合、ETFの基礎となったCFTCが上場させた先物契約は違法と見なされるべきだと論じました。この主張は、潜在的な規制の矛盾を浮き彫りにし、デジタル資産の分類における明確さの必要性を強調しています。

さらに、Quintenz氏は、これらの事実を認識しないことでSECが混乱を招き、公衆に潜在的な害を与えていると批判しました。彼は、SECによるEthereum ETFの承認遅延または拒否の可能性について懸念を表明し、SECが以前にEthereumがその管轄外であることを認めていたことを考慮すると、その機関の正当性を疑問視しました。この批判は、PrometheumがEthereumを証券として保管サービスを提供するよう求める要請に対するSECの保留中の決定によってさらに拍車がかかりました。この問題にはCFTCからの反対も見ています。

Quintenz氏がSECとCFTCの連携を促す

Ethereumの規制分類をめぐる議論は、Xユーザーの質問をきっかけにさらに注目を集めました。ユーザーの質問は、Ethereumの分類の複雑さに触れ、SECの行動が、Ethereumの非証券地位を必ずしも肯定することなく、その商品地位を認識するものと見なせるかどうかを尋ねました。Quintenz氏は、CFTCが規制する先物またはスワップ契約が存在する場合、商品は非証券と見なされると強調して応答しました。彼の応答は、デジタル資産の商品地位を認識することと、それが証券または非証券としての分類に与える影響との間の複雑なバランスを浮き彫りにしています。

この継続的な議論は、暗号通貨空間における規制当局が直面するより広範な課題を浮き彫りにしています。デジタル資産が進化するにつれて、明確で一貫した規制ガイドラインの必要性がますます明白になっています。Quintenz氏の批判によって始まった対話は、規制の混乱の可能性と、SECやCFTCのような機関間の調整された取り組みの重要性を浮き彫りにし、暗号通貨市場の健全な発展を確保することを強調しています。

Ethereumの規制分類とそのSECの決定の含意をめぐる議論は、急速に進化するデジタル資産の景観を規制する広範な課題を反映しています。議論が進むにつれて、業界は規制当局からのさらなる開発と明確化を注視しています。