元CFTC職員が Ethereum 規制でSECに異議を唱える

ブライアン・クインテンツ氏は、証券取引委員会（SEC）の Ethereum （ETH）に対する姿勢を公然と批判した。同氏はSECのETHに対する扱いを「違法」と断じ、規制上の混乱を懸念していると述べた。この批判は、SECが Ethereum 暗黙のうちに認めたものだと主張している Ethereumが非証券であることを

クインテンツ氏の批判は、ソーシャルメディアプラットフォームXの詳細なスレッドで表明された。彼は、SECがETH先物ETFの取引を許可した決定を強調し、 Ethereum 規制の管轄外の商品として認めたと示唆した。彼は、SECのこの行動によって、 Ethereumの分類と規制上の取り扱いに関する疑念は払拭されるはずだと主張している。

クインテンツ氏、 Ethereum ETFについてSECを批判

クインテンツ氏は、 Ethereum ETFの承認、特に2022年9月の Ethereum・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムへの移行後の承認は、SECが Ethereum を証券とは見なしていないことを示していると述べた。同氏は、SECが2023年10月に Ethereumの規制上の地位に疑念を抱いていたならば、ETFを制裁することはなかっただろうと主張した。さらに、クインテンツ氏は、 Ethereum が証券とみなされた場合、ETFの基盤となっているCFTC（米国商品先物trac委員会）がリストアップしている先物契約は違法とみなされると主張した。この主張は、潜在的な規制上の矛盾を浮き彫りにし、デジタル資産の分類における明確化の必要性を強調している。

さらに、クインテンツ氏は、SECがこれらの事実を認めないことで混乱を引き起こし、公衆に損害を与える可能性があると批判した。彼は、SECによる Ethereum ETFの承認の遅延や却下の可能性について懸念を表明し、 Ethereumを管轄外と認めてきたSECの正当性に疑問を呈した。この批判は、プロメテウムによるイーサリアムを証券として保管するサービス提供の要請に対するSECの決定が保留中であることで、さらに煽られた。この件は、CFTC（ Ethereum 取引委員会）の反対を受けている。

SECとCFTCの連携をクインテンツ氏が促す

Ethereum の規制上の分類をめぐる議論は、Xユーザーの質問を受けてさらに注目を集めました。このユーザーの質問は、 Ethereumの分類の複雑さに触れており、SECの行動は、 Ethereumが必ずしも非証券であるとは認めず、コモディティとしての地位を認めていると見なされる可能性があるかどうかを問うものでした。Quintenz氏は、CFTC規制の先物取引またはスワップtracが存在する場合、コモディティは非証券とみなされると強調して回答しました。彼の回答は、デジタル資産のコモディティとしての地位を認めることと、それが証券または非証券の分類に及ぼす影響との間の複雑なバランスを明らかにしています。

この 継続的な議論は、 仮想通貨分野における規制当局が直面するより広範な課題を浮き彫りにしている。デジタル資産が進化を続けるにつれ、明確で一貫性のある規制ガイドラインの必要性がますます明らかになってきている。クインテンツ氏の批判によって始まったこの対話は、規制上の混乱が生じる可能性と、仮想通貨市場の健全な発展を確保するためにSECやCFTCといった機関間の協調的な取り組みがいかに重要であるかを浮き彫りにしている。

Ethereumの規制上の分類をめぐる議論とSECの決定の影響は、急速に進化するデジタル資産環境を規制する上でのより広範な課題を反映しています。議論が進むにつれ、業界は規制当局からのさらなる展開と説明を注視しています。