前CFTC官员就 Ethereum 监管问题向SEC提出质疑

美国商品期货交易委员会（CFTC）前委员 Ethereum （ETH）的处理方式。他称SEC对ETH的处理是“非法的”，并对监管混乱表示担忧。昆滕茨的批评是在SEC批准 Ethereum 期货ETF于2023年10月在受监管的证券交易所上市之后提出的，昆滕茨认为此举实际上承认了 Ethereum的非证券地位。布莱恩·昆滕茨公开批评了美国证券交易委员会（SEC）对

Quintenz 在社交媒体平台 X 上发表了一系列详细的评论。他着重指出，美国证券交易委员会 (SEC) 允许以太坊期货 ETF 进行交易的决定，表明 SEC 承认 Ethereum 是一种商品，不受其监管。他认为，SEC 的这一举措应该可以消除人们对 Ethereum的分类和监管待遇的任何疑虑。.

Quintenz就 Ethereum 交易委员会

Quintenz指出， Ethereum ETF的获批，尤其是在 Ethereum于2022年9月过渡到权益证明（PoS）共识机制之后，表明了美国证券交易委员会（SEC）认为 Ethereum 并非证券的观点。他认为，如果SEC在2023年10月对 Ethereum的监管地位仍有任何疑虑，就不会批准这些ETF。此外，Quintenz还指出，如果 Ethereum 被认定为证券，那么ETF所依据的、由美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的期货trac也将被视为非法。这一论断凸显了潜在的监管矛盾，并强调了明确数字资产分类的必要性。.

此外，昆滕兹批评美国证券交易委员会（SEC）未承认这些事实，造成混乱并可能损害公众利益。他担忧SEC可能会延迟或拒绝 Ethereum ETF的发行，并质疑该机构此前承认 Ethereum不在其管辖范围内的做法是否合理。SEC尚未就Prometheum提出的将以 Ethereum 作为证券提供托管服务的申请作出决定，这进一步加剧了昆滕兹的批评。美国商品期货交易委员会（CFTC）也对此事表示反对。.

昆滕茨敦促美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会进行协调

Ethereum 监管分类的讨论在一位X用户的提问后进一步升温。该用户的问题触及了 Ethereum分类的复杂性，询问​​美国证券交易委员会（SEC）的行动是否可以被视为承认 Ethereum的商品属性，但未必确认其非证券属性。Quintenz回应强调，如果某种商品存在受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的期货或互换trac，则该商品被视为非证券。他的回应揭示了承认数字资产的商品属性与其被归类为证券或非证券之间微妙的平衡。.

这场 持续不断的争论 凸显了加密货币领域监管机构面临的更广泛挑战。随着数字资产的不断发展，制定清晰、一致的监管准则变得日益重要。昆滕茨的批评引发的讨论凸显了监管混乱的可能性，以及美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）等机构之间协调合作对于确保加密货币市场健康发展的重要性。

围绕 Ethereum监管分类以及美国证券交易委员会（SEC）决定的影响的讨论，反映了监管快速发展的数字资产领域所面临的更广泛挑战。随着讨论的深入，业界正密切关注监管机构的进一步进展和澄清。.