Криптоиндустрия бурлит из-за нового скандала, связанного с Джозефом Любином, соучредителем Ethereum. Исследователь блокчейна, г-н Хубер, обвинил Любина в содействии мошенничеству в криптопространстве. Это заявление привлекло внимание как энтузиастов, так и скептиков.
Обвинение: вопрос этики и честности
Суть спора кроется в аудиозаписи, которой поделился г-н Хубер, под названием «Ethereum: некоторые экономические соображения». В этой записи, как утверждается, Любин советует инвесторам создавать несколько псевдонимныхdent. Эта стратегия, согласно предполагаемой рекомендации Любина, позволит осуществлять крупные инвестиции в Ethereum , не вызывая общественного беспокойства. Хубер утверждает, что подобные советы не только неэтичны, но и потенциально мошеннические, поскольку предлагают частным лицам способ вкладывать значительные средства в Ethereum , скрывая истинные масштабы своего участия.
Здесь @VitalikButerin призывает скрыть всех крупных инвесторов Ethereum , создав несколько псевдонимных dent , чтобы не пугать общественность. Это называется мошенничеством. https://t.co/aWGmQkidKk pic.twitter.com/hUvC3shSDW
— Мистер Хубер🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 18 ноября 2023 г
Ответ из лагеря Ethereum: Вопрос конфиденциальности или обмана?
После этих обвинений Кристоф Йенцш, бывший разработчик Ethereum , выступил в защиту Любина. Йенцш утверждает, что наличие нескольких аккаунтов в криптовалютном мире — это стандартная практика, призванная сохранить конфиденциальность инвестиций. Он подчеркивает, что это известный аспект процесса продажи Ethereumи был намеренно разработан для защиты конфиденциальности инвесторов.
Йенцш далее рассматривает суть спора — природу самого Ethereum . Он утверждает, что если бы Ethereum продавался как ценная бумага, последствия владения несколькими аккаунтами могли бы быть иными. Однако он утверждает, что Ethereum продавался как товар, что соответствует первоначальному видению цифрового токена командой Ethereum .
Обвинения Хубера вызвали волну дискуссий среди пользователей X, обнажив раскол в сообществе. Дискуссия разворачивается вокруг вопроса о том, следует ли классифицировать Ethereum как ценную бумагу или как товар. Эта дискуссия не просто академическая; она имеет важные последствия для регулирования и восприятия Ethereum и подобных криптовалют. Йенцш ссылается на недавние слушания с председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслером, на которых Генслер не стал классифицировать Ethereum как ценную бумагу, в поддержку своей позиции.
Это не первый раз, когда г-н Хубер обвиняет Любина. В октябре Хубер обнародовал документы о том, что Любин мог делать вводящие в заблуждение заявления Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) относительно уровней концентрации Ethereum . Г-н Хубер утверждает, что Любин не раскрыл свои усилия по сокрытию информации о крупных Ethereum , что ставит под сомнение прямоту Любина в отношении распределения и мощности майнинга токенов Ethereum. Эта проблема усугубилась заявлениями Стивена Нерайоффа, советника Ethereum , намекавшего на потенциальные нарушения нормативных требований Ethereum во время первичного размещения монет (ICO) проекта в 2014 году. Посты Нерайоффа намекают на нераскрытый документ, который предположительно предоставлял юридическое разрешение на Ethereum .
Стоимость USDC резко колеблется в ответ на спекуляции вокруг Bitcoin ETF