USDC 가치는 Bitcoin ETF 투기 심리에 따라 급격하게 변동합니다암호화폐 업계가 Ethereum공동 창립자인 조셉 루빈을 둘러싼 새로운 논란으로 떠들썩합니다. 온체인 조사관인 휴버 씨는 루빈이 암호화폐 업계에서 사기 행위를 조장했다고 주장했으며, 이 주장은 암호화폐 애호가와 회의론자 모두의 관심을 끌고 있습니다.
혐의 내용: 윤리와 청렴성의 문제
이번 논란의 핵심은 휴버 씨가 공유한 "Ethereum: 몇 가지 경제적 고려 사항"이라는 제목의 오디오 클립에 있습니다. 이 녹음에서 루빈은 투자자들에게 여러 개의 가명dent을 만들라고 조언하는 것으로 알려져 있습니다. 루빈의 주장에 따르면, 이러한 전략을 사용하면 대중의 의심을 사지 않고 Ethereum 에 대규모 투자를 할 수 있다는 것입니다. 휴버 씨는 이러한 조언이 비윤리적일 뿐만 아니라 사기 행위일 가능성이 있다고 주장합니다. 이는 개인이 투자 규모를 숨기고 Ethereum 에 막대한 금액을 투자할 수 있는 방법을 제시하는 것이기 때문입니다.
Ethereum진영의 반응: 개인정보 보호 문제인가, 아니면 기만 행위인가?
이러한 의혹이 제기된 후, 전 Ethereum 개발자인 크리스토프 젠츠슈가 루빈을 옹호하며 나섰습니다. 젠츠슈는 암호화폐 세계에서 여러 계정을 보유하는 것은 투자 규모를 비공개로 유지하기 위한 일반적인 관행이라고 주장했습니다. 그는 이것이 Ethereum판매 과정에서 알려진 사실이며 투자자 개인정보 보호를 위해 의도적으로 설계된 것이라고 강조했습니다.
젠츠쉬는 논란의 핵심인 Ethereum 자체의 본질에 대해 더 자세히 언급합니다. 그는 Ethereum 증권으로 판매되었다면 여러 계정을 보유하는 것의 의미가 달라졌을 수도 있다고 주장합니다. 그러나 그는 Ethereum 상품으로 판매되었다고 강조하며, 이는 Ethereum 개발팀이 디지털 토큰을 처음 구상했을 때의 비전과 일치하는 입장입니다.
휴버의 주장은 X 사용자들 사이에서 논쟁을 불러일으키며 커뮤니티 내 분열을 드러냈습니다. 논쟁의 핵심은 Ethereum 증권으로 분류해야 할지 아니면 상품으로 분류해야 할지 여부입니다. 이 논의는 단순한 학술적 논의를 넘어 Ethereum 과 유사한 암호화폐의 규제 및 인식에 중대한 영향을 미칩니다. 젠츠쉬는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 최근 게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 이더 Ethereum 증권으로 분류하지 않은 청문회를 예로 들었습니다.
휴버 씨가 루빈을 비난한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 지난 10월, 휴버 씨는 Ethereum 집중도와 관련하여 미국 증권거래위원회(SEC)에 허위 진술을 했을 가능성이 있는 문서를 공개했습니다 Ethereum 숨기려 했다는 사실을 공개하지 않았다고 주장하며 , 이더 토큰의 분배 및 채굴 능력에 대한 루빈의 정직성에 의문을 제기했습니다. 이 문제는 이더 Ethereum Ethereum 들이 규정을 위반했을 가능성을 시사하는 주장을 제기하면서 더욱 심화되었습니다. Ethereum 에 대한 법적 승인을 제공했다고 주장되는 미공개 문서를 언급했습니다 .
