Ethereum 共同創設者が詐欺行為を助長したとして告発される

仮想通貨業界は、 Ethereumの共同創設者であるジョセフ・ルービン氏をめぐる新たな論争で沸き立っている。オンチェーン調査員のフーバー氏は、ルービン氏が仮想通貨業界において詐欺行為を助長していると非難しており、この主張は熱狂的な支持者と懐疑論者の両方の注目を集めている。.

告発：倫理と誠実さの問題

論争の核心は、フーバー氏が共有した「Ethereum：経済的考察」と題された音声クリップにあります。この録音では、ルービン氏が投資家に対し、複数の匿名dentを作成するよう助言している様子が伺えます。ルービン氏の推奨によれば、この戦略により、 Ethereum への巨額投資を公衆の不安を招かずに行うことができるとのことです。フーバー氏は、このような助言は非倫理的であるだけでなく、詐欺の可能性もあると主張しています。なぜなら、この助言は、個人が Ethereum に多額の投資をしながら、その真の関与の範囲を隠蔽する方法を示唆しているからです。.

Ethereum陣営からの反応: プライバシーの問題か、それとも欺瞞か?

これらの疑惑を受けて、元 Ethereum 開発者のクリストフ・イェンツシュ氏がルービン氏を擁護するために名乗り出た。イェンツシュ氏は、仮想通貨の世界では複数のアカウントを持つことは標準的な慣行であり、投資規模を非公開にすることを意図していると主張している。彼は、これは Ethereumの販売プロセスにおいて既知の側面であり、投資家のプライバシーを保護するために意図的に設計されたものだと強調している。.

ジェンツ氏はさらに、論争の核心である Ethereum そのものの性質について言及しています。彼は、 Ethereum 証券として販売されていた場合、複数アカウントを保有することの影響は異なっていたかもしれないと主張しています。しかし、彼は Ethereum がコモディティとして販売されていたと主張しており、これは Ethereum チームが当初抱いていたデジタルトークンのビジョンと一致しています。.

フーバー氏の主張はXユーザーの間で激しい議論を引き起こし、コミュニティの分裂を浮き彫りにしました。議論の中心は、 Ethereum 証券に分類すべきか、それともコモディティに分類すべきかという点です。この議論は単なる学問的なものではなく、 Ethereum や類似の暗号通貨の規制や認識に大きな影響を与えます。ジェンツ氏は、SECのゲイリー・ゲンスラー委員長が Ethereum 証券に分類する判断に至らなかった最近の公聴会を例に挙げ、自身の主張を裏付けています。.

ヒューバー氏がルービン氏を非難したのは今回が初めてではない。10月、ヒューバー氏は、ルービン氏がの集中度に関して米国証券取引委員会（SEC）に誤解を招くような発言をした可能性があるとする Ethereum 。ヒューバー氏は、ルービン氏がイーサリアムの主要 Ethereum を開示しなかったと主張し、イーサトークンの配布とマイニング能力に関するルービン氏の率直さに疑問を投げかけている。この問題は、 Ethereumによる潜在的な規制違反を示唆した。 Ethereumに法的認可を与えたとされる未公開の文書に言及している EthereumのICO投資家文書を 公開した隠蔽しようとしたことのアドバイザーであるスティーブン・ネレイオフ氏の主張によってさらに深刻化した。ネレイオフ氏は、2014年のプロジェクトのイニシャル・コイン・オファリング（ICO）の際に、の共同創設者ネレイオフ氏の投稿は、。