«EA следует вернуться к чертежной доске и поработать над созданием более качественных общих нарративов для своих главных релизов, вместо того чтобы спешить с соблюдением сроков и получать слабые продукты, как в случае с Dragon Age: The Veilguard», — заявили некоторые группы.

DOGE Илона Маска сталкивается с юридическим штормом: сможет ли скорость преодолеть бюрократию?

Министерство правительственной эффективности США (DOGE) сталкивается как минимум с тремя исками, которые уже поданы против него. В исках утверждается, что «Министерство правительственной эффективности» миллиардера Илона Маска 1972 законом нарушает Закон о комитетах федерального консультативного совета (FACA). Этот

закон, регулирующий консультативные комитеты правительства, обеспечивает прозрачность и подотчетность внутри них.

Администрация Трампа может опередить юридические вызовы в отношении DOGE

Три иска против DOGE были поданы 20 января, в день инаугурации Трампа. Правовые претензии основаны на том, что DOGE, недавно созданный консультативный орган, действует вне рамок FACA — закона, принятого в 1972 году для регулирования растущего числа консультативных органов правительства.

FACA требует открытых заседаний, сбалансированного представительства и тщательного документирования, чего, по утверждению истцов, DOGE не соблюдает.

Ситуация напряженная из-за скорости, с которой действует администрация Трампа. Речь идет не только о желании «ломать вещи». Это выбор быстрого и решительного курса действий в правительстве, известном своей медлительностью.

Маск бросает вызов бюрократии Вашингтона 

Юридические проблемы DOGE отражают более широкий идеологический конфликт. Одно можно сказать наверняка: Маск и другие технологические магнаты, пришедшие в политику, привыкли действовать быстро, мало заботясь о бюрократических препонах. От электромобилей до освоения космоса — эта культура «двигаться быстро и ломать вещи» является отличительной чертой Кремниевой долины. 

Но это политика, которая сопровождается огромной инерцией, характерной для давней бюрократии Вашингтона.

Аарон Бродган, юрист, специализирующийся на регулировании криптовалют и технологий, отмечает, что официальные действия затруднены веками застойной бюрократии и обязательными процедурами.

Быстрый, технологически ориентированный подход Маска вскоре может столкнуться с методами Вашингтона. Проблема в том, что юридические споры требуют времени на разрешение, и без немедленного судебного запрета DOGE может продолжать работать по-своему в течение месяцев, прежде чем суды смогут это остановить.

Но здесь задействованы и другие факторы. Если администрация сможет затянуть юридическую борьбу достаточно долго, они смогут полностью обойти правовые рамки. Подобно тому, как президент Эндрю Джексон однажды проигнорировал решение Верховного суда по правам коренных американцев на землю, Трамп может просто выбрать игнорирование судебных решений, которые ему не нравятся. Это смелый риск, и только время покажет, сработает ли он.

Три иска, направленные против DOGE, были поданы в Окружной суд США по округу Колумбия. Однако по состоянию на 22 января ни один из них не содержал судебного запрета или ограничительного приказа против агентства. 

Поэтому DOGE будет функционировать в обычном режиме до разрешения юридических споров, что даст администрации время для продвижения своей повестки.

Истцы в деле утверждают, что DOGE состав комитета перегружен представителями технологической отрасли и, следовательно, не соответствует требованию FACA о «справедливом балансе» консультативных комитетов. В комитете нет представителей федеральных служащих, которые пострадают от предлагаемых реформ, таких как увольнения. 

Юридические препятствия на пути масштабных изменений DOGE

DOGE надеется внести значительные изменения. Однако истцы утверждают, что эти изменения по своей сути предвзяты при отсутствии надлежащего представительства.

Решение суда может стать еще одним фронтом культурной войны между Кремниевой долиной и Вашингтоном, где правовые толкования станут поворотным моментом.

Возможно, самым показательным аспектом этой юридической саги является столкновение нетерпения технологической отрасли и медлительной бюрократии Вашингтона.

Эндрю Россоу, цифровой медиа-юрист, предполагает, что менталитет «двигаться быстро и ломать вещи» может обернуться против DOGE, если он не будет соблюдать требования FACA о прозрачности. 

Россоу говорит, что закон был принят для обеспечения того, чтобы консультативные советы правительства не использовались для оказания «неоправданного влияния». Трудно представить, как DOGE может функционировать без соблюдения этих правил, но администрация Трампа все же может попытаться настоять на своем.

Если DOGE и его технологически ориентированное руководство не вступят в конституционное противостояние, им придется согласовать свое желание «дестабилизировать» с подотчетностью, которую требует FACA.