Проект DOGE Илона Маска столкнулся с юридическим скандалом: сможет ли скорость преодолеть бюрократию?

В отношении Министерства государственной эффективности США (DOGE) уже подано как минимум три судебных иска.

В исках утверждается, что «Департамент эффективности государственного управления» миллиардера Илона Маска нарушает Федеральный закон о консультативных комитетах (FACA). Закон 1972 года, регулирующий деятельность правительственных консультативных комитетов, обеспечивает прозрачность и подотчетность в их работе.

Репутация Трампа как человека, игнорирующего нормы, в сочетании со привычкой технологической индустрии «действовать быстро и ломать все» означает, что эти юридические иски против DOGE и даже против администрации в целом могут столкнуться с трудностями в достижении успеха.

Администрация Трампа может избежать судебных исков против DOGE

Все три иска против DOGE были поданы 20 января, в день инаугурации Трампа. Юридические претензии основаны на утверждении, что DOGE, недавно созданный консультативный орган, действует вне рамок FACA, закона, принятого в 1972 году для регулирования растущего числа правительственных консультативных органов.

Закон FACA требует открытых заседаний, сбалансированного представительства и тщательной документации, чего, по утверждению истцов, DOGE не выполнила.

Ситуация захватывает из-за скорости, с которой действует администрация Трампа. Дело не только в желании «всё сломать». Речь идёт о выборе быстрого и решительного курса действий в правительстве, известном своей медлительностью.

Маск бросает вызов вашингтонской бюрократии 

Юридические проблемы DOGE порождают более широкое идеологическое столкновение. Одно можно сказать наверняка: Маск и другие технологические магнаты, приходящие в политику, известны своей оперативностью и невнимательностью к бюрократии. От электромобилей до освоения космоса, эта культура «быстрого движения и разрушения» стала отличительной чертой Силиконовой долины. 

Но это политика, которая сопряжена с огромной инерцией, характерной для давней вашингтонской бюрократии.

Аарон Броган, юрист, специализирующийся на регулировании криптовалют и технологий, отмечает, что официальные действия тормозятся многовековой закостенелой бюрократией и обязательными процедурами.

Быстрый, технологически продвинутый подход Маска вскоре может составить конкуренцию методам Вашингтона. Проблема в том, что судебные разбирательства требуют времени для разрешения, и без немедленного судебного запрета DOGE может продолжать работать как ему заблагорассудится в течение нескольких месяцев, прежде чем суд сможет его остановить.

Но здесь дело обстоит сложнее. Если администрации удастся достаточно долго вести юридическую борьбу, она сможет полностью обойти правовую базу. Подобно тому, какdent Эндрю Джексон когда-то defiвызов решению Верховного суда по вопросу о правах коренных американцев на землю, Трамп может просто игнорировать решения судов, которые ему не нравятся. Это смелый ход, и только время покажет, сработает ли он.

Три иска против DOGE были поданы в Окружной суд США по округу Колумбия. Однако по состоянию на 22 января ни один из них не содержал судебного запрета или ограничительного приказа в отношении агентства. 

Таким образом, DOGE будет функционировать в обычном режиме до разрешения юридических споров, что даст администрации время для продвижения своей программы.

Истцы по делу утверждают, что DOGE в значительной степени ориентирован на технологическую отрасль и, следовательно, не соответствует требованию FACA о «справедливо сбалансированном» составе консультативных комитетов. В комитете нет представителей федеральных служащих, на которых повлияют предлагаемые реформы, такие как увольнения. 

Юридические препятствия мешают проведению масштабных изменений Министерством энергетики и биотехнологий

DOGE надеется внести некоторые существенные изменения. Тем не менее, истцы утверждают, что эти изменения по своей сути предвзяты, если отсутствует надлежащее представительство.

Решение суда может превратиться в очередной фронт культурной войны между Силиконовой долиной и Вашингтоном, где ключевую роль сыграет юридическая интерпретация.

Пожалуй, наиболее показательным аспектом этой юридической саги является столкновение нетерпения технологической индустрии и медлительной вашингтонской бюрократии.

Эндрю Россоу, юрист, специализирующийся на цифровых медиа, предполагает, что подход «действуй быстро и ломай все» может иметь обратный эффект, если DOGE не будет соблюдать требования FACA к прозрачности. 

Россоу говорит, что закон был принят для того, чтобы гарантировать, что правительственные консультативные советы не будут использоваться для оказания «неправомерного влияния». Трудно представить, как DOGE может функционировать без соблюдения этих правил, но администрация Трампа все еще может попытаться протолкнуть этот закон.

Если DOGE и его технологически ориентированное руководство не вступят в конституционное противостояние, то им придется примирить свое желание «внести изменения» с подотчетностью, которую требует FACA.