Il DOGE di Elon Musk affronta una tempesta legale: la velocità può superare la burocrazia?

Il Dipartimento per l'efficienza governativa degli Stati Uniti (DOGE) sta affrontando almeno tre cause legali già intentate contro di esso.

Le cause legali sostengono che il "Dipartimento per l'efficienza governativa" del miliardario Elon Musk violi il Federal Advisory Committee Act (FACA). La legge del 1972 che disciplina i comitati consultivi governativi garantisce trasparenza e responsabilità al loro interno.

La reputazione di Trump di ignorare le norme, unita all'abitudine del settore tecnologico di "muoversi velocemente e rompere le cose", significa che queste sfide legali al DOGE, e persino all'amministrazione in senso più ampio, potrebbero avere difficoltà a trovare riscontro.

L'amministrazione Trump potrebbe superare le sfide legali contro DOGE

Le tre cause legali contro DOGE sono state tutte intentate il 20 gennaio, giorno del giuramento di Trump. Le rivendicazioni legali derivano dalla posizione secondo cui DOGE, un organo consultivo di recente formazione, opera al di fuori dei vincoli del FACA, una legge approvata nel 1972 per regolamentare il crescente numero di organi consultivi governativi.

Il FACA richiede riunioni aperte, una rappresentanza equilibrata e una documentazione completa, requisiti che, secondo i querelanti, DOGE non ha rispettato.

La situazione è entusiasmante per la velocità con cui si muove l'amministrazione Trump. Non si tratta solo di voler "rompere le cose". Si tratta di scegliere una linea d'azione rapida e decisa in un governo noto per la sua lentezza.

Musk sfida la burocrazia di Washington 

I guai legali di DOGE aprono uno scontro ideologico più ampio. Una cosa è certa: Musk e gli altri magnati della tecnologia che entrano in politica hanno la reputazione di agire rapidamente, con scarsa attenzione alla burocrazia. Dai veicoli elettrici all'esplorazione spaziale, questa cultura del "muoversi velocemente e rompere le cose" è stata un segno distintivo della Silicon Valley. 

Ma questa è politica, e comporta un'enorme dose di inerzia, tipica della burocrazia di lunga data di Washington.

Aaron Brogan, avvocato specializzato in regolamentazione delle criptovalute e della tecnologia, osserva che le azioni ufficiali sono ostacolate da centinaia di anni di burocrazia sclerotica e procedure obbligatorie.

L'approccio rapido e tecnologico di Musk potrebbe presto competere con i metodi di Washington. Il problema è che le controversie legali richiedono tempo per essere risolte e, senza un'ingiunzione immediata, DOGE può continuare a funzionare come vuole per mesi prima che i tribunali possano fermarlo.

Ma c'è di più in gioco. Se l'amministrazione riuscisse a portare avanti la battaglia legale abbastanza a lungo, potrebbe riuscire a eludere completamente il quadro giuridico. Analogamente a come ildent Andrew Jackson una volta defila sentenza della Corte Suprema sui diritti territoriali dei nativi americani, Trump potrebbe semplicemente scegliere di ignorare le sentenze dei tribunali che non gli piacciono. È una mossa audace, e solo il tempo dirà se funzionerà.

Le tre cause legali contro DOGE sono state depositate presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia. Tuttavia, al 22 gennaio, nessuna di esse conteneva un'ingiunzione o un ordine restrittivo nei confronti dell'agenzia. 

Pertanto, il DOGE funzionerà normalmente finché non saranno risolte le controversie legali, dando all'amministrazione il tempo di portare avanti il ​​suo programma.

I ricorrenti sostengono che il DOGE sia fortemente influenzato dal settore tecnologico e che, pertanto, non soddisfi il requisito del FACA (Federal Contract Audit Act) di avere comitati consultivi "equamente bilanciati". Nel comitato non è presente alcuna rappresentanza dei dipendenti federali che saranno interessati dalle riforme proposte, come ad esempio i licenziamenti. 

Gli ostacoli legali ostacolano i radicali cambiamenti di DOGE

DOGE spera di apportare alcune modifiche significative. Tuttavia, i ricorrenti sostengono che tali modifiche siano intrinsecamente parziali in assenza di una rappresentanza adeguata.

La sentenza della corte potrebbe trasformarsi in un altro fronte di battaglia culturale tra Silicon Valley e Washington, con le interpretazioni legali a fare da perno.

Forse l'aspetto più eloquente di questa saga legale è lo scontro tra l'impazienza dell'industria tecnologica e la lenta burocrazia di Washington.

Andrew Rossow, avvocato esperto in media digitali, sostiene che la mentalità del "muoviti velocemente e rompi le cose" potrebbe ritorcersi contro se DOGE non rispettasse i requisiti di trasparenza del FACA. 

Rossow afferma che la legge è stata approvata per garantire che i comitati consultivi governativi non vengano utilizzati per esercitare "indebita influenza". È difficile immaginare come il DOGE possa funzionare senza rispettare queste regole, ma l'amministrazione Trump potrebbe comunque provare a spingere in tal senso.

Se DOGE e la sua leadership guidata dalla tecnologia non si impegneranno in una resa dei conti costituzionale, allora dovranno conciliare il loro desiderio di "rompere le regole" con la responsabilità richiesta dal FACA.