Il DOGE di Elon Musk affronta una tempesta legale: può la velocità superare la burocrazia?

Il Dipartimento dell'Efficienza Governativa degli Stati Uniti (DOGE) sta affrontando almeno tre cause legali che sono già state presentate contro di esso.

Le cause legali sostengono che il violare l'Federal Advisory Committee Act (FACA). The legge 1972 la regolamentazione dei comitati consultivi governativi garantisce trasparenza e responsabilità all'interno di essi.

La reputazione di Trump per aver ignorato le norme, unita all'abitudine del settore tecnologico di "muoversi velocemente e rompere le cose", significa che queste sfide legali a DOGE, e persino all'amministrazione in senso più ampio, potrebbero avere difficoltà a trovare terreno solido.

L'amministrazione di Trump potrebbe superare le sfide legali contro DOGE

Le tre cause legali contro DOGE sono state presentate il 20 gennaio, il giorno dell'insediamento di Trump. Le rivendicazioni legali derivano dalla posizione secondo cui DOGE, un nuovo organo consultivo, opera al di fuori dei vincoli della FACA, una legge approvata nel 1972 per regolamentare il crescente numero di organismi consultivi governativi.

La FACA richiede riunioni aperte, rappresentanza equilibrata e documentazione approfondita, tutte cose che i querelanti sostengono DOGE non abbia rispettato.

La situazione è eccitante per la velocità con cui si muove l'amministrazione di Trump. Non si tratta solo di voler 'rompere le cose'. Si tratta di scegliere un corso d'azione rapido e deciso in un governo noto per la sua lentezza.

Musk sfida la burocrazia di Washington 

I problemi legali di DOGE offrono un più ampio scontro ideologico. Una cosa è certa: Musk e gli altri magnati della tecnologia entrati in politica hanno un record di azione rapida, con poca preoccupazione per la burocrazia. Dai veicoli elettrici all'esplorazione spaziale, questa cultura del "muoversi velocemente e rompere le cose" è stata un marchio di fabbrica di Silicon Valley. 

Ma questa è la politica, che viene con enormi quantità di inerzia tipiche della burocrazia di lunga data di Washington.

Aaron Brogan, un avvocato specializzato in regolamentazione delle criptovalute e della tecnologia, nota che le azioni ufficiali sono ostacolate da secoli di burocrazia sclerotica e processi obbligatori.

L'approccio rapido e guidato dalla tecnologia di Musk potrebbe presto competere con i metodi di Washington. Il problema è che le sfide legali richiedono tempo per essere risolte e, senza un'inibizione immediata, DOGE può continuare a funzionare come vuole per mesi prima che i tribunali possano fermarlo.

Ma c'è di più in gioco qui. Se l'amministrazione può mantenere la lotta legale abbastanza a lungo, potrebbe essere in grado di aggirare completamente il quadro giuridico. Simile a come il presidente Andrew Jackson una volta sfidò la sentenza della Corte Suprema sui diritti fondiari dei nativi americani, Trump potrebbe semplicemente scegliere di ignorare le sentenze dei tribunali che non gli piacciono. È una mossa audace, e solo il tempo dirà se funzionerà.

Le tre cause legali che mirano a DOGE sono state presentate nel Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia. Tuttavia, al 22 gennaio, nessuna conteneva un'inibizione o un ordine restrittivo contro l'agenzia. 

Pertanto, DOGE funzionerà normalmente fino alla risoluzione delle sfide legali, dando all'amministrazione il tempo di portare avanti la sua agenda.

I querelanti nel caso sostengono che DOGE è troppo pesante per l'industria tecnologica e, come tale, non soddisfa il requisito della FACA di comitati consultivi "equilibrati". Non c'è rappresentanza nel comitato per i lavoratori federali che saranno colpiti dalle sue riforme proposte, come i licenziamenti. 

Gli ostacoli legali ostacolano i cambiamenti radicali di DOGE

DOGE spera di apportare alcuni cambiamenti significativi. Tuttavia, i querelanti sostengono che quei cambiamenti sono intrinsecamente distorti se manca una rappresentanza adeguata.

La sentenza del tribunale potrebbe diventare un'altra battaglia culturale tra Silicon Valley e Washington, con le interpretazioni legali che fungono da perno.

Forse l'aspetto più rivelatore di questa saga legale è lo scontro tra l'impazienza dell'industria tecnologica e la burocrazia lenta di Washington.

Andrew Rossow, un avvocato dei media digitali, suggerisce che la mentalità del "muoversi velocemente e rompere le cose" potrebbe ritorcersi contro se DOGE non rispetta i requisiti di trasparenza della FACA. 

Rossow dice che la legge è stata approvata per garantire che i consigli consultivi governativi non siano usati per esercitare "influenza indebita". È difficile vedere come DOGE possa funzionare senza seguire queste regole, ma l'amministrazione di Trump potrebbe comunque provare a spingere per farlo.

Se DOGE e il suo leadership guidata dalla tecnologia non vorranno impegnarsi in uno scontro costituzionale, allora dovranno conciliare il loro desiderio di 'disruptare' con la responsabilità che la FACA richiede.