مواجهة DOGE لإيلون ماسك لعاصفة قانونية: هل يمكن للسرعة التغلب على البيروقراطية؟

تواجه وزارة كفاءة الحكومة الأمريكية (DOGE) على الأقل ثلاث دعاوى قضائية تم تقديمها بالفعل ضدها.

تزعم الدعاوى القضائية أن "وزارة كفاءة الحكومة" للملياردير إيلون ماسك تنتهك قانون لجنة الاستشارة الفيدرالية (FACA). الـ 1972 قانون اللوائح التي تنظم لجان الاستشارة الحكومية تضمن الشفافية والمساءلة داخلها.

سمعة ترامب بتجاهل الأعراف، مقترنة بعادة صناعة التكنولوجيا بـ "التحرك بسرعة وكسر الأشياء"، تعني أن هذه التحديات القانونية لـ DOGE، وحتى للإدارة بشكل أوسع، قد تجد صعوبة في الانتشار.

قد تتفوق إدارة ترامب على التحديات القانونية ضد DOGE

تم تقديم الدعاوى القضائية الثلاث ضد DOGE في 20 يناير، يوم تنصيب ترامب. تنبع المطالبات القانونية من الموقف الذي مفاده أن DOGE، وهي هيئة استشارية جديدة التكوين، تعمل خارج قيود FACA، وهو قانون صدر في عام 1972 لتنظيم العدد المتزايد من هيئات الاستشارة الحكومية.

يتطلب FACA اجتماعات مفتوحة، وتمثيلًا متوازنًا، وتوثيقًا شاملاً، وكلها يزعم المدعون أن DOGE لم تمتثل لها.

المثير للدهشة في الوضع هو السرعة التي تتحرك بها إدارة ترامب. الأمر لا يتعلق فقط بالرغبة في "كسر الأشياء". يتعلق الأمر باختيار مسار سريع وحاسم في حكومة تشتهر ببطئها.

يتحدى ماسك بيروقراطية واشنطن 

تقدم المشاكل القانونية لـ DOGE صراعًا أيديولوجيًا أوسع. شيء واحد مؤكد: لدى ماسك ومليارديرات التكنولوجيا الآخرين الذين يدخلون السياسة سجل في التصرف بسرعة، مع القليل من الاهتمام بالبيروقراطية. من السيارات الكهربائية إلى استكشاف الفضاء، كانت هذه الثقافة من "التحرك بسرعة وكسر الأشياء" سمة مميزة لـ وادي السيليكون. 

ولكن هذا هو السياسة، والتي تأتي مع كميات هائلة من القصور الذاتي النموذجية للبيروقراطية الراسخة في واشنطن.

يلاحظ آرون بروغان، محامٍ متخصص في تنظيم العملات المشفرة والتكنولوجيا، أن الإجراءات الرسمية مثقلة بمئات السنين من البيروقراطية المتصلبة والعمليات الإلزامية.

قد يتنافس النهج السريع والتقني لماسك قريبًا مع أساليب واشنطن. المشكلة هي أن التحديات القانونية تستغرق وقتًا لحلها، وبدون أمر منع فوري، يمكن لـ DOGE الاستمرار في العمل كما تريد لأشهر قبل أن تتمكن المحاكم من إيقافها.

ولكن هناك المزيد مما يحدث هنا. إذا تمكنت الإدارة من إبقاء المعركة القانونية مستمرة لفترة طويلة بما فيه الكفاية، فقد تتمكن من تجاوز الإطار القانوني تمامًا. على غرار كيف تحدى الرئيس أندرو جاكسون حكم المحكمة العليا بشأن حقوق أراضي الأمريكيين الأصليين، قد يختار ترامب ببساطة تجاهل أحكام المحكمة التي لا يعجبها. إنها مخاطرة جريئة، ووقت فقط سيخبرنا ما إذا كانت ستعمل.

تم تقديم الدعاوى القضائية الثلاث المستهدفة لـ DOGE في محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لمنطقة كولومبيا. ومع ذلك، اعتبارًا من 22 يناير، لم تحتوي أي منها على أمر منع أو أمر تقييد ضد الوكالة. 

لذلك، ستعمل DOGE بشكل طبيعي حتى يتم حل التحديات القانونية، مما يمنح الإدارة الوقت لدفع أجندتها.

يجادل المدعون في القضية بأن DOGE هي ثقيلة الصناعات التكنولوجية، وبالتالي تفشل في تلبية متطلبات FACA للجان استشارة "متوازنة بشكل عادل". لا يوجد تمثيل في اللجنة للعاملين الفيدراليين الذين سيتأثرون بالإصلاحات المقترحة، مثل التسريحات. 

العقبات القانونية تعترض التغييرات الشاملة لـ DOGE

تأمل DOGE في إحداث بعض التغييرات الكبيرة. ومع ذلك، يجادل المدعون بأن تلك التغييرات متحيزة بطبيعتها إذا كان التمثيل المناسب مفقودًا.

قد تصبح حكم المحكمة جبهة أخرى في الحرب الثقافية بين وادي السيليكون وواشنطن، حيث تعمل التفسيرات القانونية كمحور رئيسي.

ربما يكون الجانب الأكثر دلالة في هذه القصة القانونية هو الصراع بين عدم صبر صناعة التكنولوجيا والبيروقراطية بطيئة الحركة في واشنطن.

يقترح أندرو روسو، محامي الإعلام الرقمي، أن عقلية "تحرك بسرعة وكسر الأشياء" قد تؤدي إلى نتائج عكسية إذا لم تمتثل DOGE لمتطلبات الشفافية المنصوص عليها في قانون FACA. 

يقول روسو إن القانون صدر لضمان عدم استخدام المجالس الاستشارية الحكومية لممارسة "نفوذ غير مبرر". من الصعب تصور كيف يمكن لـ DOGE أن تعمل دون اتباع هذه القواعد، لكن إدارة ترامب قد تحاول دفع الأمر نحو ذلك.

إذا لم يكن لدى DOGE وقيادتها القائمة على التكنولوجيا رغبة في خوض مواجهة دستورية، فسيكون عليها التوفيق بين رغبتها في "إحداث اضطراب" مع المساءلة التي يفرضها قانون FACA.