Криптовалютный сектор одержал еще одну крупную победу после того, как во вторник Апелляционный суд пятого округа США постановил, что Министерство финансов США превысило свои полномочия, введя санкции против неизменяемых смарт-tracTornado Cash. Суд постановил, что это автономное программное обеспечение не может быть классифицировано как собственность.
Коллегия из трех судей, рассматривающая дело, 26 ноября постановила, что смарт-tracявляются неизменяемыми и, следовательно, не принадлежат и не контролируются в качестве собственности каким-либо юридическим или физическим лицом в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
По мнению судей, смарт-tracне могут быть классифицированы как имущество, подлежащее санкциям в соответствии с действующими правилами. Суд признал санкции Министерства финансов против криптомикшера незаконными и вынудил их выйти за рамки полномочий, defiКонгрессом.
1/ Сегодня Апелляционный суд США пятого округа вынес решение по делу Tornado Cash возбужденному пользователями программного обеспечения (Van Loon v. Treasury), постановив, что «неизменяемые смарт-контракты trac строки программного кода, обеспечивающие конфиденциальность) не являются „собственностью“ иностранного гражданина или организации». https://t.co/G0vkoYzt8O
— Ассоциация блокчейна (@BlockchainAssn) 27 ноября 2024 г.
Комиссия заявила, что Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) превысило свои полномочия, наложив санкции на неизменяемые смарт-tracTornado Cash. Она отменила решение нижестоящего суда, предоставившего пользователям платформы частичное право на вынесение решения в порядке упрощенного производства.
Билл Хьюз, юрист компании Consensys, опубликовал подробное изложение решения суда, указав, что неизменяемые смарт-контракты trac собой не что иное, как строки кода. Хьюз также написал, что смарт-контракты trac это не столько «услуга», сколько инструмент, используемый для оказания услуги.
Хьюз заявил, что дело теперь будет передано в окружной суд, и подчеркнул, что новое решение суда не влияет на заблокированный статус криптомика.
«Дело возвращается в окружной суд с расчетом на то, что ему придется заново рассматривать дело по существу, применяя закон, как его теперь определяет Пятый окружной суд, то есть, что неизменяемыеtracне могут быть включены в санкционный список. Вероятно, это ничего не меняет в отношении TornadoCash которая по-прежнему обозначена как заблокированная»
– Билл Хьюз
Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase, написал , что решение о блокировке технологий с открытым исходным кодом из-за небольшого числа злонамеренных пользователей не соответствует тому, что санкционировал Конгресс США.
Компания Tornado Cash подверглась санкциям Министерства финансов США в связи с обвинениями в отмывании денег
Tornado Cash оказался под пристальным вниманием регулирующих органов после того, как Министерство финансов США одобрило протокол. Министерство финансов заявило, что в период с 2019 по 2022 год протокол отмыл цифровые активы на сумму более 7 миллиардов долларов. Министерство финансов США опубликовало публичное заявление, в котором говорилось, что криптомиксеры, способствующие преступной деятельности, угрожают национальной безопасности США.
Министерство финансов США внесло более 40 адресов криптовалютных кошельков, предположительно связанных с Tornado Cash в список лиц, находящихся под санкциями Управления по контролю за иностранными активами (OFAC).
Однако шесть пользователей Tornado Cash , во главе с Джозефом Ван Лооном, подали в суд на Министерство финансов при поддержке Coinbase. Истцы утверждали, что включение Министерством финансов 44 смарт-контрактов trac Cash в список лиц, находящихся под санкциями (Specially Designated Nationals, SDN), не соответствует закону.
В октябре американская группа по защите интересов криптовалютной политики Coin Center подала иск против OFAC за введение санкций против криптовалютного миксера. Однако судья федерального суда Техаса вынес решение в пользу Министерства финансов США, признав Tornado Cash «организацией, которая может подпадать под действие правил OFAC». Истцы обжаловали решение судьи и продлили срок рассмотрения дела.
